Argentinitis

Revoluciones abiertas de América Latina

2012-01-17T08:14:00.000-08:00

Yo tenía doce años cuando el asalto al Moncada, dieciséis cuando el desembarco del Granma, dieciocho cuando los guerrilleros entraron, victoriosos, en La Habana. Los hombres de mi generación hemos tenido la suerte de coincidir, en el tiempo, con la Revolución Cubana. Desde temprano se nos mezcló en la vida y se nos metió en el alma.Junto a muchos millones de hombres, celebro esta revolución como si fuera mía.Ella me ha transmitido fuerzas cuando me he sentido caer. Me ha contagiado energía, día tras día, año tras año, a lo largo del proceso que la puso a salvo de la derrota o la traición. Cuba rompió en pedazos la estructura de la injusticia y confirmó que la explotación de unas clases sociales por otras y de unos países por otros no es el resultado de una tendencia “natural” de la condición humana ni está implícita en la armonía del universo. Muchas murallas se ha llevado por delante este viento de buena furia popular.

La colonia se hizo patria y los trabajadores, dueños de su destino. La mujer dejó de ser una pasiva ciudadana de segunda clase. Se acabó el desarrollo desigual que en toda América Latina castiga al campo a la par que hincha a unas pocas ciudades babilónicas y parasitarias. Se borró la frontera que separa el trabajo intelectual del trabajo manual, resultado de las tradicionales mutilaciones que nos reducen a una sola dimensión y nos fracturan la conciencia.No ha resultado ningún paseo esta hazaña, ni ha sido lineal el camino. Cuando son verdaderas, las revoluciones se hacen en las condiciones posibles. En un mundo que no admite arcas de Noé, Cuba ha creado una sociedad solidaria a un paso del centro del sistema enemigo. En todo este tiempo, yo he amado mucho a esta revolución. Y no solo en sus aciertos, lo que resultaría fácil, sino también en sus tropezones y en sus contradicciones.También en sus errores me reconozco: este proceso ha sido realizado por sencillas gentes de carne y hueso, y no por héroes de bronce ni máquinas infalibles.La Revolución Cubana me ha proporcionado una incesante fuente de esperanza. Ahí están, más poderosas que toda duda o reparo, esas nuevas generaciones educadas para la participación y no para el egoísmo, para la creación y no para el consumo, para la solidaridad y no para la competencia. Y ahí está, más fuerte que cualquier desaliento, la prueba viva de que la lucha por la dignidad del hombre no es una pasión inútil, y la demostración, palpable y cotidiana, de que el mundo nuevo puede ser construido en la realidad y no solo en la imaginación de los profetas.

Eduardo Galeano, "Yo tenía doce años cuando el asalto al Moncada", 1978

En una estación de buen tiempo

2012-01-01T15:42:00.000-08:00

George y Alice Smith bajaron del tren en Biarritz un mediodía de verano y antes que pasase una hora ya habían ido del hotel a la playa, se habían metido en el mar y habían salido a tostarse en la arena.

Al ver a George Smith quemándose allí, tendido, abierto de brazos y piernas, uno hubiera pensado que era sólo un turista que había sido traído en avión, fresco, congelado como una lechuga, y que pronto sería trasbordado. Pero aquí estaba un hombre que amaba el arte más que la vida misma.

-Vaya... –suspiró George Smith.

Otra onza de transpiración se le escurrió por el pecho. Evapora el agua corriente de Ohio, pensó, y luego bebe el mejor bordeaux. Deposita en tu sangre rico sedimento francés, ¡y verás con ojos nativos!

¿Por qué? ¿Por qué comer, respirar, beber todo francés? Porque así, con el tiempo, empezaría a entender realmente el genio de un hombre.

Se le movieron los labios, formando una palabra.

-¡George? –Su mujer asomó sobre él.- Sé lo que pensabas. Puedo leerte los labios.

George Smith no se movió, esperando.

-¿Y?

-Picasso –dijo Alice.

George Smith se estremeció. Algún día ella aprendería a pronunciar ese nombre.

-Por favor –dijo Alice-. Descansa. Sé que oíste el rumor esta mañana, pero tendrías que verte los ojos..., ese tic otra vez. Bueno; Picasso está aquí, en la costa, a pocos kilómetros, visitando a unos amigos en una aldea de pescadores. Pero tienes que olvidarlo o te arruinarás las vacaciones.

-Desearía no haber oído nunca ese rumor –confesó George Smith.

-Si por lo menos te gustaran otros pintores –dijo Alice.

¿Otros? Sí, había otros. Podía desayunarse satisfactoriamente con las peras otoñales y las ciruelas de medianoche de las naturalezas muertas de Caravaggio. Para el almuerzo: esos girasoles de Van Gogh, retorcidos, chorreando fuego, esas flores que un ciego podría leer pasando rápidamente los dedos chamuscados por la tela en llamas. ¿Pero el gran banquete? ¿Los cuadros que le reservaba a su paladar? Allí, cubriendo el horizonte, como un Neptuno naciente, coronado de algas, alabastro, y coral, y blandiendo pinceles como tridentes en los puños de uñas de cuerno, y con una cola de pez suficientemente grande como para derramar lloviznas de verano sobre todo Gibraltar... ¿quién, si no el creador de Mujer delante de un espejo y Guernica?

-Alice –dijo George Smith pacientemente-, ¿cómo explicártelo? Viniendo en el tren pensé: Señor, ¡es todo territorio de Picasso!

¿Pero era así realmente?, se preguntó. El cielo, la tierra, la gente, los ruborosos ladrillos rosados aquí, los balcones de espirales de hierro azul eléctrico allá, una mandolina madura como una fruta en las manos de mil huellas digitales de algún hombre, jirones de carteleras que volaban como confetti en los vientos nocturnos..., ¿cuánto era Picasso, cuánto George Smith que miraba fijamente alrededor con apasionados ojos picassianos? Renunció a una respuesta. Aquel viejo había destilado trementinas y aceite de linaza tan enteramente a través de George Smith que los líquidos le habían modelado el ser, todo período azul a la caída de la tarde, todo período rosa a la hora del alba.

-He estado pensando –dijo George Smith en voz alta-, si ahorramos dinero...

-Nunca tendremos cinco mil dólares.

-Ya sé –dijo George serenamente-. Pero es hermoso pensar que podemos reunirlos un día. ¿No sería magnífico ir a verlo y decirle: "Pablo, ¡aquí tienes cinco mil! Danos el mar, la arena, aquel cielo, o cualquier cosa vieja que se te ocurra, y seremos felices..."?

Pasó un rato y Alice le tocó el brazo.

-Sería mejor, me parece, que ahora te metieras en el agua –dijo.

-Sí –dijo él-. Sería mejor.

Un fuego blanco subió derramándose cuando George Smith cortó el agua.

A la tarde, George Smith salió del mar y entró en el mar con los vastos y rebosantes movimientos de la gente ya sofocada, ya fresca, que al fin, al dclinar el sol, con colores de langosta, de gallinas de Guinea y de pollos asados en los cuerpos, regresó trabajosamente a sus hoteles de tortas de bodas.

La playa fue un desierto de innumerables kilómetros y kilómetros. Sóo quedaron dos personas. Una era George Smith, con la toalla al hombro, preparado para un último acto de devoción.

Lejos en la costa otro hombre más bajo, cuadrado de hombros, caminaba a solas en el día tranquilo. Estaba muy tostado, el sol le había teñido casi de color caoba la afeitada cabeza, y los ojos claros le brillaban como agua en la cara.

El tablado de la playa estaba armado; pocos minutos más y los dos hombres se encontrarían. Otra vez el Destino arreglaba las escalas de los sobresaltos y las sorpresas, las partidas y las llegadas. Y entretanto los dos caminantes solitarios no pensaban un solo instante en coincidencias, en esa corriente sumergida que se demora junto al codo de un hombre en toda multitud en toda ciudad. Ni consideraban que si un hombre se atreve a sumergirse en esa corriente sale con una maravilla en cada mano. Como la mayoría, se encogían de hombros ante tales locuras y se mantenían bien lejos de la orilla, no fuera que el Destino los arrastrara.

El desconocido estaba solo. Mirando alrededor vio su soledad, vio el gua de la hermosa bahía, vio el sol que se deslizaba por los últimos colores, y luego, volviéndose a medias, descubrió en la arena un pequeño objeto de madera. No era más que el delgado palito de un exquisito helado de limón, fundido hacía mucho tiempo. Sonriendo, recogió el palito. Con otra mirada alrededor, para confirmar su soledad, el hombre se agachó de nuevo, y sosteniendo suavemente el palito, con leves movimientos de la mano, se puso a hacer eso que sabía hacer mejor que ninguna otra cosa en el mundo.

Se puso a dibujar increíbles figuras en la arena.

Trazó una figura, y luego se adelantó, y todavía con los ojos bajos, totalmente fijos en su trabajo ahora, dibujó una segunda y una tercera figura, y luego una cuarta y una quinta y una sexta.

George Smith venía imprimiendo sus pisadas en la línea de la costa y miraba aquí, miraba allá, y de pronto vio al hombre. George Smith, acercándose, vio que el hombre, muy quemado por el sol, estaba inclinado hacia delante. Más cerca aún, y ya se veía qué hacía el hombre. George Smith rió entre dientes. Por supuesto, por supuesto... Solo en la playa este hombre -¿De qué edad? ¿Sesenta y cinco? ¿Setenta?- hacía monigotes y garabatos. ¡Cómo volaba la arena! ¡Cómo los disparatados retratos se confundían en la playa! Cómo...

George Smith dio otro paso y se detuvo, muy quieto.

El desconocido dibujaba y dibujaba, y no parecía sentir que alguien estuviese detrás de él y del mundo de sus dibujos en la arena. Estaba ahora tan profundamente hechizado por su creación solitaria que si unas bombas de profundidad hubieran estallado en la bahía, la mano volantes no se le hubiera detenido, ni él hubiese vuelto la cabeza.

George Smith miró la arena y luego de un rato, mirando, se puso a temblar.

Pues allí en la arena lisa había figuras de leones griegos y chivos mediterráneos y doncellas de carnes de arena como polvo de oro y sátiros que tocaban cuernos tallados y niños que bailaban derramando flores a lo largo y a lo largo de la playa con corderos que brincaban detrás y músicos que se precipitaban a sus arpas y sus liras, y unicornios que llevaban a jóvenes a prados, bosques, templos en ruinas y volcanes lejanos. A lo largo de la costa, en una línea ininterrumpida, la mano, el punzón de madera de este hombre que se inclinaba hacia delante, febril, goteando sudor, iba y venía en curvas y cintas, enlazaba encima y arriba, adentro, afuera, hilvanaba, susurraba, se detenía, se apresuraba luego como si esta móvil bacanal debiera florecer del todo antes que el mar apagara el sol. Veinte, treinta metros o más de ninfas y criadas y fuentes de verano manaron en desenredados jeroglíficos. Y a la luz moribunda la arena tenía un color de cobre fundido donde ahora se había grabado un mensaje que cualquier hombre de cualquier tiempo podría leer y saborear a lo largo de los años. Todo giraba y se posaba en su propio viento y su propia gravedad. Ahora los pies danzantes teñidos de sangre de uvas de las hijas de los viñateros exprimían vino, ahora mares humeantes daban nacimiento a monstruos acuñados como monedad, mientras que cometas florecidas esparcían perfume en nubes que se llevaba el viento... ahora... ahora...

El artista se detuvo.

George Smith dio un paso atrás, apartándose.

El artista alzó los ojos, sorprendido, pues no esperaba encontrar a alguien tan cerca. Luego, inmóvil, se quedó mirando de George Smith a sus propia creaciones, extendidas como pisadas ociosas camino abajo. Sonrió al fin y se encogió de hombros como diciendo: Mira lo que he hecho, ¿has visto qué niño? Me perdonarás, ¿no es cierto? Un día u otro todos hacemos tonterías... ¿Tú también quizá? Así que permítele esto a un viejo loco, ¿eh? ¡Bien! ¡Bien!

Pero George Smith no hacía más que mirar al hombrecito de piel oscurecida por el sol y ojos claros y penetrantes, y al fin se dijo a sí mismo el nombre del viejo, una vez, en un susurro.

Los dos hombres estuvieron así quizá otros cinco segundos. George Smith con los ojos clavados en el friso de arena, y el artista observando a George Smith con divertida curiosidad. George Smith abrió la boca, la cerró, alargó la mano, la recogió. Dio un paso adelante hacia los dibujos, dio un paso atrás. Luego se movió a lo largo de la línea de figuras como un hombre que contempla una preciosa serie de mármoles de alguna antigua ruina caídos en la costa. No parpadeaba. La mano deseaba tocar, pero no se atrevía a tocar. George Smith quería correr, pero no corría.

Miró de pronto hacia el hotel. ¡Corre, sí! ¡Corre! ¿Qué? ¿Traer una pala, excavar, salvar un pedazo de esta arena que se desmenuza demasiado? ¿Encontrar un albañil, arrastrarlo aquí de prisa con un poco de yeso para sacar un molde de un frágil trozo? No, no. Tonto, tonto. ¿O...? Los ojos de George Smith se volvieron chispeando hacia su ventana en el hotel. ¡La cámara! Ráido, tómala, tráela, y corre a lo largo de la costa, y clic, clic, y cambia la película, y clic, hasta que...

George Smith se volvió hacia el sol, que le ardió débilmente en la cara. Los ojos de George Smith fueron dos llamas pequeñas. El sol estaba hundiéndose en el mar, y mientras él miraba desapareció del todo en unos pocos segundos.

El artista se había acercado y ahora contemplaba la cara de George Smith con mucha simpatía, como si estuviese leyéndole todos los pensamientos. Ahora asentía con breves movimientos de cabeza. Ahora el palito de helado se le había caído casualmente de los dedos. Ahora decía buenas noches, buenas noches. Ahora se iba, caminando playa abajo, hacia el sur.

George Smith se quedó mirándolo. Pasó un minuto, y luego hizo lo único que podía hacer. Partió del principio del fantástico friso de sátiros y faunos y doncellas que se bañaban en vino, y de unicornios, y de jóvenes flautistas, y caminó lentamente por la playa. Hizo un largo camino mirando la bacanal que corría libremente. Y cuando llegó al fin de los animales y los hombres, se volvió y caminó de vuelta en la otra dirección con los ojos bajos como si hubiese perdido algo y no supiese bien dónde podía encontrarlo. Siguió así hasta que no hubo más luz en el cielo o en la arena.

George Smith se sentó a cenar.

-Llegas tarde –dijo su mujer-. Tuve que bajar sola. Estaba hambrienta.

-No importa.

-¿Nada interesante en tu paseo?

-No.

-Estás raro, George. ¿Te alejaste mucho nadando y casi te ahogas? Te lo veo en la cara. Te alejaste demasiado de la costa, ¿no es cierto?

-Sí –dijo George Smith.

-Bueno –dijo Alice, mirándolo con atención-. No lo hagas otra vez. Vamos, ¿qué quieres comer?

George Smith volvió la cabeza y cerró los ojos un momento:

-Escucha.

Alice escuchó.

-No oigo nada –dijo.

-¿No oyes nada?

-No. ¿Qué es?

-Sólo la marea –dijo George Smith al cabo de un rato, sentado a la mesa, con los ojos todavía cerrados-. Sólo la marea que sube.

Ray Bradbury

Dolores de cabeza

2011-12-15T10:08:00.000-08:00

Es bello ser comunista

aunque cause muchos dolores de cabeza.

Y es que el dolor de cabeza de los comunistas

se supone histórico, es decir

que no cede ante las tabletas analgésicas

sino sólo ante la realización del Paraíso en la tierra.

Así es la cosa.

Bajo el capitalismo nos duele la cabeza

y nos arrancan la cabeza.

En la lucha por la Revolución la cabeza es una bomba de retardo.

En la construcción socialista planificamos el dolor de cabeza

lo cual no lo hace escasear, sino todo lo contrario.

El comunismo será, entre otras cosas,

una aspirina del tamaño del sol.

Roque Dalton

El poema pertenece al libro “Taberna y otros lugares”, publicado originalmente en Cuba durante el año 1969 y ganador del premio que Casa de las Américas otorgó aquel mismo año en el género de poesía. El título refiere a la famosa cervecería “U Fleku” de Praga, la capital checa donde Roque vivió parte de su exilio entre 1966 y 1967, antes de volver a La Habana, allí donde muy probablemente se grabó este momento:

Sobre una repugnante nota del Partido Obrero

2011-11-17T07:04:00.000-08:00

Con la firma de Alejandro Guerrero y el título de “Fanny Edelman y la leyenda estalinista”, la prensa del Partido Obrero publicó en su último número una nota dedicada a ultrajar la trayectoria de la presidenta del Partido Comunista, fallecida en días recientes a la infinita edad de 101 años.

Dicho artículo no certifica más que la miserable calidad humana y por ende política de su autor y de quienes conducen el agrupamiento que, con oportuna amplificación mediática, se autoproclama “la izquierda” argentina. La atontada mescolanza de personajes y rebuscados escenarios históricos que allí se mencionan denota su exclusiva intención de denigrar a la mujer ausente y al Partido que eligiera en vida. El tono demencial y la idiotez de su contenido quedan plasmados con desopilante elocuencia desde el primer párrafo: “También dicen -los que la homenajean- que fue ‘una incansable defensora de los derechos de los trabajadores’, aunque alguna vez le gritó ‘impertinente’, en Corea del Norte, a un periodista que le preguntó por qué no les daban protectores auditivos a los obreros de una fábrica de Pyongyang que se estaban quedando sordos”.

Es improbable que semejante proeza del culto a la alcahuetería, el desprecio y la difamación gratuita sea capaz de infestar la curiosidad de una lectura honesta. Cualquiera que haya formado parte activa de las luchas populares libradas desde 1983 –fecha de nacimiento del PO– puede dar perfecta cuenta del rol dañino jugado por una militancia sistemáticamente empeñada en imponer con soberbia su sectaria intransigencia “socialista” en el seno de los debates, a la hora de amalgamar el conjunto diverso de opiniones individuales y colectivas interesadas en fortalecer la voluntad común indispensable para su éxito. Hagamos sino historia no muy antigua y vayamos mejor a la escena de una asamblea: la mayoría de los participantes argumentará lo suyo sin perder de vista la verdad ofrecida con el argumento ajeno, buscará encontrar puntos de coincidencia, limar asperezas, abrir espacios de fraternidad que ayuden a defender, agilizar y ampliar las medidas impulsadas desde el gobierno a favor del pueblo; otros insistirán a los gritos en que hay que oponerse al régimen, dirán que Cristina es Menem sin patillas, declararán su apoyo “obrero” al campo golpista de los garcas y su preferencia ciudadana por Macri, pedirán para sí un voto de lástima aprovechando los canales públicos y el respaldo “obrero” cedido por los multimedios, luego brindarán con champagne en el estudio de Chiche Gelblung, y nos exhortarán por fin (¡¡Compañeros!!) a solidarizarnos con los obreros sordos de Pyongyang y condenar al kirchnerismo kimilsumista koreano.

Quisiéramos creer que se trata nomás del acto irresponsable de un insignificante imbécil que no representa el espíritu de todos los afiliados y simpatizantes del PO, con quienes marchamos juntos hace un año acompañando el dolor causado por el asesinato de Mariano Ferreyra, sumando nuestras propias banderas rojas al reclamo indignado de su esclarecimiento. Pero como hiciera tras la muerte de Gladys Marín, inolvidable presidenta del Partido Comunista Chileno, el órgano de propaganda de “la izquierda” pisotea las rosas todavía frescas conque despedimos a la camarada Fanny y celebra la muerte del Partido Comunista Argentino. Así obra el comando del PO dirigido por Jorge Altamira, supuesto gran defensor de la clase trabajadora, patético desquiciado que afirmó en más de una oportunidad la escalofriante convicción de que si llegara al gobierno –la jornada rural en que las vacas vuelen– su primer decreto sería “fusilar a todos los comunistas”.

Sin embargo los muertos que ellos matan gozan de buena salud, igual que el ejemplo inmortal de estas dos hijas del proletariado latinoamericano, ambas mundialmente respetadas y reconocidas por su pródiga labor en pos de los derechos económicos, laborales, políticos, sociales, ambientales, femeninos y reproductivos de la humanidad.

Chau Fanny

madre querida

orgullo del Partido Comunista

maestra del amor al prójimo

bella flor del pueblo argentino

Madre

2011-11-06T18:40:00.000-08:00

Madre, en tu día
no dejamos de mandarte nuestro amor
Madre, en tu día
con las vidas construimos tu canción

Madre, que tu nostalgia se vuelva el odio más feroz
Madre, necesitamos de tu arroz
Madre, ya no estés triste, la primavera volverá
Madre, con la palabra “libertad”
Madre, los que no estemos para cantarte esta canción
Madre, recuerda que fue por tu amor

Madre, en tu día
—Madre Patria y Madre Revolución—
Madre, en tu día
tus muchachos barren minas de Haiphong
tus muchachos barren minas de Haiphong

Silvio Rodríguez

La infinita Fanny

2011-11-06T17:57:00.000-08:00

Las compañeras y compañeros del PC despedimos la semana pasada a Fanny Edelman, presidenta de nuestro Partido, fallecida el martes a la edad de 101 años. Sobre la estela de su partida, en nuestros corazones, queda brillando la infinita luz de su alma, fuente sagrada de inspiración para seguir luchando por una sociedad cuyas riquezas naturales y productos del trabajo se compartan entre todos sus integrantes de manera solidaria, ecuánime y armónica.

Personalmente, me despido también de mi vecina, de la señora que vivía aquí a la vuelta, en el 429 de la calle Cochabamba, esquina Defensa. Merodeando por allí una tarde de febrero, Día de los Enamorados, me crucé casualmente con una de sus mejores amigas y camaradas, Tati, custodia personal de los archivos históricos del Partido Comunista, en la profundidad de los cuales –se cuenta– Osvaldo Bayer supo bucear una larga temporada. “Estoy aquí en lo de Fanny”, me explicó. Dicho encuentro fue la señal perfecta para reparar el trance solitario que me había deparado la fecha: aún podía regalarle a Fanny mis flores de San Valentín. Y así, con un ramo de margaritas blancas, llevo yo mi recuerdo barrial de ella, en su hogar, entre magníficas plantas interiores, libros, ventanales al sur y otro sinfín de íntimas cosas que ahora son el paisaje que más la extraña.

Días después la visité en su oficina del Comité Central para una breve entrevista documental ávida de saborear, de primera mano, algunas imágenes de la gran aventura vivida junto a los hombres y mujeres del mundo entero que se alistaron para defender a España de las armas del fascismo. Su memoria me condujo a 1936, el año en que murieron Lola Mora y Gardel:

Eran los tiempos del golpe de Uriburu y Justo cuando empecé a vincularme con los presos comunistas y anarquistas. Así me incorporé al Socorro Rojo, donde me propusieron afiliarme al Partido Comunista. Dije que sí sin saber qué era el comunismo ni cuáles eran sus ideales, pero empezando a comprender que la dictadura y su efecto sobre las condiciones de vida del pueblo tenían una relación íntima. Esos años fueron determinantes para mi futuro. Me convertí en una militante, y en el fragor de la lucha conocí al que sería mi compañero para siempre, Bernardo Edelman.

Bernardo era periodista de La Vanguardia, órgano de difusión del Partido Socialista, que en ese momento estaba sumido en una fuerte discusión interna destinada a fracturarlo. Tan así que Bernardo optó por madurar sus divergencias yendo a escribir para la prensa de la Federación Nacional de la Construcción, sindicato que jugó un papel crucial en la huelga general del ‘36. El 1936 fue un año de paros y manifestaciones obreras contundentes, al punto que aceleraron el reingreso al Senado del proyecto de Ley de Represión al Comunismo que sirvió para perseguir al conjunto de la izquierda nacional. Bernardo y yo nos casamos ese mismo año, cuando estalló la Guerra Civil Española.

En aquel momento se realizaban también las Olimpiadas de Berlín. Había muchos deportistas que al concluir su participación en los juegos, con las medallas flamantes colgando del cuello, se iban directo a España para incorporarse a los frentes. Bernardo se enteró de las Brigadas Internacionales y resolvió, junto con un amigo, unirse a ellas. Llegó una noche a casa y me dijo: “¿Qué te parece si me voy?”. Le contesté: “Claro que sí. NOS vamos”.

Los argentinos dimos origen a un movimiento solidario que desplegó una presencia enorme en todo el país. Pese al trabajo conspirativo de la Sección Especial de la Policía, fue una labor increíble de ayuda política y material. Comida, ropa, ajuares tejidos por las mujeres de aquí para los bebés que nacían en el bando republicano. Contábamos con el apoyo de Ángel Gallardo, embajador de la República Española, un católico militante a quien no le preocupaba que la ayuda proviniera de socialistas, comunistas o anarquistas. Baiocco, un compañero de la colectividad italiana, era el encargado de la salida ilegal de los compas que iban para España. El PC tenía por entonces mucha influencia entre las colectividades extranjeras.

Por su parte, el Partido Socialista le entregó a Bernardo 500 pesos: 250 para pagar la tercera clase del barco en que viajamos, y 250 para moverse a su llegada a París. Los 500 pesos necesarios para mi propio pasaje se reunieron gracias a la colecta organizada por mis compañeros. Nuestra ruta de ingreso a la guerra arrancó en septiembre del ‘37, zarpando desde Montevideo a bordo del carguero “Olympier”. Viajamos con un grupo de españoles y un periodista argentino del que se me escapa el nombre. También iban unos búlgaros radicados en Comodoro Rivadavia y unos albaneses que vivían en el conurbano bonaerense. Al cabo del Atlántico interminable por fin desembarcamos en el puerto belga de Amberes, y de ahí en tren hasta París, donde inmediatamente contactamos al Socorro Rojo Francés.

París era el punto donde se coordinaba toda la acción solidaria mundial. El movimiento antifascista levantado en Europa había sido ya despertado a comienzos de la década, cuando Henri Barbusse, Romain Rolland, Thomas Mann y el propio Albert Einstein convocaron a una reunión de intelectuales que alertó a los pueblos sobre el peligro que representaba el nazismo en Alemania. En esos días que estuvimos en París se inauguró la Exposición Internacional Anual y con Bernardo aprovechamos para verla. Entre toda esa serie de obras exquisitas había una que destacaba por su imponencia. Era el “Guernica” de Pablo Picasso.

En la embajada española en París tramitamos los papeles necesarios y partimos hacia Perpignan, y de Perpignan a Cerbère, frontera con Portbou, primera ciudad catalana en la provincia de Girona. Al llegar a Barcelona nos vinculamos con el Partido Comunista, que nos propuso movilizamos a Madrid con las milicias populares, germen del ejército que unificó la dirección de las guerrillas con el objetivo apremiante de garantizar la defensa de la capital.

Yo me reportaba al Socorro Rojo y Bernardo a la Unión de Juventudes Socialistas. Bernardo era corresponsal de guerra del periódico La Nueva España, una tirada de sesenta mil ejemplares que publicaba la Federación de Organizaciones de Solidaridad con la Guerra Civil Española, que incluía entre muchas a la Comisión Argentina de Mujeres y a los Jóvenes de Ayuda a la España Leal. El Socorro Rojo tenía como tarea fundamental abastecer las necesidades de las tropas, distribuir los alimentos, vestimentas, calzados, y cuidar además a los familiares de los combatientes.

Contra todos nuestros deseos y convicciones, tuvimos que volvernos a la Argentina por pedido del Partido Socialista. Bernardo se negó hasta el último momento a abandonar su trinchera, y aquel regreso forzado lo terminó de convencer que había llegado la hora de pasarse conmigo al Partido Comunista.

Salimos de España a fines de 1938. Cruzando la alta frontera de los Pirineos los soldados me quitaron una carta hermosa que me había llegado desde Buenos Aires, escrita por mi hermano, David Jacovkis. Les rogué por favor que no me la quitaran, pero tenían órdenes estrictas de no dejar salir un solo papel. La política oficial de los ingleses, franceses y norteamericanos fue de una perfidia inimaginable. La carretera hacia París estaba abarrotada de pertrechos que el gobierno francés había prohibido dejar pasar. Mi madre, Aída, de origen ruso, murió mientras yo estaba allá en la guerra.

El siglo tempestuoso avanzó entre gigantescas olas revolucionarias y contrarrevolucionarias. Los monstruos enviados desde el abismo imperial se devoraron miles, millones de compañeros. Fanny se mantuvo aferrada a su barca de velas rojas, salvando vidas, hundiendo dictaduras, sacando la democracia a flote, desafiando a los cantos del arrecife que amenaza hundirnos y que a diario nos convida para abandonar cubierta. Las estrellas de la liberación guiaron el rumbo de sus sueños, y llegó al Mar de la China, a los golfos de Vietnam, a las costas de Cuba y Nicaragua. En la mañana borrascosa de los ochenta avistó el faro más alto de El Salvador.

Sus últimos actos políticos fueron votar por Cristina, aplaudir la goleada, dar aliento a los siguientes pasos, y alejarse finalmente en paz, con el amor satisfecho, la jornada parlamentaria en que las mujeres y hombres de su país izaron en pareja la bandera elemental de sus derechos reproductivos comunes.

Chau Fanny, presidenta del Partido Comunista, querida madre, gloria, victoria y felicidad por siempre del pueblo argentino.

JBE

Domingo 6 de noviembre del 2011

para Tati

Canción sin rodillas

2011-10-06T09:28:00.000-07:00

Una canción muy popular entre la juventud revolucionaria salvadoreña, que yo descubrí una tarde del año 2004 en el gimnasio de la Universidad de El Salvador, cuando su autor, el nicaragüense Salvador Bustos, la cantó como parte de la bienvenida que los trovadores centroamericanos le regalaron a Alejandro Filio para su primer visita al país. El tema apareció originalmente en el álbum “Tragaluz”, de 1985, grabado en los EEUU con la producción de Jackson Browne. La voz femenina que lo acompaña hacia el final es la de Katia Cardenal

δημοκρατία

2011-10-06T06:45:00.000-07:00

“Algunos pensadores consideran a la democracia ateniense como el primer ejemplo de un sistema democrático. Otros han criticado esta conclusión, argumentando por un lado que tanto en la organización tribal como en antiguas civilizaciones en todo el mundo existen ejemplos de sistemas políticos democráticos, y por otro lado que solo una pequeña minoría del 10% de la población tenía derecho a participar de la llamada democracia ateniense, quedando automáticamente excluidos la mayoría de trabajadores, campesinos, esclavos y las mujeres” (Wikipedia)

Represión en la Plaza Sintagma de Atenas, miércoles 5/10/11

Me pregunto si el pensador galego Ignacio Ramonet pedirá la urgente intervención humanitaria de la OTAN en defensa de la civilización griega.

La mujer/trabajadora/esclava golpeada es Tatiana Bolari,

fotoperiodista de la Agencia Eurokinissi.

Las fotos fueron tomadas por su colega Yannis Behrakis, de Reuters

La rabia imperio asesino de niños

2011-10-04T07:59:00.000-07:00

Dedicado a Ignacio Ramonet, Pedro Brieger, Atilio Borón, Eduardo Febbro, Página 12 y la Cancillería Argentina.

Tienes una historia, cariño

2011-09-28T11:21:00.000-07:00

Isabel Pisano, nacida en Montevideo en 1948, es una actriz uruguaya que ha trabajado en películas como “Boquitas pintadas” (Leopoldo Torre Nilsson, 1974) “Casanova” (Federico Fellini, 1976) y “Bilbao” (Bigas Luna, 1978). Su otra vocación, el periodismo, la llevó como corresponsal de guerra a Palestina, Líbano, Chad, Irak, Bosnia y Somalia. Es autora de varios libros, entre ellos “Yo puta - Hablan las prostitutas”, publicado en el 2001, que se convirtió en un auténtico best seller. Estuvo casada con el compositor argentino Waldo de los Ríos, de quien enviudó en 1977. Durante una conferencia de prensa celebrada en Bagdad durante la Primera Guerra del Golfo, en 1990 conoció a Yasir Arafat, líder de la Organización para la Liberación de Palestina, iniciándose entre ellos una relación que duró doce años. Tras su fallecimiento, Isabel le dedicó una biografía donde sostiene que su ex compañero fue envenenado de forma paulatina a través de los medicamentos, y que para mancillar su leyenda los servicios israelíes se encargaron de diseminar la creencia de que Arafat era homosexual y había muerto de sida.

En la siguiente entrevista realizada por Jesús Quintero, Isabel Pisano habla de Libia:

¿Quién dijo lo de los zapatos?

2011-09-23T09:23:00.000-07:00

El vocero del gobierno argentino desmintió la noticia divulgada por algún medio norteamericano, la cual informaba sobre supuestos gastos suntuarios efectuados por la presidenta Cristina en su última estadía en Paris. El medio encargado de difundir que CFK gastó 110 mil dólares en zapatos de Christian Louboutin es el New York Post, propiedad del magnate australiano nacionalizado estadounidense, Keith Rupert Murdoch, famoso por el escándalo de las escuchas ilegales que acabaron en julio pasado con el cierre del tabloide británico “News of the World”, otro de sus juguetes mediáticos.

La foto muestra los zapatos que Ángela Merkel y Cristina lucieron durante el encuentro celebrado en Berlín, octubre del 2010, un mes antes de dispararse los trascendidos sobre una hipotética insalubridad nerviosa de CFK. Fue difundida por Reuters y reproducida en distintos sitios antikirchneristas, locales y extranjeros.

Voto “no negativo” de Argentina a favor de los golpistas libios

2011-09-22T17:13:00.000-07:00

Los países que asisten a la 66ª Reunión Anual de la ONU emitieron el viernes 16/09 pasado su decisión de aceptar o no al Consejo Nacional de Transición como representante legítimo de Libia. Para vergüenza de la historia mundial, la petición (léase del verbo petear) se aprobó con 114 votos favorables. Sólo 17 países se opusieron a una nueva humillación de la carta fundacional del organismo y votaron por la negativa: Angola, Bolivia, Cuba, Congo, Ecuador, Guinea Ecuatorial, Kenia, Lesotho, Malawi, Namibia, Nicaragua, Sudáfrica, Swazilandia, Tanzania, Venezuela, Zambia y Zimbawe. Hubo 15 abstenciones, entre ellas las de Uruguay y El Salvador.

Esta fue la posición defendida por la delegación venezolana:

Así votó la República Argentina: YES

Solíamos decir que la política exterior era uno de los aspectos más positivos de nuestro gobierno. Vamos tachando.

Maradona por los Cinco

2011-09-19T16:44:00.000-07:00

La Embajada de Cuba en la Argentina informa hoy que Diego Maradona se unió formalmente a la Campaña Mundial por la Libertad de los Cinco, que cumplen ya 13 años prisioneros del régimen norteamericano. En una carta personal dirigida al presidente Obama, Maradona le solicitó respetuosamente que “haciendo uso de sus facultades constitucionales, LIBERE INMEDIATAMENTE A GERARDO HERNÁNDEZ, RAMÓN LABAÑINO, ANTONIO GUERRERO, FERNANDO GONZÁLEZ Y RENÉ GONZÁLEZ, Y FINALMENTE SE HAGA JUSTICIA”.

El Diego vuelve a poner de manifiesto que su genio deportivo es indisoluble de su entereza humana general, que sigue haciendo historia.

Canción a una bala

2011-09-16T18:32:00.000-07:00

En 1981 me encontraba realizando mis estudios en la URSS cuando tuve que regresar a mi país llamado por la guerra y por mi Partido. Me integré al frente y combatí con las FAL hasta el fin de la guerra con el nombre de Mauricio.

En enero del ‘87 fui enviado desde Guazapa, junto con un grupo de compañeros, a la provincia de Chalatenango, exactamente al lugar conocido como La Montañona, cerca de la frontera con Honduras, a unos 8 km al norte del municipio de Las Vueltas. Ahí, en la parte más alta de La Montañona, estaba ubicada la “Escuela político-militar Capitana Ileana de las FAL”.

La escuelita, como le decíamos, era la entrada de todo el mundo a la guerra. Las FAL habían echado a andar esa iniciativa con el objetivo de vincular la práctica diaria que significaba sostener la guerra, con la teoría revolucionaria. Allí se realizaban todo tipo de tareas y se estudiaba el por qué de la guerra, las razones para luchar, para sumar así a los esfuerzos militares la consolidación política e ideológica de los combatientes. Por tandas, los compañeros iban a pasar un tiempo ahí. No era tanto una obligación como una necesidad.

La escuelita, al momento de mi llegada tenía unos sesenta compañeros. Muchos de quienes se incorporaron a las filas guerrilleras iban a cero conocimiento de qué se trataba. A mí como salvadoreño me impactó mucho, cuando llegué al frente, la cantidad de compañeros internacionalistas que estaban participando del proceso revolucionario de mi país. Producto de la clandestinidad, llegábamos al frente desconociendo el inmenso contingente de personas de otros países que se encontraban en los distintos campamentos y en las diferentes organizaciones que componían el FMLN. El enemigo utilizaba este gesto para presentar en su campaña publicitaria que “esta guerra no es de salvadoreños” y justificar así la intervención de los EEUU. La verdad era la necesidad de estos compañeros de aportar su valor a nuestra lucha y conocer nuestra experiencia.

Ahí conocimos un grupo de combatientes argentinos: Cope, Víctor, Platini, Sergio y Rodolfo. Sergio estuvo un tiempo en la escuela hasta que después se fue a cumplir tareas con las unidades de las FPL y llegaba de visita cada dos semanas. Allí conocimos a Fernando, chileno, que cayó en 1989 en Ciudad Delgado; Ramón, de Costa Rica; dominicanos: el negro Javier, que ya se volvía para su patria y César, que era médico y sastre; Karim, otra chilena. Anteriormente habían estado otros dos compañeros argentinos, Anita y Roque. Fabricio, un estudiante de medicina venezolano que murió en el ‘88 en un enfrentamiento con el Batallón Atlacatl.

En los primeros años, el concepto que se tenía de la guerra era que allí sólo se tiraban tiros. Y no. Se cumplían las más diversas tareas que hacían posible el avance y la resistencia. Una tropa sin maíz, sin frijoles, sin arroz, cómo podía subsistir? De eso se encargaba Víctor, aunque renegara y se lamentara. A una tropa sin botas o con los uniformes descosidos le es difícil ir al combate. Ahí entraba la labor de César.

Como había compañeros que no sabían leer ni escribir, en los ratos libres se sacaban cuadernos y lápices. Ahí Rodolfo colaboró como maestro.

En la convivencia con la tropa, las diferencias culturales podían hacer que se encajara mejor o peor. Había que elegir con quién compartir la champa, con quién compartir los momentos de descanso. Rodolfo cuajó muy bien con los demás. El venir de la ciudad para internarse a la vida guerrillera en el campo no era fácil. Los que eran de la zona o estaban hacía tiempo ahí, a veces se comportaban como intentando probar a los recién llegados. A algunos les era más difícil que a otros, y a los internacionalistas siempre les costaba más. “Yo no me quiero dejar mandar por ningún extranjero”, era una expresión que después la convivencia se encargaba de romper.

A Víctor lo tenían por enojado los compañeros, que eran muy jóvenes, entre 15 y 17 años. A los 17 años eran considerados viejos. A nosotros nos decían viejitos. Cuando se daban cuenta que nos cansábamos en las caminatas nos decían “¿Qué vienen a hacer estos viejitos a la guerra? Nos cuesta mucho cuidarlos!”

A Víctor le gustaba mucho regañar a la tropa y entraba en conflictos de relación fácilmente.

Sergio era más calmado, más tranquilo, igual que Cope. Podían estar los combates ahí cerca y con mucha tranquilidad asumían sus tareas diarias. Rodolfo era aún más tranquilo.

En ese tiempo las operaciones del enemigo eran bastante seguidas y requerían de un nivel contundente de respuesta. La guerra había entrado en un nuevo período. Había comenzado la movilización permanente de las unidades guerrilleras para contrarrestar los ataques enemigos. A nivel nacional, pero sobre todo en la provincia de Chalatenango. Después de estar tres meses recibiendo instrucción en la escuela, Rodolfo fue directamente asignado con el grado de teniente a un pelotón de combate que se movilizaba por Las Vueltas y que acostumbraba andar por la zona de Las Bolsitas, cerca de La Ceiba, a una media hora de la escuelita. Los compañeros que salían con él comentaban que esa tranquilidad de Rodolfo nunca la perdía en los combates.

Cope también era excelente combatiente. Había un compañerito de 14 años de edad, Marvin, que después de haber sostenido un enfrentamiento prolongado con el enemigo, me decía “Me gustaría salir con Cope otras veces porque no se agüeva. Se mantuvo en la trinchera y nunca dio señales de querer retirarse”.

Sergio todavía estaba con las unidades de las FPL. Era un acuerdo de cooperación realizado con la idea de que los compañeros conocieran la experiencia política y militar de las otras organizaciones. El compartir esta experiencia rompía esquemas. Yo tuve la oportunidad de estar trabajando ocho meses con los compañeros de las FPL, en la producción de Radio Farabundo Martí, en el ‘84, ahí mismo en La Montañona, en una zona muy alta que se llama El Rótulo de los Monos, dos años antes de conocer a este grupo de compañeros internacionalistas.

Tuve la oportunidad de viajar a Chalatenango en el mes de marzo del año ‘98 pasado. Fui con cuatro compañeros que estuvieron para la misma época, en esas zonas donde se movían las FAL. Fuimos a Los Ramírez, al Cacao, a las Bolsitas. Aquella experiencia con los compañeros internacionalistas es imborrable. El respeto a su heroísmo, a su solidaridad. Fuimos a la Quebrada de la Cimarrona, donde tantas veces nos bañamos en el río, donde tantas veces tuvimos instalada la cocina.

Cuando uno dice Los Orellana, Los Ramírez, Los Beltrán, Los Guardado, habla de zonas bautizadas por los guerrilleros con el nombre de las familias que habían habitado esos lugares, familias muy numerosas y humildes que tuvieron que evacuar la zona ante la embestida del Ejército. A ésas zonas nos dirigíamos tres o cuatro veces por semana a buscar el frijol, el maíz, el arroz. En todos esos caseríos la gente cooperaba con nosotros. Nos vendían a precio preferencial para la guerrilla. Víctor tuvo que conocer personalmente a todos los tienderos, quién vendía mas barato esto y quién lo otro. Se conocía de memoria toda el área que nos rodeaba.

En la escuelita cada día se asignaba a un compañero para dar el matutino. A las cinco de la mañana nos levantábamos. Allí en La Montañona hace un frío tal que el agua amanece con escarchita. Echarse esa agua en la espalda que te hacía saltar, luego ayudarse con el jarro caliente de café y después a realizar los ejercicios físicos. Cada uno diariamente se turnaba para dirigirlos. Cuando algunos mandaban muchas pechadas o lagartijas, o muchos parachutes (caída de paracaidistas), al día siguiente andábamos bien yuca, bien duros todos.

La mayoría de los guerrilleros usaban gorra, pero Rodolfo andaba con un sombrerito color verde. Llegaba de una operación militar, dejaba el fusil pegado al poste y se ponía a moler el maíz en la cocina. Siempre que se regresaba de una misión, se continuaba con las diferentes tareas logísticas.

Una vez veníamos retirándonos de una ofensiva del enemigo y Rodolfo venía muy enfermo del estómago. Las comidas crudas muchas veces, o sin sal, y las diferentes costumbres alimenticias solían hacer estragos en los estómagos de alguna gente, en especial de los extranjeros. Veníamos escapando del enemigo y “Ya no aguanto”, dijo Rodolfo. Y ya no aguantó y ahí mismo se bajó los pantalones.

En el ‘87 el Ejército asentado en Chalatenango se propuso que no le daría paz a la guerrilla en esa zona. El Coronel Ochoa Pérez, comandante de la 4ª Brigada de El Paraíso, hacía declaraciones constantemente acerca de sacudir, de hacer trabajar más a la guerrilla. Los operativos sobre la zona de Las Vueltas se hicieron más continuos.

Nosotros por nuestra parte entendíamos que si ellos no acudían al combate, había que salir a buscarlos. Era una de las líneas de la Guerra Popular Revolucionaria.

Una guerra que se alargó. Y donde el enemigo recurrió entonces a la táctica de romper internamente a la guerrilla. De revertir guerrilleros. Con graves repercusiones.

Chalatenango no escapó a ese intento de infiltración. El Ejército reclutó a muchos pobladores que formaban redes para descubrir nuestras rutas, suministrar información de cuántos éramos, de por dónde solíamos aparecer.

En la propia tropa ya se empezaron a dar casos de unidades guerrilleras que salían de exploración y cuando se topaban con una patrulla enemiga, ponían el fusil boquilla abajo, como una señal preconvenida de no-combate. La táctica en ese caso era de convencer a los compañeros de permanecer en la guerra sin combatir. Poder sobrevivir a la guerra, sin cumplir las tareas revolucionarias.

Al igual que nosotros saboteábamos los puntos vitales de la economía nacional que solventaba al enemigo, ellos comenzaron a sabotear nuestra propia economía. Los compañeros llegaban a poner las cargas de explosivo en un poste del tendido eléctrico y se encontraban con que las cargas, sutilmente mojadas con una jeringa, no explotaban.

Hubo que preparar equipos ideológicamente muy sólidos para poder detectar ese trabajo. Trabajo enemigo que hizo mucho daño, en el sentido que se transformó en una lucha al interior de las unidades guerrilleras, lo que provocó en un momento mucha desconfianza. Cualquiera podía sentirse tocado.

Se formaron equipos de vigilancia que, por la delicadeza del asunto, recurrían a compañeros de una especial consistencia política e incluso física. Pues cuando se descubría una red de ésas, se convocaba a una reunión y a una señal del jefe los miembros del equipo desarmaban al infiltrado. Hubo casos en que al momento de la detención los tipos mataban a sus compañeros.

Rodolfo reunía las dos condiciones, por lo tanto le tocó participar de esos equipos. Él había llegado a principios ‘87 como un niño bonito y grandote que el Partido Comunista Argentino había mandado junto a los otros compañeros. Primer enflaqueció rápidamente. Pero mes a mes fue agarrando fuerza y terminó hecho un diablón que cargaba 50 libras en el lomo durante horas sin quejarse.

Todas las etapas de la guerra fueron difíciles, pero ésta, de la cual participaron aquellos compañeros internacionalistas, fue particularmente delicada pues se debía tener mucho tacto para no equivocarse.

Fue una época que requirió de muchas virtudes para atravesarla a salvo.

En este momento de transición aún de la guerra a la posguerra, a veces se me trata de que yo mucho hablo del conflicto. Me ha sucedido en mi lugar de trabajo, ámbito por cierto muy distinto al de la guerra, que me digan que mucho insisto yo en ese período. Y yo trato de reflexionar.

Eso ha sido parte nuestra. Si tratamos de quitar, de desvincular esa parte, estaremos olvidando nuestras propias vidas y la de nuestro país. Yo no puedo olvidar eso. Comprendo claramente que ese período nos permite valorar hoy qué es lo que debemos hacer, por donde debemos continuar. La lucha hoy quizás se ha vuelto más compleja, pero la complejidad no nos debe confundir en cuanto hay que seguir validando lo que siempre fue válido: la Guerra Popular Revolucionaria. Personalmente pienso que el FMLN atraviesa una situación bien difícil, que requiere de mucho esfuerzo por consolidar el perfil revolucionario conque le dio y debe seguir dándole esperanza a la gente. Validar su carácter revolucionario será validar los años que vivimos en guerra.

La muerte me sigue impactando. Yo tengo aquí metido lo del 16 de septiembre, el 3 de mayo cuando Italo, segundo jefe del Batallón Aguiñada Carranza, pierde su pierna en Guazapa. Que Juan Macarela cayó en mayo del ‘88 combatiento contra una unidad del BIRI (Batallón Irregular de Reacción Inmediata) Ramón Belloso.

Para agosto y septiembre del ‘87, las operaciones enemigas en la zona se habían incrementado fuertemente.

El 16 de septiembre Rodolfo estaba en una misión de combate sobre unos cercos de piedra que están rumbo a Los Orellana. Con 22 años, venido de Argentina igual que el Che Guevara, comandaba una escuadra de siete combatientes, entre los que estaban Marno y el Gato Douglas, que habían compartido ya muchas operaciones militares con él, Marvin, Carlitos, y Tobías. El día anterior habíamos tenido una larga conversación en la cocina del Caraito, en la que me contó algunas cosas sobre su vida en su país y algunas opiniones sobre esta experiencia con la guerrilla salvadoreña.Me contó que le iba al Independiente, donde jugaban varios de la selección campeona del mundo en México, con Maradona.

Como a las 11 de la mañana fueron emboscados por una unidad de la 4ª Brigada de Chalatenango, que asediaba la zona constantemente. A la vuelta los compañeros informaron que el teniente Rodolfo había muerto en la emboscada, alcanzado por una bala que le dio en medio de la frente.

Cerca del mediodía del 16 de septiembre de 1987, encabezando una unidad de las FAL en La Montañona, Chalatenango, cerca del caserío de Los Orellana, El Salvador.

A las pocas horas ya estabamos movilizándonos para otro campamento porque el enemigo se nos venía encima.

En los años ‘90, estando en Nicaragua, fue que supe su verdadero nombre: Marcelo Feito.

(Carlos Castaneda, Mauricio, fue elegido diputado por el departamento de Sonsonate en las elecciones de marzo del 2000. Reelegido en el 2003 y en el 2006, siguió integrando la bancada del FMLN en la Asamblea Legislativa de El Salvador. En 2009 el FMLN ganó las elecciones generales, y desde entonces Carlos es funcionario del Ministerio de Defensa)

Marcelo Feito

alias Teniente Rodolfo

Los Schlenker, manifestación nazi argentina

2011-09-10T06:48:00.000-07:00

por Matías Bustelo

La reciente condena a prisión perpetua para Alan y William Schlenker por el asesinato de Gonzalo Acro no es sólo el más elocuente dictamen judicial de los últimos tiempos contra la barbarie justificada en la pasión futbolera; es también una advertencia sobre un largo proceso por el cual muchos ciudadanos argentinos de apellido alemán se han escudado en rasgos y orígenes centroeuropeos para excusar un comportamiento exacerbado, que ya desde Arminio hasta Hitler y sus secuaces de todas las etnias viene colmando al mundo de la más sanguinaria gama de muertes inducidas, con genocidios y todo.

Este comentario inicial, que a simple vista podrá ser tildado de germanofóbico, no nos evita inferir que son los Schlenker hijos de una conducta que los forjó fuertes y bien vistos, ya por las damas de la farándula (como Moria Casán, que se fotografió con el apuesto asesino William para la revista Caras un día después de haberse cometido el asesinato de Acro), como por una sociedad lamentable que ve “bien nacido” a todo individuo con sus nobles rasgos y su sonoro apellido; una sociedad tontamente acomplejada, que no encuentra tanta nobleza en los bien criados de rasgos sudamericanos como la encuentra en los hijos de los equivocados de Europa.

Se dirá que Osvaldo Bayer es también alemán, como lo es aún el vasto espíritu de Thomas Mann, Carlos Marx y de los hermanos Grimm. Pero estos saludables nombres de sonoridad centroeuropea, como el de los Schlenker, nunca se valieron de su etimología para ganar camino en el mundo de los pueblos con complejo de inferioridad (como sin duda es el nuestro), sino que salieron al mundo para dar la pauta de que el centro de Europa también construye magia como Brahms, piensa con razón, se enoja con la peligrosa violencia de Bismarck, ejerce lo justo como lo injusto, ama con pasión a veces digna y a veces equívoca y hasta sabe enfrentar al mundo central británico, que aún impera, con dignidad altanera y (hay que decirlo) una voluntad de violenta derrota que hasta a Schopenhauer haría palidecer de tanta verdad agolpada.

Que intente un periodista, por sagaz que fuera, obtener un reportaje hondo a los miembros de la colectividad germánica que, de a miles, habitan, prosperan y hasta mandan en el conurbano bonaerense. Que lo intente y se sorprenderá de la hermosa cultura y la cordialidad indudable propia de los hijos de la Germania Magna; hasta que el reporteado le plante la barrera, esa que le permitió vivir en Sudamérica como en la Renania y que hasta al más humilde de los alemanes le ha valido ser de los mejores entre sudamericanos. Como el SS standartenführer, Adolf Eichmann, devenido Ricardo Klement en Argentina, electricista de la Mercedes Benz de González Catán y buen vecino de San Fernando. Como el cientificista Herr Doktor Josef Rudolf Mengele, impune viajero del Cono Sur. Como el abusador de menores y espía de la temible DINA chilena, Paul Schäfer Schneider. Como los hermanos Alan y William Schlenker, que amparados en el visto bueno que en nuestra patria inspira su nombre y su saludable aspecto rugbier, cometieron sus crímenes mientras eran el nuero perfecto de la suegra sudamericana promedio y viajaban por el mundo con dinero sudamericano y el salvoconducto mundial de un buen parecer ario.

Ahora los Schlenker están condenados por asesinato y porque un proceso judicial los halló culpables. También están en libertad, por razones jurídicas que este humilde redactor no entiende y no le interesa entender. Ahora pueden valerse de las eficaces redes de solidaridad que los estados poderosos han logrado tender en todo el mundo y que permitieron a los alemanes nazis valerse de los buenos alemanes sudamericanos para limpiar sus manos de sangre, ejerciendo buenos y nobles oficios que a un sudamericano que ejerciera mismo trabajo no le rendiría tan buen fruto. Como las redes inglesas que desbarataron la unidad sudamericana. Como el prototipo yankee mormonizando (o debería decir aculturando) en bicicleta por los dominios de la Madre Tierra.

Ante estas advertencias es bueno recordar que un pequeño ciudadano alemán, aunque más enorme que todo el equívoco fervor con que a los pueblos poderosos obsequió la Historia, decía parecerse “al que llevaba el ladrillo consigo para mostrar al mundo cómo era su casa”. Se llamaba Bertolt Brecht, era un amigo del ser humano y deberíamos sospechar que su buena palabra faltó en el ideario agresivo, adinerado y grosero de los hermanos Schlenker.

El curioso caso del rebelde argentino en Libia

2011-08-26T14:09:00.000-07:00

Puede leerse hoy completo en Clarín: “El cordobés José Emmanuel Piaggesi apareció hace meses por Bengazi, cuando comenzaba la revolución en febrero pasado, con una computadora que apenas funcionaba y presentándose como estudiante de periodismo. Al poco tiempo descubrimos que este chico de 23 años se había sumado a los rebeldes, andaba camuflado y tenía su Kalashnikov. Ahí aclaró un poco su relato. No era estudiante de periodismo sino un docente de una escuela técnica mendocina de nivel primario que venía de unos meses en los territorios palestinos trabajando con una agencia de asistencia cristiana y quería acompañar la rebelión libia”.

En la breve entrevista mantenida en Trípoli con Marcelo Cantelmi, jefe de la sección internacional del Clarín, José confiesa que en cierto momento de la guerra se sintió incómodo. “¿Incómodo en qué sentido?”, pregunta el corresponsal. “Ideológicamente –responde José–. La llegada de la OTAN hizo que mucha gente con buenas intenciones defendiera a la dictadura. Y vos sabés lo que es esta dictadura. Me fui un mes. Estuve un mes en Egipto, por ahí, quería pensar. Y decidí volver porque yo creo en la gente que estuvo todo el tiempo conmigo”. A la pregunta de si estuvo mucho en el frente, nuestro rebelde contesta que “sí, pero nunca vi un ataque de la OTAN. Me salvé de eso. El único que vi fue cuando destruyeron 30 camionetas de los rebeldes”.

Viene de Palestina, entra, sale, vuelve a entrar. En un momento reniega de la intervención de la OTAN. Luego dice que no ha presenciado ningún ataque de la misma, salvo la destrucción de un convoy perteneciente al propio bando. La conversación termina a los abrazos y con saludos: “Me pide mandar saludos a sus alumnos de la escuela técnica y a Convergencia Socialista, un grupo al que dice no pertenecer pero que le cae bien que haya enviado su adhesión a la causa de estos revolucionarios”.

Lo primero que se me ocurre averiguar a continuación es qué es “Convergencia Socialista”. Me suena pero no lo tengo. Lo aclaro: grupo troskista que integra el Frente de izquierda y los Trabajadores. En su página encuentro una nota sobre José, donde me entero que no es cordobés sino mendocino, y que le contó a la BBC británica que su grupo “está integrado por cuatro equipos conformados por 30 personas aproximadamente, cada uno con su respectivo líder. Muftah Al-Sibhawy es el nuestro, pero a la vez los cuatro equipos respondemos a las órdenes de Abd al-Salam, un veterano cuya experiencia es netamente organizativa, no bélica”. Por su parte, José Emmanuel se hace llamar Yusseff al-Arjentiny y lleva colgada una chapa con la foto del Ché.

Sigo buscando. Su cuenta de Facebook está a nombre de “Un neuquino en Libia”. ¿Cordobés, mendocino o neuquino? Doy con una página contrarrevolucionaria cubana llamada Cuba Out, que reproduce un artículo publicado por el diario Los Andes de Mendoza, basado a su vez en una entrevista para ABC de España. Tal parece que nació en Mendoza, pero su familia lleva varios años radicada en Neuquén. Según ABC, Piaggesi “tiene una acreditación de prensa a nombre de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) y quincenalmente envía reportes al periódico universitario, aunque admitió no ser periodista”. Esto fue lo que confundió al enviado de Clarín, bastante desaprensivo él a la hora de presentarnos un héroe de nuestros pagos.

Finalmente, y como era de intuir, descubro que la prosecretaria de Comunicación Institucional de la UNC, María José Quiroga, se encargó de afirmarle al diario cordobés La Voz del Interior que Piaggesi nunca colaboró en la revista “Hoy la Universidad”, y que tampoco se registran su nombre o sus notas en el boletín semanal que se edita como periódico digital.

Se dice que “Dios trabaja de manera misteriosa”, y ojalá fuera éste el caso de un joven cristiano y anticapitalista cuyos hados revolucionarios lo condujeron a Libia, aunque sea del lado equivocado, allí donde por mucho que uno le pida y rece, Dios siempre reserva un lugar para los troskos. Pero también la CIA y todos los servicios de inteligencia de la OTAN tienen sus maneras misteriosas para jugar como dioses con los destinos de los pueblos, y ni los revolucionarios están exentos de caer bajo el influjo de esos poderes.

Modelo chileno

2011-08-11T17:24:00.000-07:00

Camila Antonia Amaranta Vallejo Dowling nació en Santiago a finales de abril de 1988. Estudia geografía, milita en las Juventudes Comunistas y es presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile.

Aguante la Juventus en Colombia

2011-08-03T17:20:00.000-07:00

La Copa Mundial de Fútbol Sub-20 se juega desde que Túnez la organizó por primera vez en 1977. Desde entonces fue disputada en 17 ocasiones, siendo Argentina el equipo que la ganó más veces, con seis títulos en su haber. Brasil tiene cuatro campeonatos y Portugal dos. España, Alemania, Ghana, Yugoslavia y la Unión Soviética lo obtuvieron en una oportunidad.

El torneo ha servido para consagrar local e internacionalmente a futbolistas como Diego Maradona, Davor Šuker, Luis Figo, Juan Román Riquelme, Pablo Aimar, Esteban Cambiasso, Ronaldinho, Rafael Márquez, Javier Saviola, Xavi Hernández, Sergio Agüero, Iker Casillas y Lionel Messi, entre muchos otros.

La primera conquista argentina tuvo lugar en la edición de 1979 celebrada en Japón, triunfando luego en Qatar ‘95, Malasia ‘97, Argentina ‘01, Holanda ‘05 y Canadá ‘07.

A lo largo de esta historia, cuatro jugadores argentinos resultaron goleadores (Ramón Díaz, Saviola, Messi y Agüero) y cuatro fueron premiados con el Balón de Oro (Diego, Saviola, Messi y el Kun).

El actual campeón es Ghana. La 18va edición se lleva a cabo por estos días en Colombia, donde Argentina marcha a la cabeza del Grupo F, compartido con México (1 a 0) Inglaterra (0 a 0) y Corea (mañana a las 15hs).

Contra Inglaterra el equipo argentino hizo un muy buen partido y en los últimos 20 minutos estuvo cerquita de ganarlo. Destacaron Pezzella, Iturbe, Luque y Martínez. Cabe remarcar que en el ataque titular juega el astro riverplatense Erik Lamela, autor del gol contra México.

Poquísima bola le están dando mis colegas en general. A saber por qué.

La nómina completa del equipo dirigido por Walter Perazzo es la siguiente:

1-Esteban Andrada (Lanús)
2-Germán Pezzella (River)
3-Nicolás Tagliafico (Banfield)
4-Hugo Nervo (Arsenal)
5-Ezequiel Cirigliano (Ríver)
6-Leonel Galeano (Independiente)
7-Matías Laba (Argentinos)
8-Roberto Pereyra (Ríver)
9-Facundo Ferreyra (Banfield)
10-Erik Lamela (Roma, Italia)
11-Juan Manuel Iturbe (Porto, Portugal)
12-Rodrigo Rey (Ríver)
13-Lucas Kruspzky (Independiente)
14-Adrián Martínez (San Lorenzo)
15-Alan Ruiz (Gimnasia y Esgrima La Plata)
16-Lucas Villafañez (Independiente)
17-Rodrigo Battaglia (Huracán)
18-Leandro González Pirez (Ríver)
19-Agustín Vuletich (Vélez)
20-Carlos Luque (Colón)
21-Damián Martínez (Arsenal, Inglaterra

Muchas gracias de nada

2011-08-02T21:54:00.000-07:00

Cuando la TV Pública empezó a transmitir las entrevistas que el senador Filmus le hizo a los presidentes latinoamericanos, publiqué en este blog:

No hubo caso. Daniel Filmus fue reelegido como candidato a jefe de gobierno y volvió a perder contra Mauricio Macri. De todos modos, los resultados obtenidos por el PRO en la primera vuelta pusieron en evidencia que vencer a la derecha porteña era imposible cualquiera fuera el candidato.

La Korpo y gran parte de la blogósfera kirchnerista insisten con la idea paralizante de que la derecha está desarticulada, que su partido político se resume a un multimedio, y que su verdadero líder es un villano llamado Magnetto, cuya supremacía reside en una todopoderosa trompeta de batalla. No estoy exagerando, sino citando casi textualmente la fabulosa explicación de la derrota que Abal Medina le ofreció a Víctor Hugo por Continental. Dijo que el resultado del último domingo había que buscarlo en la campaña del Grupo Clarín. Propuso como ejemplo comparar las tapas del Clarín de ayer con la de hace cuatro años.

Comparemos:

Macri derrotó a Filmus por 20 puntos en el 2007, cuando la guerra entre Clarín y el gobierno todavía no se declaraba. El propio Néstor Kirchner había firmado dos años antes el decreto que le prorrogó a la Corpo –y a otros monopolios– su licencia para seguir explotando los negocios mediáticos de radio, TV abierta y TV por cable. No cabe duda que la campaña opositora iniciada por Clarín a partir del 2008 influyó para que Kirchner perdiera contra De Narváez al año siguiente. Pero tampoco quedan dudas de que el poder maléfico de Magnetto ya no es el mismo de entonces. En todo caso, podemos hacerlo responsable de blindar la imagen de su nuevo socio y de ayudarlo a ampliar su ventaja electoral. Pero hay una sucesión reciente de hechos que convendría tener en cuenta y que incluye cuando menos:

1. El asesinato de Mariano Ferreyra

2. La amenaza de paro nacional efectuada por Moyano contra la persecución de Clarín a su persona

3. Los reiterados desmadres habitacionales y territoriales

4. La represión policial implementada para desalojar a los ocupantes, la más sangrienta de las cuales aconteció tres días antes del balotaje, llevando a 14 la cifra de muertos en poco más de un año

5. La mudez y/o tartamudez de los principales referentes gubernamentales a la hora de condenar estos hechos

6. Schoklender

7. La pelea protagonizada por los directivos del INADI.

A los que me atrevería a incorporar:

8. El inoportuno adelanto del libro “La Presidenta” de Sandra Russo, publicado en P12 una semana antes de la elección

9. Sandra Russo

10. Fito y los asqueados

11. El rendimiento decreciente de la oferta contrainformativa hegemonizada desde la productora Pensado Para Televisión

12. La culminación del luto guardado tras la muerte de Néstor

13. La malaria en el fútbol

Ríver se fue a la B, Boca repitió una pésima campaña, Argentina se despidió temprano de la Copa América, y la AFA anunció la creación de un megacampeonato que llevaba el costo del Fútbol Para Todos de 600 a 1200 millones de sopes. En su charla con Víctor Hugo, Abal Medina le confió además ser hincha de Ríver, igual que el capo de PPT (el encapuchado Gvirtz). Durante la semana posterior a la debacle riverplatense, algunos conductores y columnistas de 678, DDD y TVR se dedicaron a proponer la temeraria teoría de que el equipo de Núñez fue bombeado con el objetivo de aumentar la teleaudiencia de los canales que transmiten los partidos de las categorías subalternas. Pero la clarísima victoria de Belgrano en Córdoba, el gol pirata anulado por el árbitro al inicio de partido de vuelta, el penal que Olave le atajó a Pavone y los gritos pelados del Tano Pasman mandaron al descenso semejante conjetura. El gobierno queda pegado desde hace tiempo a Julio Grondona, un tipo que tiene por lejos la peor prensa del país. De toda la prensa. Hecho el daño, al día siguiente de las elecciones, Grondona declara que finalmente lo del megacampeonato no va.

Pero volviendo al ex candidato Filmus, qué se puede decir de la descorazonadora perfomance de su equipo proselitista, incapaz de contrarrestar una propaganda horrenda y vacía que consistió en inflar globitos. Durán Barba puede ser un hábil estratega, pero si su gran acierto fue “mirar en el corazón de la gente” y disfrazar a Mauricio de Blanca Nieves, vámonos todos a la conferencia de las ecuatorianas Islas Galápagos. Repasemos los afiches de nuestro malogrado pollo (con barba): “Por más educación”, “Por más salud”, “Buenos Aires Para Todos”. Qué propuestones más divinos. Para el balotaje se avivaron y agregaron corazoncitos. Si hubieran puesto “Disneylandia Para Todos”, por ahí arrimábamos.

¿Y qué hay de los soldados de Abal Medina? ¿Qué onda los X Men? Llegando a la esquina principal del Parque Lezama, me topé hace unas pocas semanas con un puesto de mesas bajo un toldo y unas banderas de La Cámpora. Me acerqué interesado en conseguir algún material y quizás cruzar un par de buenas ondas con los compañeros. De inmediato noté dos grupos definidos: un par de desganadas jovencitas que me dieron toda la impresión de estar ganándose unos mangos, y un grupo de chicas y chicos que charlaban sobre cine recostados en la grama del parque. Estos mutantes ni siquiera repararon en mi paso por la tienda. De la clase obrera sólo conseguí unos volantes de propaganda gubernamental del tipo promoción de Cinemark, esos de buen papel como los que vienen intercalados con las boletas de la luz y el gas. Me fui rogando encontrar el auxilio de una parejita de infatigables troskos. Ni eso.

Y lo más ingrato de todo: ¿Cómo entender que después de haberse pasado dos semanas denunciando la campaña sucia de consultas telefónicas que involucraban el buen nombre de su mismo padre, Filmus terminara felicitando a Macri por triplicado y con copia de la presidenta? ¿Cómo entender que después de haberlo felicitado tres veces a Macri no tuviera una mínima muestra de agradecimiento para quienes desde Nuevo Encuentro le aportamos 113287 votos, equivalentes a una cuarta parte del total obtenido en la primera vuelta? Digo: ¿No cabía un breve “Gracias Martín Sabbatella, y a las fuerzas de NE”? ¿Hubiera sido un gesto castigado por el sciolismo o el peronismo antiprogresista de los Artemio?

Artemio (López) es el encuestador antisabbatellista que anda diciendo eso de que “el peronismo no es un progresismo”. Entre los progresistas peronistas hay quienes le agradecen a Filmus el haberse bancado la parada electoral. Yo le agradezco al Chivo Rossi, porque junto a compañeros y compañeras como él seguiremos luchando para que el peronismo y el progresismo dejen de ser un anticomunismo.

A Filmus nada. Muchas gracias de nada.

El mejor presidente del mundo

2011-08-02T08:35:00.000-07:00

Cuarto Cielo

2011-07-28T05:37:00.000-07:00

El australiano James Magnussen ganó hace media hora los 100 metros libres en el mundial de natación de Shanghai. Con una marca de 47.63 segundos aventajó al canadiense Brent Hayden (47.95) y al francés William Meynaird (48.00). El brasileño César Cielo Filho, poseedor del récord mundial (46.91) terminó en cuarto lugar. Transmitió Bonadeo y comentó el súper campeón de la prueba José Meolans. El nadador bahiense Matías Aguilera, dueño del récord argentino (48.99) finalizó en la posición 50°.

Estos tipos sí que vuelan.

Sandra Russo y La Presidenta

2011-07-27T17:46:00.000-07:00

Página 12 publicó el domingo pasado un adelanto exclusivo de la biografía autorizada que Sandra Russo escribió sobre Cristina. A propósito de la misma, Víctor Hugo mantuvo esta mañana una conversación radial con la panelista de 678, en la cual, según leí en otro blog: “Russo dijo que entrevistó a la Presidenta sólo cuatro veces, y que no sabía por qué Cristina la había elegido a ella para que llevara adelante semejante empresa: escribir un libro sobre su vida, su biografía”.

Entre las cuitas que revela la biografía, se menciona al ex jefe de gabinete Alberto Fernández como un operador o “vocero” del grupo Clarín dentro del gobierno. Fernández no tardó en publicar su descargo mediante una carta abierta aparecida en La Nación esta misma mañana.

Hace poco más de un año, Sandra presentaba su trabajo sobre la Tupac y Milagro Sala. Asumamos que el proyecto biográfico se gestó entonces, o antes, y no después del fatídico octubre del 2010. “La Presidenta” sale a la venta el próximo lunes. ¿Es posible editar la biografía de un mandatario en funciones en tan corto tiempo? ¿Es posible reunir las consideraciones que permitan medir la prudencia política general y particular de semejante texto? ¿Qué decir del contexto? ¿Qué necesidad de adelantar esas cuitas gubernamentales a una semana del ballotage en la CABA y el mismo día de las elecciones en Santa Fé?

La tenue chispa de los muchachos de taco alto

2011-07-26T23:23:00.000-07:00

Ves algo que parece una estrella

saliendo disparada fuera de la tierra

y una guitarra al mango te hace dar vueltas la cabeza

y simplemente no podés escapar del sonido

no te preocupes

está todo bien

te sucederá

una vez fuimos niños

jugando con juguetes

Y eso que estás oyendo es tan sólo el sonido

de la tenue chispa de los muchachos de taco alto

El porcentaje que estás pagando es muy alto

mientras vivís rebuscándotelas por todos los medios

el hombre de traje acaba de comprarse un coche nuevo

con las ganancias que hizo de tus sueños

pero justo hoy leíste que el tipo fue muerto a tiros

por un arma que no hizo ningún ruido

No fue la bala que lo dejó tendido

fue la tenue chispa de los muchachos de taco alto

Si tuvieras sólo un minuto para respirar

y te concedieran un último deseo

pedirías algo así como otra oportunidad

o algo por el estilo

no te preocupes demasiado

te sucederá

tan seguramente como tus penas o alegrías

Y las cosas que te molestan son sólo el sonido

de la tenue chispa de los muchachos de taco alto

Si te diera todo lo que me pertenece

y no te pidiera nada a cambio

¿harías por mí lo mismo que yo haría por ti?

o llévame de paseo

y quítame todo

incluyendo mi orgullo

el espíritu es algo que nadie destruye

Y el sonido que estoy oyendo es sólo el sonido

de la tenue chispa de los muchachos de taco alto

Jim Capaldi
(1944-2005)

Qué bonita vecindad

2011-07-26T11:28:00.000-07:00

Vecina, vecino, mi Buenos Aires querido: Parecía imposible, pero al final Ríver se fue a la B. ¿No sería genial que este domingo gane Filmus? No. Lo que sería verdaderamente genial es que Macri no gane el domingo. Haga el milagro. Esta vuelta no lo vote.

Hoy mi deber

2011-07-22T20:59:00.000-07:00

Hoy mi deber es estar con mi novia y nuestra pareja de amigos mexicanos, que viven aquí, en el departamento que vive arriba del nuestro. Hay vino, hay puchos, mota, mole, instrumentos de música, un cancionero de Silvio que es una reliquia. Hicimos "Son desangrado". Hojeando las partituras apareció el tema "Hoy mi deber", y yo recordé haber leído que la compuso en un hotel de Oslo, a pedido del festival para el que había llegado a Noruega. Después de cantarla, el álbum se abrió en una mis fotos preferidas de este viaje en la vida que nos tocó en suerte vivir con él, al mismo tiempo, en compañía de sus canciones: "Con diez años de menos".

Con diez años de menos, la mañana del sábado 21 de julio del 2001, yo desembarcaba en Kristiansand, sobre las costas de Noruega, al cabo de media docena de taxis, dos aviones, dos trenes y el crucero "Princesa de Escandinavia", habiendo pasado desde Buenos Aires por la Habana, París, Londres y Newcastle On Tyne. Todavía me quedaban cinco horas de autobús para llegar hasta mi amada de entonces, que aquella tarde me esperaba en la terminal de Oslo.

En Oslo yo viví en la "Calle de los Cuentos de Hadas", a veinte cuadras del centro, allí donde está el palacio de los reyes, el Teatro Nacional de Ibsen, y la sede del gobierno donde hoy explotaron las bombas. Yo supe andar por esas veredas, y por debajo de esas veredas, entre los recovecos subterráneos de mi vida entre los vikingos, allí donde yo cantaba canciones para hacer llover, para hacer llover coronas.

Hoy mi deber es seguir aquí con los chicos, bebiendo, fumando, comiendo, charlando y cantando. Mañana, pasado y durante los días siguientes continuaremos nuestra dedicación a la búsqueda. Hoy mi deber era poder decir y colgar algo como esto, esta misma noche:

No es de Brecht

2011-07-21T22:20:00.000-07:00

Es del pastor luterano Martin Niemöller (1892-1984) retenido en los campos de concentración de Sachsenhausen y Dachau desde 1938 hasta 1945. Y dice así:

Als die Nazis die Kommunisten holten

habe ich geschwiegen

ich war ja kein Kommunist

Als sie die Sozialdemokraten einsperrten

habe ich geschwiegen

ich war ja kein Sozialdemokrat

Als sie die Gewerkschafter holten

habe ich nicht protestiert

ich war ja kein Gewerkschafter

Als sie die Juden holten

habe ich nicht protestiert

ich war ja kein Jude

Als sie mich holten

gab es keinen mehr der protestieren konnte

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas

guardé silencio

porque yo no era comunista

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas

guardé silencio

porque yo no era socialdemócrata

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas

no protesté

porque yo no era sindicalista

Cuando vinieron a llevarse a los judíos

no protesté

porque yo no era judío

Cuando vinieron a buscarme

no quedaba nadie que pudiera protestar

(Nota: Primero vinieron por los comunistas)

Embajadas telefónicas

2011-07-21T16:03:00.000-07:00

Mucho se habla de Durán Barba, y nada de las Embajadas de los Estados Unidos e Israel, ahí donde le indicaron a Macri que "el mejor policía" era el Fino Palacios, capo federal de las escuchas.

Embassy of the United States

Buenos Aires, Argentina

A los amigos del alma

2011-07-20T13:50:00.000-07:00

Habrá un abrazo cerca del mar
habrá una noche sin pestañear
cuando te vuelva a ver

Habrá preguntas sobre el amor
y horas enteras de mostrador
cuando te vuelva a ver

Habrá canciones y canciones sin parar
habrá lo que he guardado
para cuando te vuelva a ver

Dios guarde siempre en su rincón
a los amigos del alma
Dios no les quite luz ni calma
a los amigos del corazón

Habrá gurises alrededor
habrá noticias sobre el campeón
cuando te vuelva a ver

Habrá memorias de aquel barrial
habrá reírnos hasta llorar
cuando te vuelva a ver

Habrá canciones y canciones sin parar
habrá lo que he guardado
para cuando te vuelva a ver

Habrá un asado en lo de Ramón
olor a vino tinto y fogón
cuando te vuelva a ver

Habrá esos mates de conversar
y arreglar mundos en cada bar,
cuando te vuelva a ver

Derrotaremos a esta soledad
habrá lo que he guardado
para cuando te vuelva a ver

Letra y Música: Orlando Miño

Grecia: crisis y armamentos

2011-07-19T05:04:00.000-07:00

por Idafe Martin

Grecia aprobó a finales de junio el segundo plan de ajuste en un año, un durísimo recorte de gastos sociales, aumento de impuestos y tijeretazo a los salarios que contrae aún más la economía. Era la exigencia de sus socios europeos y del FMI para aprobar un nuevo rescate, que todavía se discute, sin el cual Atenas caería en default a principios del otoño europeo.

Pero hay un sector en el que Atenas casi no ajusta . Grecia es el primer país europeo en gasto de Defensa por el tamaño de su economía, hasta el 4,3% del PBI. En Europa, según datos de la OTAN y del World Factbook de la CIA, le siguen Francia y Bulgaria (2,6%), Reino Unido (2,4%) y Portugal (2,3%). Alemania apenas alcanza el 1,5% y España el 1,2%. A finales de 2011 el gasto en Defensa debe reducirse hasta el 3,2% del PBI, todavía el primero en la UE.

En las últimas tres décadas, el presupuesto militar griego ha ido subiendo y Grecia, cuarto importador mundial de armas –según el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI)–, ha seguido comprando, principalmente a EE.UU., Francia y Alemania. Así, los mismos países que presionan a Grecia para que ajuste a cambio de préstamos que eviten su default son sus principales suministradores de armas y quieren seguir siéndolo .

Eso hace que sigan en vigor los contratos –por valor de 6.000 millones de dólares– que Grecia firmó por la compra de fragatas francesas y submarinos alemanes, sin que se vislumbre para qué necesita Atenas semejante armamento. Grecia ya recibió tres submarinos alemanes fabricados por Tyssen Krupp por valor de 3.300 millones de dólares y espera otros dos.

Alemania, tercer exportador mundial de armas, tiene a Atenas entre sus principales clientes .

Además, Grecia anunció en 2010 –y no se ha retractado– la compra de seis fragatas francesas por otros 3.300 millones de dólares. Y París, según el SIPRI, intenta también venderle a Atenas 15 helicópteros y 20 cazabombarderos Rafale, a 100 millones de dólares cada uno .

El poderío militar griego y su continuo rearmamento se explica por su miedo atávico a la vecina Turquía, pero los turcos, aunque todavía dedican más del 5% de su PBI a Defensa, llevan años reduciendo gastos. Y propusieron a Grecia un acuerdo para hacerlo conjuntamente, que el anterior gobierno griego de Costas Karamanlis rechazó. Además, un conflicto con Turquía es altamente improbable porque los dos países son miembros de la OTAN y aliados clave de EE.UU. en la región.

Grecia era en 2005 el país número 28 del mundo por gastos absolutos de Defensa y ya es el vigésimo. Mientras, los gastos en educación son el 4% del PBI , los últimos en Europa sólo por delante de Eslovaquia.

(Este artículo fue publicado hoy en Clarín como "Atenas ajusta pero sigue comprando armamento")

Swing

2011-07-16T10:19:00.000-07:00

En los primeros días de noviembre del 2005, Fito desembarcó en Venezuela para presentar el disco Naturaleza Sangre. Durante la conferencia de prensa que brindó a su llegada le pidieron una opinión sobre Hugo Chávez. Textualmente respondió: “Detesto a los charlatanes que quieren ser paladines”. Durante el show, a la hora de jugar con los coros del público, dijo: “Voy a dividir a la audiencia, pero no como ha divido a Venezuela ustedes saben quién. Aquí está una sola Venezuela, la que se divierte y canta con nosotros. Los otros no tienen importancia, como siempre ha ocurrido, vienen y se van. Caracas entrañable, Caracas de mi vida, siempre es bueno llegar a un lugar con tanto swing”.

Por febrero del 2008, antes de su nueva presentación en Caracas prevista para mayo de aquel año, el cantautor rosarino concedió una entrevista al diario venezolano El Universal. En esta ocasión expresó: “No me gusta mucho hablar desde afuera porque me molesta que lo hagan los extranjeros cuando llegan a mi país. Lo que pasa es que ustedes tienen a un presidente bastante subido de tono, muy estridente”. Las palabras de Fito estaban relacionadas con las polémicas suspensiones de los conciertos de Alejandro Sánz en el domo La Rinconada, conocido como “Poliedro”, propiedad gubernamental desde septiembre del 2007. La primera cancelación había sido la prevista para el 1° de noviembre de aquel año, momento en que el Ministerio cuestionó el alto precio de las entradas, incompatible con los fines de acceso popular inherentes a la sala desde su paso al área de gobierno. Desde luego que el entredicho fue utilizado por la poderosísima maquinaria mediática y golpista que asedia a la revolución venezolana. Fito comentó entonces que si Chávez seguía “rompiendo las pelotas” se haría acreedor de unas palabras fuertes de su parte. Tras la segunda cancelación, después de considerarla “un gesto más del anacronismo” que se vive en Venezuela, Fito sentenció: “En cualquier lugar del mundo donde se prohíba cantar a un artista, eso se debe condenar. Es una muestra más de la arrogancia y brutalidad de Chávez. Alejandro es un artista muy neto, muy claro, con canciones románticas. Chávez debería escuchar algunas letras mías, meterse con gente más pesada como yo”.

El 18 de marzo del 2010, Clarín reporteó a Fito:

¿Qué esperás que una canción tuya le cause a quien la escucha?

No espero nada. Yo hago mi música, y la toco. A veces me interesa lo que le pasa a la gente. Pero hay muchísima gente a la que no me interesa lo que le pasa con mis canciones. Porque yo no me puedo pelear con una ciudad. Lo que sí creo es que cuando la ciudad le da 35 Luna Parks a Ricardo Arjona y a Charly García le da dos, tenés que pensar qué significan la política, los diarios, en esa ciudad, en la que hay valores que fueron aniquilados.

Páez no oculta su enojo, y lo asocia a su desencanto, a la decepción que siente. “Yo soy un tipo que ama este lugar, que defiende sus cosas más auténticas y brutales, pero nunca la aniquilación cultural y el vaciamiento de ideas”.

Entonces arremete contra “lo vergonzante que es todo lo que se habla del Bicentenario”, y “las estupideces a las que nos suelen someter”, para enseguida rescatar “la gente hermosa, divina, que tiene este lugar, que hemos destruido”. Pero en el que, igual, propone: “Confiá”.

¿En quién?

No en la clase dirigente, que es estúpida. Si no en el corazón de la gente con la que uno se vincula. En entregarse a una experiencia noble, y transmitírselo a nuestros hijos.

Suena bien, pero cuesta creer.

Es cierto. En otro momento alguien podría haber dicho que este es un momento interesante, porque las crisis devienen en cosas buenas. Ni a palos. No hay crisis interesantes en este país, mientras entre dos se pelean como chicos que no saben limpiarse los calzones mientras el país se desangra. Acá la crisis es profunda, y posiblemente no tenga solución. Ojalá me equivoque.

A fin de mes apareció la respuesta de Arjona:

El Sr. Fito Páez habla de aniquilación cultural y me menciona. De forma sospechosa señala el inicio de este problema en su país casi de manera simultánea con el descenso claro de su capacidad artística. Es de una belleza épica el pánico que le representa entregar un nuevo trabajo musical a su propia gente. Puede ser que usted mismo se crea su farsa de intelectual osado, pero detrás de su arrogancia habita el irrespeto dictador de creerse dueño de las decisiones populares. La música no pertenece a las competencias de atletismo donde se miden las capacidades contra reloj, es un asunto de gustos y de emoción. Ante los cinco sentidos de cualquiera que los tenga exactos, sus comentarios no serán más que un alarde melancólico, visceral y resentido de alguien al que sólo le queda hablar. Ya quiso usted ser Charly García, después quiso ser Almodóvar. Lamentable lo suyo señor. Lamentable.

PD: Alejandro Sanz ofreció tres conciertos en Venezuela durante el mes de noviembre del 2010.

Por qué voy a sorprenderme

2011-07-15T17:15:00.000-07:00

por Martín H

Si no fuera comunista sería liberal. A lo mejor porque vi muchas películas norteamericanas. O porque me gusta hacer lo que se me canta sin pedir permiso. En todo caso la verdad es que me hubiera encantado ser liberal si no fuera comunista. Y decir que Fito Páez puede decir lo que quiera en donde quiera. Y saber también que tiene que aguantar lo que se venga sin chistar. Me encantaría poder creer esas teorías de Rawls y las fábulas de la caña y el pescado. Es increíble cómo hizo mella la fábula oriental en el pensamiento liberal. El arte de la guerra se usa para los negocios tanto como el “sé tu mismo”. Me gustaría sobre todo decirle a Fito Páez que la porteñidad es libre de votar a quien le venga en gana y no tiene por qué darle explicaciones a él, un cantante mediocre, desafinado como el que más y ya un poco en decadencia. Me gustaría decirle a Aníbal Fernández que se tranquilice. Que atacando a los votantes no va a arreglar nada. Hoy Filmus está jugando la promoción. Si siguen así se va al descenso directo. Me gustaría sobre todo decirle a Sandra Russo que recibo el Clarín de lunes a viernes porque “me piace” (como le dijo Rodolfo Barra a un inquisidor Lanata). Me encantaría estar festejando con unos globitos amarillos con cara (hay que tener mal gusto para hacer globitos con cara). Pero no voy a hacer nada de eso porque soy comunista.

Lo que voy a hacer es preguntarme por qué la Ciudad de Buenos Aires vota lo que vota hace 20 años. ¿O acaso alguna vez votamos mejor? ¿O es más inteligente la gente que vote a Scioli en la Provincia de Buenos Aires? ¿O acaso los comunistas vamos a cuestionar cada elección en cada provincia argentina? Si es así estamos fritos. Siempre perdimos. Y perdimos por goleada. Por qué voy a sorprenderme.

Lo que voy a hacer es lo que hice. Me levanté leyendo (en el Clarin) el comienzo de la guerra civil en España y me emocioné con mis muertos. Leí a Jorge Semprún hablando del PCE como el partido de los “150.000” fusilados y escuché a mi viejo contarme una frase de Perón acerca de que los comunistas son como los piojos: “hay que mirarse debajo de la solapa”. Siempre estuvimos perdiendo. ¿Por qué me habría de preocupar ahora? ¿Por qué debería estar deprimido, triste o contrariado con todo lo que hemos vivido?

No.

Que de esta derrota se preocupen otros.

Decálogo para una derrota

2011-07-14T09:03:00.000-07:00

Por Atilio Borón

La categórica derrota sufrida días atrás por el FpV en la ciudad de Buenos Aires impone la necesidad de analizar profundamente las causas de lo ocurrido, sorteando tanto el autocomplaciente triunfalismo de los perdedores -que creen que diciendo “ganamos” van a derretir la coraza de la matemática electoral- como el catastrofismo de la izquierda que cree que la ciudad ha sido definitivamente ganada no sólo por la derecha sino también por el fascismo. Ambas lecturas son insanablemente erróneas y en caso de prevalecer podrían ser la fuente de nuevas y mayores frustraciones en los próximos meses. Los resultados del 10 de Julio son la condensación de un conjunto de determinantes que no son estáticos sino cambiantes y variables, y sobre los cuales es posible hacer un trabajo político para modificarlos. La izquierda y las fuerzas progresistas deberán hacerlo cuanto antes; la derecha ya lo está haciendo, y esta es una diferencia muy significativa. Lo que sigue es una enumeración y breve análisis del papel jugado por algunos de los factores que incidieron en producir los resultados del pasado domingo y que damos a conocer con el objeto de promover un debate que no debe ser clausurado por el triunfalismo de unos y el pesimismo de otros. Dicho esto, vayamos al grano:

Primero: Buenos Aires lleva más de un siglo luchando por su autonomía distrital. Por lo tanto, para un candidato a Jefe de Gobierno de esta ciudad no hay peores credenciales que las que lo hacen aparecer como un simple delegado de la Casa Rosada, preocupado por “alinear” la ciudad con las prioridades y orientaciones establecidas por el gobierno nacional. Por increíble que parezca, ese error -que una parte del electorado, alentada por la prensa hegemónica, lo interpretó como una tentativa extorsiva de las autoridades nacionales- fue cometido por la Casa Rosada y consentido por el candidato del kirchnerismo. En línea con esta tesitura la presidenta designó autocráticamente a Daniel Filmus como candidato a jefe de gobierno; armó la lista de legisladores imponiendo en la cabeza de la misma a Juan Cabandié, una persona honesta, íntegra y admirable por su historia y su valentía pero muy poco conocida, “no instalada” como se dice en los ambientes de la mercadotecnia electoral; fijó también la presidenta la agenda de la campaña con su vista puesta en el escenario nacional y subordinando las necesidades y los temas locales; estableció la estrategia general de la misma (por ejemplo, impidiendo que Filmus fuera a debatir a TN; o “ninguneando” a los integrantes de las colectoras que operaban a favor del oficialismo, para no citar sino dos casos) y, para colmo de males, en el mismísimo acto de lanzamiento de la campaña el candidato oficialista fue completamente eclipsado por la vibrante oratoria de Cristina. Con cierta benevolencia se podría entender –más no justificar- este exacerbado verticalismo puesto de manifiesto en el actual proceso electoral como una expresión inevitable de la lucha que se está librando en el seno del peronismo, donde la ascendente hegemonía kirchnerista pugna por relegar definitivamente a los sectores más íntimamente ligados al neoliberalismo de los nefastos noventas. Pero esta operación, especialmente en el caso que nos ocupa, clamaba por la delicada precisión de un cirujano y no la tosca rudeza del carnicero. En síntesis: el gobierno nacional creó por su cuenta, sin ayuda de nadie, algunas de las condiciones en las que luego naufragaría el navío kirchnerista en aguas que no les son precisamente favorables. El resultado, por lo tanto, no puede sorprender a nadie. Fueron demasiados errores de entrada y para colmo cometidos al mismo tiempo, potenciando así sus más desastrosas consecuencias.

Segundo: se supuso, sin fundamento alguno, que la polarización obraría simétricamente, agrupando las voluntades del electorado en torno a dos polos, uno de derecha y otro “progresista” o de centroizquierda. Se pensaba, además, que dada la alta intención de voto de la que disfruta la presidenta en la ciudad de Buenos Aires estas preferencias se trasladarían mecánicamente a su candidato en el distrito. La experiencia reciente ya había demostrado, en otras latitudes, la debilidad de ese razonamiento: la altísima aprobación popular con que Lula dejó la presidencia no se transfirió a Dilma Rouseff, que tuvo que ir a un balotaje, y lo mismo ocurrió con Tabaré Vázquez y “Pepe” Mujica y Michelle Bachelet y Eduardo Frei, en este último caso con resultados catastróficos. En suma: la práctica demostró una vez más la fragilidad de ambos supuestos: la popularidad de la presidencia y los altos índices de aprobación de su gestión no se transfirieron sino en parte a Filmus, y la polarización fue asimétrica, es decir: concentró los votos en la derecha pero careció del empuje suficiente como para hacer lo mismo con el conjunto de fuerzas colocadas a la izquierda del centro político y unificarlas detrás de su candidatura. Pero la tibieza y silencios de Filmus –espontáneos o exigidos desde las alturas del Estado- ante algunos acontecimientos marcantes de la coyuntura como el caso Schoklender y sus derivaciones; los incidentes en el INADI; el apaleo a los maestros santacruceños y antes el acampe de los qom, mal podían despertar el entusiasmo necesario para concentrar el apoyo de las fuerzas sociales y políticas de ese espacio y derrotar al macrismo. Fomentar la polarización, como lo hizo el gobierno nacional, no podía sino favorecer al oficialismo local encarnado por Macri que, astutamente aconsejado por sus asesores, sacó provecho de esta equivocada táctica de sus rivales.

Tercero: la Casa Rosada sobreestimó el impacto político de la relativa bonanza económica por la que atraviesa el país, pensando que ello sería suficiente para inclinar el fiel de la balanza hacia el candidato del FpV. Subrayamos lo de “relativa” porque si bien no se pueden desconocer las altas tasas de crecimiento de la economía tampoco se puede dejar de notar la preocupante incapacidad del Estado para mejorar significativamente la muy injusta distribución del ingreso y la riqueza prevalecientes en el país. Se desconoció un hecho elemental: la bonanza económica favorece a los oficialismos, a todos los oficialismos, con prescindencia de su signo político: beneficia a Cristina pero también a Macri; a Gioja pero también a Binner; a Urtubey pero también a Ríos. Además, se subestimaron los efectos de la inflación, cuyos guarismos reales –producidos, por ejemplo, por los organismos técnicos de provincias gobernadas por el FpV- nada tienen que ver con los imaginativos dibujos del INDEC que sólo sirven para irritar a los sectores más humildes que sufren en carne propia la expropiación cotidiana de que son objeto por la inflación. Se subestimó asimismo el malestar social que aqueja a amplios sectores de la ciudad de Buenos Aires y para los cuales algunos de sus infortunios –como la pobreza, el desempleo, la inseguridad, los malos servicios públicos, el transporte, etcétera- se originan en las políticas del gobierno metropolitano pero también en las del gobierno nacional. Producto de este economicismo la candidatura del oficialismo no pudo leer adecuadamente las demandas de la ciudadanía porteña. Lo que estaba en juego era un cargo ejecutivo distrital, lo cual obligaba a plantear un programa específico destinado a resolver algunos de los problemas concretos que afectan a los habitantes de esta ciudad. En ese marco, las constantes alabanzas de Filmus a los progresos macroeconómicos experimentados por la Argentina desde el 2003, el nuevo alineamiento latinoamericano de la política exterior del kirchnerismo o la política de los derechos humanos, cuestiones que en el plano nacional son muy importantes, no sintonizaban con las preocupaciones mucho más modestas de los vecinos. Se produjo así un embarazoso minué dialéctico porque mientras Filmus exaltaba las virtudes del desendeudamiento Macri decía “metrobús en la Juan B. Justo”; aquél hablaba de la resolución de la crisis del 2001-2002 y este de la pavimentación de la avenida Patricios; el primero decía FMI y Macri respondía diciendo que “inauguramos cuatro nuevas estaciones de subte”. La irreflexiva hiper-nacionalización de la campaña del FpV favoreció a Macri, porque lo hizo aparecer como muy consustanciado con la problemática de la ciudad, y perjudicó a Filmus, percibido como un intelectual que hablaba de generalidades muy alejadas de la problemática cotidiana de Buenos Aires.

Cuarto: el gobierno hizo gala de una deficiente lectura sociológica de la ciudad. ¿Cómo explicar el triunfo de Macri en las quince comunas? Se puede entender una victoria con el 55 % de los votos en la Comuna 2 (Recoleta) pero, ¿cómo interpretar el 42 % obtenido en la 9 (Mataderos/Parque Avellaneda, Liniers) o el 45 % conseguido en la 4 (Parque Patricios/Barracas/Pompeya/La Boca)? ¿No se sabía acaso que una parte importante de quienes venían declarando en las encuestas su intención de votar a Cristina en la próxima elección también habían expresado su voluntad de apoyar a Macri en la municipal? Esto era vox populi. ¿Es posible que alguien en la Rosada ignorara un dato tan básico como este? Y si no lo ignoraban, ¿por qué no se diseñó una estrategia de campaña adecuada para enfrentar ese desafío? ¿O es que pensaban que porque el sur porteño es mayoritariamente pobre su opción por el kirchnerismo estaba garantizada de antemano, quienquiera que fuera su candidato o su agenda de campaña? ¿Creyeron que porque Macri es rico y favorece a los ricos los pobres irían automáticamente a repudiarlo en las urnas? En 1995, ¿no se re-eligió a Menem, colocado impúdicamente del lado de los ricos, con el cincuenta por ciento de los votos? Ante los pobres sin conciencia de clase la prepotencia del rico sólo por excepción suscita resentimiento y rebelión; las más de las veces provoca sumisión e intentos de emulación. Si no, ¿cómo explicar la popularidad, en los estratos más sometidos y pauperizados de las sociedades capitalistas, de ricachones como Macri, Piñera, Martinelli (en Panamá), Berlusconi y tantos otros? En el caso que nos ocupa también se subestimó la importancia del gobierno municipal en la contienda electoral. Este, al igual que el nacional, dispone de un instrumento importantísimo de persuasión y de propaganda política: la gestión. Y aunque muchos votantes piensen –con razón- que la de Macri ha sido menos que mediocre por ineficiente y corrupta, esa percepción fue neutralizada, al menos en parte, por algunas modestas –y a menudo demagógicas- políticas municipales; y por la otra porque para amplios sectores de la ciudadanía la ineficiencia y la corrupción de la gestión pública son males endémicos en la vida política argentina y desgraciadamente están resignados a ello.

Quinto: efecto autoengaño de las encuestas “truchas” y el “diario de Yrigoyen”. Este es un peligro gravísimo que aqueja a cualquier gobierno. El capítulo XXIII de El Príncipe lo dedica Maquiavelo a examinar el pernicioso papel de los aduladores, de los cuales aconseja a todo gobernante huir. La nefasta proliferación de asesores y consultores que sólo piensan en agradar a la presidenta y evitar transmitirle “malas noticias” -como que la inflación existe, que la sojización avanza a tambor batiente, y que la crisis energética que se avecina será tremenda- se combina con la tendencia, inherente a todos los gobiernos, al autoengaño. En algunas circunstancias el resultado de esta conjunción puede ser fatal. El “microclima” o el “entorno”, categorías típicas del análisis político de los argentinos, de hecho jugó un papel muy negativo en la reciente coyuntura electoral. Tomemos sólo un caso, aunque hay muchos en las diversas áreas de las políticas públicas: ¿Cómo es posible que los encuestadores elegidos por la Casa Rosada hubieran lanzado pronósticos tan desacertados pocos días antes de las elecciones? Peor aún, ¿cómo pudo alguien haber creído en las rosadas previsiones que brotaban de sus encuestas, sobre todo teniendo en cuenta los malos antecedentes que tenían muchas de esas firmas de consultoría? ¿O será que el propio gobierno cayó en la trampa de confundir un dispositivo propagandístico: el uso de las encuestas como medio de “manufacturar el consenso”, con un instrumento de análisis para conocer la realidad? Cualquiera que sea la respuesta a estos interrogantes sus resultados quedaron estampados en el rostro estupefacto de los líderes del oficialismo nacional la noche del domingo y la lastimosa soledad en que se debatió Daniel Filmus.

Sexto: el pecado del sectarismo. Mientras el oficialismo nacional hacía gala de un discurso que invocaba al pluralismo y la amplitud de miras, su práctica era de una cerril intransigencia. Ni una sola vez en toda la campaña recordamos haber visto a Filmus apareciendo públicamente con los otros dos cabezas de lista de las colectoras, Aníbal Ibarra (Partido Frente Progresista y Popular) y Gabriela Cerruti (Alianza Nuevo Encuentro). Grave error, si se tiene en cuenta que, como luego lo confirmarían los hechos, fue gracias al aporte de estas dos fuerzas despreciadas por la Casa Rosada que la candidatura oficialista pudo superar el decepcionante 14 % cosechado por la lista “ultra K” comandada por Cabandié (¡que obtuvo 30 puntos menos que la lista del PRO!) hasta llegar al 27 % final. Esta actitud habla de una visión estrecha, mezquina, egoísta y a la larga suicida. El remate, rayano en lo alucinante, se escenificó la noche del domingo en el bunker del FpV cuando la militancia no tuvo mejor idea -recibida con beneplácito por Filmus, Tomada y Alegre desde el proscenio- de cantar la “marchita” para festejar el “triunfo” del FpV, ¡triunfo consistente en haber obtenido cuatro puntos más que en el 2007 a pesar de haber quedado a casi veinte de Macri! O sea: derrota, negación, reperonización forzada y, al mismo tiempo, lanzamiento por parte de Filmus de una convocatoria amplia, a la izquierda y el progresismo, para derrotar a la derecha. ¿Quién podría ser tan ingenuo como para creer que con estas actitudes como esas se podrán sumar muchas voluntades para librar la batalla decisiva contra Macri el 31 de Julio?

Séptimo: lo incomprensible. Filmus, un destacado sociólogo y hombre de una dilatada trayectoria académica ¡rehusó debatir con Macri! La excusa fue que TN o cualquiera de los ámbitos controlados por los poderes mediáticos no ofrecían garantías. Es cierto: pero habida cuenta de la superioridad intelectual de Filmus sobre Macri el primero tendría que haber aceptado debatir con el actual Jefe de Gobierno en cualquier terreno porque sin duda lo habría vapuleado en la discusión y demostrado, ante la ciudadanía, las limitaciones e inconsistencias del pensamiento de Macri y su escaso conocimiento de las cuestiones de la ciudad. Este resultado se habría verificado aún con toda la plana mayor de TN jugándole en contra. Al día de hoy no se logra entender la lógica de quienes le indujeron a rehuir de dicha confrontación.

Octavo: aparte de los errores de la estrategia general de la campaña Filmus fue víctima de los límites del proyecto político del kirchnerismo en relación al macrismo y a los porteños. En relación al macrismo, porque ni en la Legislatura de la ciudad autónoma ni fuera de ella el kirchnerismo fue capaz de oponer una resistencia eficaz a la política de mercantilización y privatización de los espacios y servicios públicos promovida por Macri. Peor aún: no fueron pocas las piezas legislativas de inspiración profundamente neoliberal en donde la colaboración de la bancada kirchnerista fue decisiva para lograr su aprobación, con lo cual la contraposición abstracta entre Macri y Filmus se diluye al pasar al plano de las políticas e iniciativas concretas. Por otra parte, la política del kirchnerismo en relación a los porteños es irracional, reactiva, visceral: para hostilizar a Macri se castiga a las porteñas y los porteños, a los cuales se retiene en carácter de rehenes del enfrentamiento. Un ejemplo: ¿no hubiera sido mucho más inteligente colaborar con el gobierno de la ciudad, aunque sea de signo contrario, para ampliar la red de subterráneos o realizar algunas postergadas y necesarias obras públicas que reclaman los vecinos? ¿No habrían éstos reconocido que su concreción se hizo posible gracias a la generosidad y amplitud de miras de la Casa Rosada, con los lógicos beneficios para la candidatura de Filmus? En lugar de eso se adoptó una política absurda que castiga a los porteños y ofrece en bandeja de plata un pretexto perfecto para justificar la incapacidad del macrismo, atribuyendo todos sus fracasos a la falta de colaboración del gobierno nacional. Seguramente algún consultor debe haber dicho que la irritación de los vecinos se convertiría por artes de magia en una saeta que erosionaría la base electoral del macrismo.

Noveno: hace por lo menos ochenta años que la sociología corroboró empíricamente que los efectos de la propaganda no son ni lineales ni acumulativos. Esto es: pasado cierto umbral la machacona persistencia de una campaña que, por ejemplo, diga que Macri es inepto o corrupto comienza primero a tener una eficacia decreciente y luego, y esto es lo más importante, un efecto paradojal que opera como un boomerang en contra de quienes administran la campaña y pasa a jugar a favor del blanco de sus ataques. El empecinamiento en criticar al macrismo (más allá de las abundantes razones que hay para hacerlo) terminó por victimizarlo y luego por blindarlo ante cualquier ataque: pese a estar procesado judicialmente y al sesgo ostensiblemente privatista y “pro-mercado” de su gestión la ciudadanía lo ratificó con su voto. Para colmo, la reacción de Macri ante la torpeza de la campaña fue muy astuta: mientras sus detractores le decían de todo (que era un imbécil, vacío, corrupto) él asumía con maestría actoral su condición de víctima y respondía con serenidad a las desaforadas descalificaciones de sus adversarios ofreciendo estoicamente la otra mejilla y exhortando al diálogo y la tolerancia. Los resultados están a la vista.

Décimo: el remate de esta colección de desatinos se desencadenó luego de conocidos los resultados del domingo. Altos funcionarios del gobierno y voceros o intérpretes oficiosos del mismo (como Fito Páez, entre otros) salieron a decir toda clase de barbaridades contra los porteños, o la mitad de ellos. Primero, desconociendo que una parte de los votantes de Macri (y no una fracción insignificante) lo serán también de Cristina si es que la racionalidad logra posarse entre Olivos y la Casa Rosada como para evitar la reiteración de tantos exabruptos. Segundo, desconociendo que esa misma ciudad que eligió a Macri antes había elegido, y re-elegido, a Aníbal Ibarra, aliado entonces y ahora del gobierno nacional y había consagrado senador al actual candidato oficialista Daniel Filmus. Tercero, que cada vez que Buenos Aires tuvo una oferta razonablemente seria y competitiva de izquierda o de centro izquierda la consagró con su voto: desde Alfredo Palacios en 1904 hasta Aníbal Ibarra hace pocos años atrás, pasando por la elección del mismo Palacios como senador en 1961 agitando como una de sus principales banderas la irrestricta defensa de la Revolución Cubana.

De todo lo anterior se desprende que en vez de quejarse de los vecinos de Buenos Aires los quejosos harían bien en mirar a la viga que tienen clavada en sus ojos y que les inhibe de ver la realidad social que los circunda y los límites y contradicciones de un proyecto político que se debate entre la radicalización -¡nada que ver con la “profundización del modelo”, basado en la sojización, la minería de cielo abierto, la primarización de la economía, la regresividad tributaria, la informalidad laboral y los privilegios al capital financiero consagrados por la Ley de Entidades Financieras de Martínez de Hoz, aún vigente!- radicalización, decíamos, o estancamiento y posterior derrota en caso de que aquélla no sea llevada a la práctica trascendiendo el plano de la retórica para instalarse en el terreno más productivo de las políticas concretas de estado. Esto requiere abrir paso a una nueva agenda de transformaciones profundas de la vida económica y social que sólo será viable si se cuenta con la movilización y organización autónoma de los sectores populares, al margen de los desgastados, desprestigiados e inservibles aparatos cegetistas o pejotistas con los cuales el gobierno intentó, infructuosamente, neutralizar la reacción de los “agrarios” durante la discusión de la 125.

Si Macri triunfó en la primera vuelta del pasado 10 de Julio fue precisamente porque las limitaciones del kirchnerismo le impidieron construir un muro de contención ante los avances del neoliberalismo en versión macrista. Pero es preciso no engañarse: Macri por ahora es un fenómeno local, de Buenos Aires, pero parece ser el personaje destinado a reunir en torno a su figura las voluntades de toda la derecha argentina que hace tiempo viene buscando un líder que sintetice sus múltiples intereses. De la noche a la mañana lo que antes era “el límite” para Ricardo Alfonsín ahora se ha convertido en un aliado imprescindible, y Duhalde y Carrió procuran subirse al carro triunfador del macrismo arrojando por la borda cualquier escrúpulo ideológico. Según se vaya moviendo la coyuntura, y las fuerzas que en ella operan, Macri podría convertirse en la expresión argentina de lo que Sebastián Piñera es en Chile, Alan García en el Perú, Juan M. Santos en Colombia, Laura Chinchilla en Costa Rica, Ricardo Martinelli en Panamá y Felipe Calderón en México: el rostro de un proyecto restaurador de la derecha radical y abiertamente pro-imperialista (para el cual el PRO parece ser el más indicado, al menos por su nombre) concebido por Washington y ejecutado bajo la dirección de una vasta red de organizaciones de todo tipo (“tanques de pensamiento”, universidades, empresas, partidos, medios de comunicación) dirigida por José M. Aznar en España y la FAES, la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, contando con ingentes aportes del Fondo Nacional para la Democracia y diversas agencias y organizaciones abiertas o encubiertas del gobierno estadounidense. Proyecto restaurador que tiene por objetivo borrar de la faz de la tierra no sólo a la Revolución Cubana sino a los procesos bolivarianos en curso en Venezuela, Bolivia y Ecuador y a los vacilantes gobiernos de centro izquierda, como Argentina, Brasil y Uruguay, considerados por los halcones de Washington como cómplices de aquellos. La ratificación de Macri al frente de la Jefatura de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires es una noticia muy preocupante que hay que interpretar a la luz de este proceso regresivo de alcance continental y que, por eso mismo, excede los marcos de la política local y puede eventualmente alcanzar significación nacional.

Para terminar: quienes en el gobierno y fuera de él están enojados con los porteños les recomendamos leer y reflexionar sobre este incisivo poema que Bertolt Brecht escribiera a propósito de un acontecimiento sólo en parte similar al decepcionante resultado electoral del domingo pasado: el enojo que suscitó entre los gobernantes de la República Democrática Alemana la insurrección popular de 1953:

Solución

Tras la sublevación del 17 de Junio

la Secretaria de la Unión de Escritores

hizo repartir folletos en el Stalinallee

indicando que el pueblo había perdido

la confianza del gobierno.

y que podía ganarla de nuevo solamente

con redoblados esfuerzos.

¿No sería más simple para el gobierno,

en este caso, disolver al pueblo y elegir otro?

Tarjeta roja

2011-07-13T18:30:00.000-07:00

Sabroso dato arrojado por la miseriosa Buenos Aires que asquea al rosarino Páez:

Javier Castrilli (Acción Ciudadana) 13.728 vostos (0,78% )
Myriam Bregman (Frente de Izquierda y los Trabajadores) 13.643 votos (0,77%)

¿Sobrevalorado?

2011-07-09T09:37:00.000-07:00

Nombre: Carlos Alberto Tévez

Lugar y fecha de nacimiento: Ciudadela, Pcia. de Buenos Aires, Argentina, 5/2/84

Profesión: deportista, fútbol, delantero

Partidos jugados: 443

Goles: 183

Clubes: All Boys, Boca Juniors, Corinthians, West Ham United, Manchester United y Manchester City.

Títulos: 15

Torneo Apertura 2003 (Boca Juniors)

Sudamericano Sub-20 2003 (Selección Argentina)

Copa Libertadores 2003 (Boca Juniors)

Copa Intercontinental 2003 (Boca Juniors)

Preolímpico Sub-23 2004 (Selección Argentina)

Medalla de Oro Juegos Olímpicos Atenas 2004 (Selección Argentina)

Copa Sudamericana 2004 (Boca Juniors)

Brasileirão 2005 (Corinthians)

Premier League 2008 (Manchester United)

Community Shield 2008 (Manchester United)

UEFA Champions League 2008 (Manchester United)

Copa Mundial de Clubes 2008 (Manchester United)

Carling Football League Cup 2009 (Manchester United)

Premier League 2009 (Manchester United)

FA Cup 2011 (Manchester City)

Goleador: 2 veces

Juegos Olímpicos de Atenas 2004 (9 tantos)

Premier League 2011 (21 tantos)

Detalles: Es el jugador sudamericano que más goles hizo en la historia de la English Premier League logrando un total de 56 tantos oficiales. Es el único jugador argentino y sudamericano de la historia en haberse consagrado como máximo goleador de la English Premier League. Es el único futbolista argentino que ha ganado la Copa Libertadores, la Champions League, la Copa Intercontinental y la Copa Mundial de Clubes de la FIFA.

Sueldo: Tévez gana 22 millones de dólares al año y
es el 7° futbolista mejor pago del mundo

Precio: con una valor de ≅ 60 millones de dólares

Carlitos es hoy el 3er futbolista más caro del mundo.

Sobrevalorado

2011-07-08T20:16:00.000-07:00

Hace un mes, cuando Martín estaba por jugar el último partido de su carrera, Daniel Tognetti dijo en DDD: “Para mí, Palermo es un jugador sobrevalorado”. Hoy, en medio de la mala racha albiceleste, dijo que “Tévez para mí es un jugador sobrevalorado”. Habrase visto gallina. Camuflada de hincha de Ferro.

Veamos su Twitter del 23 de junio pasado, es decir, el jueves posterior al 2 a 0 de Belgrano en Córdoba: “Si fuese hincha de River tendría esperanzas (fundadas). Apenas son dos goles, nada mas, nada imposible. El tema es la cabeza”. Luego vimos el asco que dio la Korpo comandada por el hincha riberplatense Gvirtz durante los días siguientes al descenso.

El tema es la cabeza, y no el corazón, como está más que claro. Este flaco debió haber pensado que para conquistar fama bajo el ala de un confeso bostero como Mario Pergolini, no era muy conveniente plantarse como hincha de Riber. ¿Oportunismo? Y…

Según sus propias declaraciones, el uy interesado en política viene de votar por Carrió en el 2007. Y quien viene de votar por Carrió en el 2007 viene de votar por la Alianza. ¿Y en el 2009 Solanas? Todo un progre este Flaco que saltó a la notoriedad haciendo de piola en la época de Menem, esa década a la que tanto le gusta denostar para la tribuna.

Bien puede no gustarte el estilo de Palermo, o de Tévez, pero decir que son jugadores sobrevalorados es una gansada que equivale a un bochazo en “conocimientos generales – deportes – fútbol”.

Para colmo, hoy la quiso cancherear de saber la fecha de la muerte del Ché.

Yo creo que Daniel Tognetti es un jugador sobrevalorado.

Para ustedes, la mejor

2011-07-08T15:00:00.000-07:00

(Dedicado a los candidatos y candidatas de Nuevo Encuentro Lista 606 y para el pueblo de Libia)

La mejor canción de la historia musical argentina fue presentada en el Teatro Astral de Buenos Aires el día 13 de diciembre de 1974, tres días antes del lanzamiento del álbum “Pequeñas anécdotas sobre las instituciones”, del conjunto Sui Generis.

Para quién canto yo entonces

Autor: Charly García

La banda

Charly García: pianos, ensamble de cuerdas, guitarra y voz (qué voz)

Nito Mestre: voz, guitarra acústica y flauta traversa

Rinaldo Rafanelli: bajo, guitarra eléctrica, guitarra acústica y coros

Juan Rodriguez: batería

Invitados del show y del disco: David Lebón en guitarra eléctrica y León Gieco en armónica

¿Ibarrismo?

2011-07-05T18:29:00.000-07:00

En algún discurso de campaña pronunciado desde los micrófonos proselitistas de Nuevo Encuentro, una de mis candidatas a la legislatura porteña hace mención al “ibarrismo”. Para intentar concebir las dimensiones y cualidades semánticas que emanan de este sustantivo de imprecisa actualidad política, es preciso exhonerar aunque más no sea de manera sucinta a las principales relaciones de parentesco que el vocablo sugiere en su sentido puro.

La más venerable de tales acepciones refiere a la logia fanática del inmortal marcador de punta xeneixe Hugo “el Negro” Ibarra, designando con “ibarrismo” al credo futbolístico que durante años predicó la superioridad técnica, pectoral y goleadora del Negro sobre el Pupi Zanetti, perpetuo usurpador de la camiseta blanquiceleste número 4.

Una segunda noción de “ibarrismo”, igualmente entrelazada con el arte del balonpié, nos lleva a la alta escuela de periodismo que supo inspirar el inolvidable comentarista y conductor Néstor Ibarra.

Luego encontramos un significado de alcance culinario: “ibarrismo” como indicativo de preferencia en materia de aceites de oliva.

Ahora estamos en condiciones de aproximarnos a la definición de “ibarrismo” propiamente dicho, es decir la adhesión militante a uno u otro de los hermanos Ibarra:

a) seguidores de la honrada diputada Vilma Ibarra, tan hermosa ella.

b) espontáneos saludadores del ex intendente frepasista (La Barra de Ibarra).

¿Cuánto cotiza hoy un “¡Grande Aníbal!”?

Súper martes

2011-07-05T10:22:00.000-07:00

Quien iba a decir ayer que hoy estaríamos diciendo: “Qué lindo día, la puta madre…”. Hasta el más apesadumbrado hincha de cualquiera de los equipos descendidos debería encontrar reparación y optimismo en los magnificentes rayos solares que este martes coparon la ciudad de Buenos Aires.

Qué hermoso día, qué día tan a favor nuestro. Que la felicidad producida se transmita en forma de aliento y gratitud a los activistas políticos que juntando sus energías individuales y partidarias generan el calor necesario para resistir y luchar contra los amos del invierno. En particular, a la brillante nómina de candidatos por NUEVO ENCUENTRO. Lista 606, el próximo domingo.

Blanco multicolor

2011-06-30T09:25:00.000-07:00

(Para Georgina en su feliz cumpleaños)

Beauford Delaney (1961)

Oil on Canvas

(65 x 46 cm.)

Construí mi casa con granos de arroz
paredes de pimiento verde y agua de deshielo
pisos de papel madera y ventanas de luz
todo vaciándose en el blanco

Un jardín sencillo con hectáreas de cielo
un cachorro de pelo castaño
por si alguien se mete en el amarillo Delaney
y poder dormir bien de noche
todo vaciándose en el blanco

Un tamborilero de ojos celestes y tristes ensaya afuera
con una araña negra bailando en la punta de sus pestañas
una gallina de patas rojas lista para atacar
y todo vaciándose en el blanco

Construí mi casa con granos de arroz
paredes de pimiento verde y aguas de deshielo
todo vaciándose en el blanco

El Pibe Luxemburgo

2011-06-29T11:55:00.000-07:00

"Un partido que puede administrar como candidato “top” al procesista cordobés Oscar Aguad, difícilmente pueda fundamentar la negativa a llevar adelante la candidatura de Francisco, el Pibe Valderrama, De Narváez.

Nuevos datos nos llegan para reforzar la tesis de que el Colo es Rosa Luxemburgo comparado con algunos dirigentes tradicionales de la UCR.

Esta vez desde Mendoza nos acercan el nombramiento municipal durante la dictadura militar de Roberto Iglesias, ayer jefe de la sección asfalto, y hoy candidato a gobernador por la UCR, junto a Juan Carlos Jaliff.

El correligionario Iglesias, cómo que no!"

Artemio López*

* Encuestador kirchnerista, furibundo antisabbatellista, fana de Creedence, hincha de Boca. Asegura que el equipo xeneixe suma 16 millones de simpatizantes contra 13 millones de gallinas riberplatenses.

A la B

2011-06-28T05:02:00.000-07:00

Se vio venir

Tenía que pasar

Tenía que ser

Tenía que darse

Y vino, pasó, se dio:

River se fue a la B

Una cosa fueron

las lágrimas de emoción

que se derramaron

para la despedida de Martín

o con el retiro del Pato...

Otra cosa muy distinta es un llorón, una gallina:

Porquería de gente. Misma hinchada

La risa sigue y seguirá por siempre. Pero la verdad es que la cosa, la cosa recién empieza. Y empieza mal, sigue mal, y puede empeorar: ¿Almeyda de técnico? ¿Ese que creyó que podía retornar a la alta competencia deportiva para ser salvador de un equipo en su peor momento? ¿Ese pésimo perdedor que terminó armando bardo en todas las derrotas?

Está fresco el ejemplo Talleres de Córdoba, que no sólo se fue a la "B" sino que siguió de largo hasta el Argentino "A". Hay que pensar que River tendrá que ser gravemente sancionado por los kilombos repetidos y las amenazas de muerte al árbitro. O sea que River va por el mismo camino: derechito a la "B" Metropolitana.

Para el próximo clásico habrá que esperar al verano. Volverán a ser once contra once. Volverá la ansiedad, seguirá el rito.

Pero ya no va a ser lo mismo. Algo muy genial ocurrió el domingo pasado. Algo muy genial. Algo muy bueno para la competencia deportiva. Muy bueno para el escarmiento de la cultura "ganadora".

Algo cambió para siempre

River se fue a la "B"

Jajajajajaja

No es una pesadilla

River se fue a la "B"

Y aunque vuelva

(si es que vuelve)

River se fue a la "B"

por toda la vida

o al menos por la nuestra

la que nos tocó disfrutar

¿Ironía o batalla contra la sintaxis?

2011-06-27T16:46:00.000-07:00

Eduardo Aliverti hoy en Página 12:

“Pino, para peor, se les salió de madre convincente y, no conforme con pretender que medio mundo se encolumne tras su efigie, acabó por dividir a toda su tropa. Una verdadera lástima, porque su espacio era el mejor para correr al Gobierno desde una izquierda moralista de apunte fiscalizador, noble, acumulativo”.

Tiene que ser una ironía camuflada para la batalla contra la sintaxis. ¿O se refería a esta nobleza?:

Una tropa que da verdadera lástima:

Cultura helénica y solidaridad mediterránea

2011-06-24T12:01:00.000-07:00

Con las siguientes palabras concluye Atilio Borón su artículo de ayer: “El pueblo griego, con su firme resistencia, demuestra estar dispuesto a acabar con un sistema que ya es inviable en el mediano plazo. Habrá que acompañarlo en su lucha y organizar la solidaridad internacional para tratar de evitar la feroz represión de que es objeto, método predilecto del capital para solucionar los problemas que crea su desorbitada voracidad. Tal vez Grecia, que hace más de dos mil quinientos años inventó la filosofía, la democracia, el teatro, la tragedia y tantas otras cosas, pueda volver sobre sus fueros e inventar la revolución anticapitalista del siglo veintiuno. La humanidad le estaría profundamente agradecida”.

Desde mi punto de vista, no existe historia más fascinante que la guerra entre mortales e inmortales descripta en La Ilíada, ni una continuación más perfecta como el eterno viaje amarrado entre los puertos de La Odisea, que la supera. No es preciso que los griegos inventen ninguna revolución anticapitalista para estarles profundamente agradecidos por Homero y los ídolos que perviven en sus poemas, mis héroes de infancia.

Dormiré a mis hijos contándoles las andanzas del invulnerable Aquiles hijo de Peleo, de Héctor hijo de Príamo, de Ulises hijo de Atreo. Los dejaré soñando con Helena la que huyó con Paris, con Palas Atenea diosa de la sabiduría que nació de un dolor de cabeza de Zeus, con Andrómaca la mujer del varón que defiende las murallas, con Penélope, con su telar de pretendientes y el canto de las sirenas. Con ambas aventuras aprenderán como yo a leer y a imaginar el mundo, el océano, la humanidad, sus múltiples deidades, sus batallas, sus caballos, sus héroes y heroínas.

Procuraré no estar como cuando chico, del bando europeo, y tal vez consiga su avidez lectora llevarlos también por la ruta que el menor de los príncipes troyanos trazó en su escapatoria a través del norte de África, La Eneida mediterránea que lo condujo hasta el Lacio, donde al final fue rey y antepasado de los pequeños hombres lobos que más luego fundaron Roma.

Me encargaré además –y mucho mejor que yo, confío en que lo hará la escuela– que sepan muy bien que sus venas están llenas de sangre americana. Sangre huarpe, quilmes, inca, maya, pipil, azteca, apache. Se enterarán que nuestros pueblos también inventaron la filosofía, el gobierno, el teatro y tantas otras cosas, como la astronomía que incumbe a la NASA, ese Caballo de Troya que tanto conmueve a Paenza.

Es decir que tendrán a mano el Popol Vuh, que en el idioma quiché guatemalteco todavía quiere decir “El libro de la comunidad”, y el Yerpún de los mapuches, o “Libro sagrado de las tierras del sur”. Juntos veremos mil veces “Danza con lobos”, y jugaremos a ser “Parada con un puño”, “Pelo al viento”, “Kevin Costner”, “John Dunbar”. Sabrán de nuestras grandes tragedias, de las que inventamos y de las que nos inventaron. Pero vaya si tendrán victorias en donde inspirarse para continuar luchando por las pipas de la paz y una su sociedad organizada sin distinción de clases, en completa armonía con la naturaleza. Tendrán a Charly Marx y a Charly García, a Roque Dalton y a Los Beatles, a Silvio y al Ché, al Flaco y a las Madres, a Cristina y Néstor, al PC de Agustín Tosco. Mas al momento de elegir a un valiente, ese será Marcelo Feito, porteño, metalúrgico, comunista, hincha de Independiente, quien a mediados de los ‘80 será encomendado por su dirección política para la hazaña de llevar la solidaridad argentina a combatir contra los yanquis y proyanquis de Ronald Reagan, allá en El Salvador, adonde encontrará a la guerrilla, la selva, la montaña, y el proyectil de su testamento como “Teniente Rodolfo”.

Cuando se nos llama a organizar la solidaridad con Grecia, yo me pregunto: ¿Y dónde está el llamado a organizar la solidaridad con Libia presa del mismo enemigo?

Las declaraciones de Atilio hacia el comienzo del ataque de la OTAN –junto a las de otros colegas suyos publicados en su blog, como Ignacio Ramonet– tendieron a solidarizarse con los “revolucionarios” rebelados contra Kadafi, el líder africano vapuleado para ideología hegemónica por los mismos medios de “conocimiento” que durante un siglo entero, y usando los mismos epítetos (tirano, dictador, terrorista, régimen) se encargaron de estigmatizar uno por uno a todos nuestros héroes desde la revolución rusa hasta ahorita, por no ir más atrás.

¿Es Muammar Kadafi un héroe? Lo es para millones de libios y africanos. Los de afuera son de palo.

¿Es el socialismo árabe igual al socialismo cubano? Lo que sé es que no tiene por qué serlo.

Resulta que los mismos que hablan de los derechos humanos en Cuba, que los mismos que invadieron y bloquearon a Cuba, son los mismos que bloquean e invaden Libia.

¿Adónde se congregan las marchas por Libia? ¿Adónde están los que se movilizan por Cuba, por los cinco, por Vietnam, por Santo Domingo y por Sri Lanka? ¿Adónde están los que acompañan a las Madres de la Plaza cuyos hijos fueron arrastrados de los pelos al infierno por el mismo enemigo? ¿Adónde están los que gritan “el que no salta es un inglés? ¿Adónde estuvo el esperado abril que dijera algo como “Las Malvinas son argentinas. Vivan los chicos que murieron en el sur. No a la base de la OTAN en nuestras islas. Fuera la OTAN de Libia”?

No hizo falta ser muy sabios para darnos cuenta desde un principio de qué iba toda esa campaña letal. Página 12, que desde el vamos apoyó la “zona de exclusión aérea para protección de la población civil”, empieza a descubrir entonces los “errores” de la OTAN. ¿Cómo los corrige? Poniéndose a difamar al gobierno de Siria.

Sépase que son los mismos poderes que derrumbaron las Torres Gemelas los involucrados en las matanzas de Siria. Pero Página 12 nos ilustra computando diariamente las “masacres” perpetradas por su mal gobierno.

¿Mal gobierno dije? Ya no es nuestro caso. Tenemos un buen gobierno en Argentina. Pero queridos compañeros zapatistas: absténgase porfa de conceder entrevistas a Página 12 y a todos los medios corpo y korporativos de nuestra pampa que, sin mediar un taco de crítica, informaron que el Grupo de Países de Latinoamérica y el Caribe apoyó la reelección del surcoreano muppet de los EEUU al frente de la ONU. Tenemos otros medios y redes de comunicación, y tendremos más y en mejores condiciones de hacer llegar vuestra palabra.

El maestro Atilio puede contar desde ya con nosotros para organizar la solidaridad internacional y tratar de evitar la feroz represión de que es objeto el pueblo griego. Pero en todo caso esa solidaridad tendrá que ser también y de manera urgente con Libia.

Con Libia, por su lucha de resistencia, he conocido mucho mejor el Mediterráneo cuyas olas se funden con el Egeo del prudente Ulises. Hoy ese mar donde alguna vez me bañé y frente al cual me emborraché en catalán, es más mío que nunca. Puedo tocarlo nomás con caminar unas cuadras hasta la reserva ecológica, porque las aguas de Poseidón están disueltas con mis aguas de plata.

Yo tengo el Mar Argentino. ¿El Mediterráneo? Ese mar es de los españoles, los tunecinos, los franceses, los argelinos, los italianos, los libios, los griegos, los turcos, los macedonios, los sirios. Ese mar es de Israel y Egipto, de Ra, de Cristo y de Jehová, pero no de Inglaterra, y mucho menos de los Estados Unidos o el Canadá, que con dos enormes océanos están más que hechos.

Muy interesados en los derechos humanos de los libios, los mismos gobiernos europeos que mandan sus cazabombarderos al otro lado del Mediterráneo están en su propia orilla mandando a la policía para apalear a sus pobladores indignados.

Y me pregunto: ¿Acaso no son esos mismos gobiernos que desocupan y apalean a su gente los que la exponen ante el peligro de ser retaliados desde las costas de enfrente?

Roque Dalton diría más o menos así:

El hecho es que los policías y los guardias de los gobiernos europeos

siempre vieron a su pueblo y a los pueblos árabes de allá para acá

y las balas y las bombas sólo caminaban de allá para acá

Que lo piensen mucho

que ellos mismos decidan si es demasiado tarde

para buscar la orilla de sus pueblos

Que lo piensen mucho

pero entre tanto

que no se muestren sorprendidos

ni mucho menos pongan cara de ofendidos

cuando algunas balas

comiencen a llegarles desde el lado del pueblo

o desde el otro lado del mar

donde segurián estando los mismos pueblos de siempre

sólo que a estas alturas ya vendrán de pecho

y trayendo cada vez más fusiles

Para vergüenza de nuestros héroes y del internacionalismo proletario

2011-06-23T09:43:00.000-07:00

Ayer, horas después de que el bloque latinoamericano y caribeño de la ONU apoyara la reelección del muppet surcoreano Ban Ki-moon, responsable principal de la engañosa campaña diplomática y mediática que culminó en las resoluciones “humanitarias” que avalaron la invasión de la OTAN sobre Libia, Kadafi se dirigió por radio a su pueblo. Tuvo la generosidad de no mencionar este hecho vergonzoso que tiene retorciéndose de bronca a nuestros patriotas latinoamericanos y sólo mandó al infierno a la OTAN:

El General Alhoeldi es uno de los liberadores que lucharon en 1969 para dar la libertad a Libia de los italianos, franceses, Inglaterra y los Estados Unidos Es uno de los que más colaboraron en la construcción del gran acueducto que da agua al norte de Libia.

Antes de 1986 Libia y los libios no era nada y gracias a él y a personas como él compartimos la construcción de Libia para los Libios.

La OTAN dice que bombardea áreas militares y yo os pregunto si es ésta gente del ejército: Amhamed Nori Alhameide, Fausa Bilgazen Alhameidi, Halida Khalet Alhuedi Alhameidi (3 años), Khalet Alhumeidi, Alhueidi Khalet Alhameidi, Safa Ahmed Mahmud (esposa del hijo) Najia Alhameidi, Aisha (esposa).

Y vosotros decís que esta es zona militar. Decís que estáis seguros de los lugares que bombardeáis y que solo lanzáis bombas en áreas militares. Pido a la ONU y a las organizaciones que defienden los derechos humanos que vengan a comprobar si estas casas son militares. Son sólo casas civiles y sabéis que viven familias dentro. Sin embargo lanzáis 8000 Kg. de bombas sobre estas casas. Ya habíais bombardeado las oficinas de Alhoeldi. Tampoco tenéis derecho a bombardear sus oficinas, donde además trabaja gente civil.

Sois criminales y asesinos de niños

Decís frente al mundo “no matamos civiles”, “estamos seguros”. Por tanto sabíais donde bombardeabais y sabíais que la gente que habéis matado estaba allí. Los habéis matado a conciencia. Queríais matar a esta familia. Habéis matado vecinos y trabajadores y sus familias como Salam Nori Alhueidi, de 6 años, Mohamed Nori. Habéis matado vecinos, habéis matado a los empleados de la casa con sus familias. Amira, de 6 años, Amina, de 8 años, la familia de Imad Abuajela Trabulsi, y habéis matado a una familia de sudaneses y un matrimonio de marruecos. Sabíais que toda esta gente estaba en la casa cuando habéis lanzado las bombas.

Sabemos que queréis matarle a él y a su familia y sabemos que me queréis matar a mí.

¿Qué ley en el mundo permite estos asesinatos?.

Yo sé que ley. Es la ley de la jungla. Esa es vuestra ley.

Durante cuatro meses habéis bombardeado nuestro país y nadie os detiene. Si aún existiera la Rusia unida no os habríais atrevido. Pero la vida da muchas vueltas y puede ocurrir que en el futuro os pase lo mismo que ahora estáis haciendo vosotros.

Pido a personas neutrales, a la ONU, que vengan a comprobar si las bombas que habéis lanzado cayeron sobre áreas militares. Que vean la cocina, que vean los baños, que vean los salones de estar y digan si son áreas militares. ¿Son las familias militares?

La ONU y la OTAN dicen que están controlando al ejército libio. ¿Es la casa y la oficina de Alhueldi controlar al ejército? No. Habéis asesinado otras familias, como la familia Alsharadi o la familia siria Ashilat, con una niña de un año y un niño de tres años.

Os pedimos que paréis pero no paráis porque no estáis avergonzados de lo que hacéis.

Sabéis que Libia no dispara a vuestros aviones. Queréis demostrar que sois fuertes: 40 países contra tan poca gente. Deberíais estar avergonzados cuando voláis por encima de Libia.

Sé que nos odiáis y sé que odiáis nuestra religión porque siempre empezáis a bombardear en las horas de oración. Nunca retrocederemos, porque tenemos una pared detrás de nosotros.

Vosotros podéis rectificar. Pero tenéis miedo, sois cobardes. No podéis hacer nada. Incluso vuestra religión dice: “si alguien te pega, dale la otra mejilla”.

Habéis bombardeado la línea verde: Afganistán, Pakistán, Irak y ahora Libia.

Prometo que haré el monumento más alto del norte de África a Saif al Arab. Estamos en nuestro país y nunca levantaremos la bandera blanca. Nunca retrocederemos. Somos pacientes. Podemos aguantar 100 años.

Nuestros guías están en el paraíso.

Habéis transformado al mundo en una jungla. Vosotros sois y vuestros hijos serán lo que vosotros hacéis ahora en el mundo.

En una hora podríamos pasar la guerra a Europa porque vuestra meta es romper el mundo islámico. África, el norte de África podría trasladar la guerra a Europa, como Europa viene al África a matar e invadir.

Inmortalidad y paraíso para Libia y los libios. El infierno para la OTAN.

Otra “perlita” de Cuba Debate

2011-06-23T06:44:00.000-07:00

Llama la atención que Cuba Debate continúe abasteciendo sus reportes sobre la invasión a Libia con las mismas fuentes noticiosas que durante décadas usaron contra Fidel y la Revolución Cubana las mismas estrategias discursivas, desinformativas y conspirativas utilizadas para estigmatizar a Kadafi y manipular a la opinión pública mundial en favor de las resoluciones diplomáticas que ampararon los bombardeos “humanitarios”. ¿Cuál es la dirección editorial que (con información de Reuters y alarmante soltura) permite publicar un párrafo tan siniestro como: «“Un día les vamos a responder y sus casas serán blancos legítimos”, agregó el líder libio, advirtiendo de una guerra en Europa, Estados Unidos y Asia»?

Bochorno en la ONU

2011-06-22T16:37:00.000-07:00

Mientras la OTAN continúa bombardeando Libia y las corporaciones (& korporaciones) noticiosas locales y mundiales se encuentran en campaña para predisponer a la opinión pública en contra del gobierno legítimo de Siria, la asamblea general de la ONU aprobó ayer la reelección del surcoreano Ban Ki-moon al frente del organismo.

El muppet de los Estados Unidos dijo al celebrar su bicampeonato: “Como nunca antes, las Naciones Unidas están en la primera línea protegiendo a los pueblos y también ayudando a edificar la paz en Sudán, la República Democrática del Congo y Somalía, en Afganistán, Irak y el Medio Oriente”.

En representación del Grupo de Países Latinoamericanos y del Caribe intervino el embajador boliviano ante las ONU, Pablo Solón: “Queremos destacar la dedicación que ha mostrado el secretario general al frente de la organización, la misma que esperamos que muestre durante su segundo mandato para mejorar la democracia y la transparencia en la ONU”.

Por su parte el presidente de la asamblea general -un suizo- recordó la labor de Ban en la lucha por los derechos de la mujer y aseguró que será recordado como “el hombre que creó ONU Mujeres”.

Al respecto, la argentina María Elena Walsh señaló:

Me dijeron que en el reino del revés

nada el pájaro y vuela el pez

que los gatos no hacen miau y dicen yes

porque estudian mucho inglés.

Vamos a ver cómo es el reino del revés

vamos a ver cómo es el reino del revés

Me dijeron que en el reino del revés

nadie baila con los pies

que un ladrón es vigilante y otro es juez

y que uno y dos son tres.

La hegemonía burguesa como matriz de la corrupción

2011-06-18T09:29:00.000-07:00

Notable tramo de la última editorial de Nuestra Propuesta:

La transferencia de ingresos que se ha operado a partir de los años de la dictadura militar desde los sectores del trabajo hacia los capitalistas hace desigual la distribución de la renta nacional y que los grupos económicamente concentrados se queden con la parte del león. Para modificar en parte esa desigualdad es imperiosa la participación del Estado garantizando el derecho al trabajo, la vivienda y el conjunto de derechos sociales y la organización popular en demanda de esos derechos. El Estado ha entablecido vínculos con los movimientos generados desde los días de 2001 para impulsar emprendimientos alimentarios, laborales y de construcción de viviendas, generando un flujo selectivo de subsidios a distintas organizaciones.

Y los virus más siniestros del capitalismo logran infiltrarse y enfermar a los movimientos sociales, haciendo que se considere legítimo realizar negocios desde el Estado y mezclar los negocios privados con los públicos, sin peso del control popular y democrático sobre la cosa pública, llevando a la cooptación o asimilación como fuerza de apoyo de un proyecto con hegemonía burguesa que puede cuestionar algunas formas del capitalismo, pero no su reproducción, y que entiende a la corrupción como un mecanismo más de la obtención de la ganancia, razón de ser del sistema.

El plan para desestabilizar a Siria

2011-06-16T10:34:00.000-07:00

por Thierry Meyssan

Las operaciones dirigidas contra Libia y Siria movilizan a los mismos actores y las mismas estrategias. Pero sus resultados son muy diferentes porque dichos estados no son comparables. Thierry Meyssan analiza este fracaso parcial de las fuerzas coloniales y contra-revolucionarias y prevé una nueva reacción en el mundo árabe.

El intento de derrocar al gobierno sirio es en muchos aspectos similar a lo llevado a cabo en Libia, pero los resultados son muy diferentes por razones sociales y políticas. El proyecto para romper estos dos Estados fue diseñado en mayo del 2002 por John Bolton, entonces subsecretario de Estado de Bush. Por lo tanto su aplicación por parte de Obama, nueve años más tarde, en el contexto del conflicto árabe, no está exenta de problemas.

Al igual que en Libia, el plan original era asestar un golpe militar, pero pronto resultó imposible por falta de los funcionarios necesarios. Según parece, un plan similar también había sido considerado para el Líbano. En Libia, el complot había sido descubierto y el Coronel Gaddafi arrestó el coronel Abdallah Gehan. En todos los casos, el plan original fue revisado en el contexto de la inesperada “primavera árabe”.

La acción militar

La idea principal era entonces causar problemas de una manera muy definida y proclamar un emirato islámico que pueda servir como base para el desmantelamiento del país. La elección del distrito de Dara se debió a sus fronteras con Jordania y los Altos del Golán ocupados por Israel, desde donde se podía aprovisionar a los secesionistas.

Un incidente que ha sido creado artificialmente fue la participación del estudiantado en las provocaciones. Pero dada la brutalidad y la estupidez del gobernador y el jefe de la policía local, cuando comenzaron las manifestaciones, los francotiradores contratados se posicionaron en los techos y empezaron a matar al azar tanto a los miembros de las fuerzas de seguridad como al público movilizado. Un escenario idéntico al utilizado para provocar la revuelta en Bengasi.

Al mismo tiempo se planearon enfrentamientos para asegurar una base de retaguardia en otras fronteras, en primer lugar en la frontera oeste con el Líbano y a continuación en la frontera norte con Turquía.

Las batallas se libraron mediante unidades pequeñas, a menudo compuestas por cuarenta hombres, mezcla de personas contratadas localmente y mercenarios extranjeros bajo las redes del príncipe saudí Bandar bin Sultan. Bandar estuvo en Jordania ajustando el inicio de las operaciones junto a los funcionarios de la CIA y el Mossad.

Sin embargo, Siria no es Libia y el resultado se ha invertido. En efecto, mientras que Libia es un estado creado por las potencias coloniales uniendo la Tripolitania, la Cirenaica y Fezzam, Siria es un país que a lo largo de la historia estas potencias coloniales fueron reduciendo a su mínima expresión. Libia es, naturalmente, presa de las fuerzas centrífugas de sus regiones, mientras que por el contrario Siria atrae a las fuerzas centrípetas esperanzadas en reconstruir la Gran Siria, que incluye Jordania, Palestina ocupada, Líbano, Chipre y parte de Irak. La población actual de Siria sólo puede oponerse a la partición propuesta.

Por otra parte, es verdad que se puede comparar la autoridad del coronel Gadafi y la de Hafez El Assad, el padre de Bashar. Ambos llegaron al poder en el mismo período y utilizaron tanto la inteligencia como la brutalidad para imponerse. En cambio Bashar nunca consideró tomar el poder o heredarlo. Aceptó la responsabilidad tras la muerte de su padre porque su hermano había muerto y porque sólo su legitimidad podía evitar una guerra de sucesión entre los generales de su padre. El ejército lo fue a buscar a Londres, donde ejercía la profesión de oftalmólogo de manera pacífica y era muy querido por el vecindario. Bashar es, sin duda, el líder político más popular en el Oriente Medio. Hasta hace dos meses era el único dirigente que viajaba sin escolta y no tenía ningún problema en bañarse entre las multitudes.

Bashar Assad y su esposa Asma en Paris

La operación militar para desestabilizar a Siria y la campaña de propaganda que la acompañó fue organizada por una coalición de estados bajo la coordinación de EEUU, exactamente igual que la OTAN coordinó a los miembros y no miembros de la Alianza para estigmatizar y bombardear a Libia. Como se señaló anteriormente, los mercenarios fueron proporcionados por el príncipe Bandar bin Sultan, quien posteriormente se ha visto obligado a emprender una gira internacional a Pakistán y Malasia para aumentar su ejército personal importado desde Manama hacia Trípoli. También se puede citar a título de ejemplo la instalación de un centro de telecomunicaciones en el Líbano.

Lejos de agitar a la población contra el “régimen”, el derramamiento de sangre ha provocado un renacimiento nacional en torno al presidente Bashar al-Assad. Los sirios son conscientes de que las manifestaciones son la punta de lanza para provocar una guerra civil. A las manifestaciones antigubernamentales asistieron entre 150.000 y 200.000 personas de una población de 22 millones de habitantes. En cambio, las manifestaciones a favor del gobierno convocaron multitudes como nunca se había visto en el país.

Las autoridades han reaccionado a los acontecimientos con serenidad. El presidente inició las reformas que quería llevar adelante desde hacía mucho tiempo y que la mayoría de la población desconfió por temor a la occidentalización de su sociedad. El Partido Baaz ha aceptado el multipartidismo. El Ejército no ha tomado medidas enérgicas contra los manifestantes, a diferencia de las afirmaciones de los medios de comunicación occidentales y saudíes, pero sí combatió a los grupos armados. Por desgracia, sus oficiales de alto rango entrenados en la URSS no se mostraron muy delicados a la hora de distinguir a los civiles atrapados en el fuego cruzado.

La guerra económica

La estrategia occidental-saudí ha evolucionado. Washington, advertido de que en el corto plazo las acciones militares no serían capaces de hundir al país en el caos, se decidió a actuar sobre la sociedad y a mediano plazo. La idea es aprovechar la política del gobierno de al-Assad y su intento de crear una extendida clase media –la única garantía efectiva de la democracia– para ver si es posible volver a esa clase media en su contra. Para ello debe provocar un colapso económico del país.

Aunque la principal fuente económica de Siria es su petróleo, el volumen de producción no es comparable a la de sus vecinos más ricos. Para la comercialización, es necesario tener activos en bancos occidentales que sirven como garantía para las operaciones. Congelar esos activos bastaría para matar al país. Por tanto, es necesario ensuciar la imagen de Siria e inducir a occidente a la necesidad de ejecutar “sanciones contra el régimen”.

En principio, la congelación de los activos requiere una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, pero esto es poco probable. China, que ya se vio obligada a renunciar a su derecho de veto en el ataque a Libia, bajo pena de perder su acceso al petróleo saudita, probablemente no se opondría a la misma. Sin embargo Rusia podría hacerlo, a riesgo de perder la base naval de su flota en el Mediterráneo o ver sus barcos ahogados en el Mar Negro, detrás de los Dardanelos. Para intimidar a Rusia, el Pentágono ha desplegado la USS Monterrey en el Mar Negro, pero como fuera, la historia ha demostrado que las ambiciones navales de Rusia no son realistas.

De todos modos, el gobierno de Obama puede revivir la Ley de Responsabilidad Siria del 2003, y congelar los activos de Siria sin tener que esperar a una resolución de la ONU y sin necesidad de someterlo a votación del Congreso. La historia reciente ha demostrado, sobre todo en lo que respecta a Cuba e Irán, que Washington puede convencer a sus aliados europeos para que coincidan con la toma de sanciones unilaterales.

Así que hoy el verdadero desafío es pasar del campo de batalla a los medios de comunicación. La opinión pública occidental es fácil de manipular puesto que no conoce gran cosa de Siria.

La guerra mediática

En primer lugar, la campaña de propaganda centró la atención pública en los delitos imputados al “sistema”, para evitar cualquier pregunta acerca de esta nueva oposición. Estos grupos armados no tienen nada en común con los manifestantes intelectuales que redactaron la Declaración de Damasco. Vienen de extremistas religiosos suníes. Estos fanáticos rechazan el pluralismo religioso en el Levante y sueñan con un estado a su medida y semejanza. Como son demasiado autoritarios, están luchando contra el presidente Bashar al-Assad porque es alauita, es decir, un hereje.

Por lo tanto, el anti-Basharismo se basa en una inversión de la realidad.

Por ejemplo, veamos el entretenido incidente producido con el blog “A gay girl in Damascus”, creado en febrero de 2011. Este sitio web fue publicado en inglés por una tal “Amina” y se convirtió en una fuente de gran parte de los medios de comunicación occidentales. Los autores describen allí lo difícil que es para las lesbianas jóvenes ganarse la vida bajo la dictadura de Bashar, y la terrible represión de la revolución en marcha. El blog conquistó la simpatía y la protección de los internautas occidentales que se movilizaron cuando allí se anunció que mujeres y homosexuales habían dido detenidos por los servicios secretos del “régimen”.

Sin embargo, resultó Amina que no existía. Atrapado por su dirección IP, se descubrió que un “estudiante” norteamericano de 40 años llamado Tom McMaster era el verdadero autor de esta farsa. Este estudiante, que se halla preparando un doctorado en Escocia, estaba presente en el congreso de la oposición pro-occidental realizado en Turquía, que pidió la intervención de la OTAN. Allí se encontraba Tom, obviamente, no como un “estudiante”.

Lo más sorprendente de la historia no es que los muy ingenuos usuarios de Internet creyeran las mentiras de los pseudo-Amina acerca de la lucha contra la discriminación y la movilización por las libertades civiles. En Siria, un país laico, la vida privada está santificada. La homosexualidad sólo está prohibida en los textos religiosos. Puede ser difícil convivir dentro de determinadas familias, pero no en la sociedad. Por el contrario, aquellos a quienes los medios de comunicación occidentales consideran “revolucionarios”, y que nosotros llamamos los “contra-revolucionarios”, son violentamente homofóbicos. Entre sus revolucionarias ofertas pretenden introducir el castigo corporal e incluso hasta la pena de muerte para castigar lo que llaman el “vicio”.

La bloguera lesbiana de Damasco era él

Este principio de inversión se aplica a gran escala. Recordemos los informes de las Naciones Unidas sobre la crisis humanitaria en Libia: “Decenas de miles de trabajadores migrantes huyen del país para escapar de la violencia”. Los medios de comunicación occidentales concluyeron que el “régimen” de Gadafi debía ser depuesto y era necesario apoyar a los insurgentes en Bengasi. Pero no era el gobierno de Trípoli el responsable de esta tragedia, sino los llamados “revolucionarios” de la Cirenaica que impulsados por una ideología racista salieron a la caza de los simpatizantes de Gadafi, tal que cuando los agarraban los linchaban por “negros”.

En Siria, las imágenes de los grupos armados apostados en los tejados disparando al azar, tanto de la mafia como de la policía se transmiten por la televisión nacional. Pero estas imágenes son tomadas por los canales de la Arabia Saudita y occidente para asignar estos crímenes al gobierno de Damasco.

En última instancia el plan para desestabilizar a Siria funciona imperfectamente. Puede haber convencido a la opinión pública occidental que este país es una dictadura terrible, pero el gobierno ha consolidado el apoyo de la gran mayoría detrás suyo. Eventualmente, esto podría llegar a resultar muy peligroso para los diseñadores del plan, incluyendo a Tel Aviv. Acabamos de asistir en enero y febrero del 2011 a un movimiento revolucionario en el mundo árabe, seguido en abril y mayo por un movimiento contra revolucionario. El péndulo todavía está en movimiento.

(Traducción: Google & JBE)

Daniel el Piola

2011-06-15T19:13:00.000-07:00

Daniel Tognetti: malabarista de paneles pensantes, vigía de la caballerosidad de fascistas anti-liberación de la marihuana, adulador compulsivo, ex piola de CQC. Considera que Palermo es un jugador "sobrevalorado", y –no muy recomendable en este pueblo y por estos días– es un declarado ANTI BOCA, que no es lo mismo que decir “hincha de Oeste”.

Los 10 primeros clubes del fútbol argentino

2011-06-14T17:15:00.000-07:00

Vélez Sárfield, el equipo de Liniers y Villa Luro, volvió a salir campeón. Se impone un urgente reacomodo en la gran lista de grandeza:

1°) Boca Juniors

29 Campeonatos
6 Copa Libertadores
3 Copa Intercontinental
1 Supercopa Sudamericana
4 Recopa Sudamericanas
2 Copa Sudamericanas
1 Copa Master de Supercopa
1 Copa de Oro Nicolás Leoz

2°) River Plate

34 Campeonatos
2 Copa Libertadores
1 Copa Intercontinental
1 Copa Interamericana
1 Supercopa Sudamericana

3°) Independiente

16 Campeonatos
7 Copa Libertadores
2 Copa Intercontinental
3 Copa Interamericana
2 Supercopa Sudamericana
1 Recopa Sudamericana
1 Copa Sudamericana

4°) Racing

16 Campeonatos
1 Copa Libertadores
1 Copa Intercontinental
1 Supercopa Sudamericana

5°) Vélez Sarfield

8 Campeonatos
1 Copa Libertadores (1994)
1 Copa Intercontinental (1994)
1 Copa Interamericana (1996)
1 Supercopa Sudamericana (1996)
1 Recopa Sudamericana (1996)

6°) Estudiantes

6 Campeonatos
4 Copa Libertadores
1 Copa Intercontinental (1968)
1 Copa Interamericana (1969)

7°) San Lorenzo

13 Campeonatos
1 Copa Mercosur
1 Copa Sudamericana

8°) Argentinos Juniors

3 Campeonatos
1 Copa Libertadores (1985)
1 Copa Interamericana (1986)

9°) Newell's Old Boys

5 Campeonatos

10°) Rosario Central

5 Campeonatos

Cumpleaños: Ernesto Guevara

2011-06-14T14:37:00.000-07:00

Póster que tiene colgado el Ernesto en su casa

Foto que John tiene enmarcada en la suya

La canción que están tratando de sacar juntos en la foto:

Pata dura, platos rotos

2011-06-14T09:05:00.000-07:00

Qué lindo era ser hincha de Ríver durante los años ‘80: Fillol & Passarella, Alonso, Merlo & Jota Jota, Ramón Díaz, Kempes & Gallego, Alzamendi, Francescoli, & Juan Gilberto Funes. Títulos nacionales para tirar para arriba, la Copa Libertadores, la Intercontinental. Una verdadera máquina. Un poderío que permitió sobrellevar incluso la amarga desgracia de ver nacer al mejor jugador de todos los tiempos en la familia de enfrente, atenuada por el apogeo del imperio capitalista, que obligó a las súper estrellas del inframundo a llevar la luz de su talento para iluminar las canchas centrales del reino.

Los ‘90 volvieron a ser riverplatenses. Con el Enzo repatriado de Marsella y bajo la conducción de Daniel y el Tolo, llegó la época gloriosa del Burrito, Ayala, Almeyda, Astrada y el gran Hernán Crespo. A mediados de la década un hijo pródigo de Núñez volvió al club para hacerse cargo de la dirección técnica. Como suele pasar en cualquier actividad, no le fue nada fácil a Ramón acomodarse al puesto de entrenador del equipo de sus amores. Cómo lo putearon… “No sabe nada. No habla. No da indicaciones. No tiene personalidad”. Típico del hincha argentino o del argentino típico: básicamente un fascista descendido de europeos pobres, nacido en un país rico, criado a medio pelo y mirando hacia el norte. Pero Ramón les tapó la boca a todos y rellenó las vitrinas del Monumental con media docena de trofeos locales, una segunda Copa Libertadores y casi casi otra Intercontinental, aquella que se les escurrió entre los pies de Alessandro Del Piero y la Juventus.

Todo cambió a partir de 1998. Boca empezó a salir campeón seguido, ganó 4 Libertadores, 2 Intercontinentales, Nissans, Toyotas y Kawasakis Sudamericanas, y le sacó una paternal ventaja en los clásicos a su rival de siempre. La calidad que el goleador Palermo le imprimió a la definición de algunas victorias las ha vuelto inolvidables.

Fue mucho. Fue demasiado. Por obra y gracia del mellizo Guillermo fue hasta humillante. Mas no fue lo peor. Lo peor fue que entre el aluvión de goles y conquistas boquenses volviera a nacer otro crack irresistible. ¿Otro más? ¿De nuevo en la familia de enfrente? ¿Por qué tanta injusticia? ¿Será que Zeus, Jehová, Jesús, Alá y el Budha son todos bosteros? Los dioses deben estar locos.

Es esta la razón fundamental de la admiración y pleitesía que los hinchas de la banda roja le rinden a Juan Román Riquelme. Se desviven en elogios, forman club de fans, pero una grave y profunda desdicha sentimental es el origen de la secta riquelmista enquistada en “Silver River”, o lo que en el bautismo a la inglesa quiso decir “River Plate”. Un plato.

Toda secta necesita cohesionarse concentrando su antipatía contra un símbolo del mal. Para esta imagen abominable, la combinación entre xeneixe y pincharrata les vino como dedo al anillo. El “pata dura” se las clavó por todos lados y en todas las posiciones: de palomita, de emboquillada, de penal, al ángulo, con una pata, con la otra, bien fuerte, despacito. Licenciatura, doctorado y magisterio en Kamasutra.

Tantas metidas de pata dura hasta el fondo del arco han dejado un agujero inmensamente grande en la anatomía del gallinero. Quedaron lastimados, con el corazón muy roto, y ni todas las redes del mundo alcanzarían para coser la herida desgarrante.

Sin embargo olvidan cuánto amor verdadero se vio al entrar ese último gol de cabeza. Pornografía de primera categoría es el género cinematográfico que grabó la serie de relaciones carnales mantenidas entre Martín Palermo y Ratas Pinchadas. Hoy se torna bastante desagradable imaginar el asco que pueden llegar a dar las chanchadas millonarias venidas a menos en las producciones de clase B. Vamos a tener que bloquear los volúmenes para no escuchar los gemidos desenfrenados de Almeyda. Va a ser un horror. Va a ser un plato.

Mal, muy mal, pésimo

2011-06-14T04:30:00.000-07:00

Cristina adelantó el apoyo argentino para que el bombardero coreano Ban Ki-moon sea reelecto en el cargo de Secretario General de la ONU.

“Viceprimer ministro de Asuntos Exteriores de Corea desde 2000, encargado de la Planificación Política y las Organizaciones Internacionales, fue destituido en 2001, pero inmediatamente designado jefe de Gabinete del Ministro de Asuntos Exteriores, Han Seung-soo, cuando este presidió la Asamblea General de la ONU en la sesión anual que comenzó en septiembre del 2001. Promovió la aprobación por los 189 Estados miembros de una resolución que condenaba los atentados terroristas de Nueva York y Washington, el 11 de septiembre del mismo año, por lo que se granjeó las simpatías y el agradecimiento de EEUU. La experiencia adquirida durante ese año en la ONU, al más alto nivel, le sirvió mucho en su campaña para la Secretaría General”.

Gol “P” al corazón

2011-06-13T00:02:00.000-07:00

(Para Palermo)

Nací de Boca en 1968. Mis viejos y mis abuelos todos bosteros, quizás con la excepción de mi abuela paterna, la Mami Raquel, criada en La Plata entre un hermano de Estudiantes y otro de Gimnasia. La primera vez que fui a la Bombonera fue para un clásico matutino, el que jugaron Boca y Ríver una mañana de 1981. Fue por el Campeonato Nacional, y se jugó a la mañana porque aquel domingo 27 septiembre por la tarde todos los argentinos íbamos a estar frente al televisor alentando al Lole Reutemann, quien a bordo de un Williams con motor de Ford peleaba el título de Fórmula Uno en la anteúltima carrera del campeonato, que se corría en el “Circuit Île Notre-Dame” de Quebec, Canadá.

Mis viejos me llevaron hasta el estadio, me compraron la entrada, se volvieron a Flores, y solito me metí en la 12.

BOCA

Gatti

Suarez Mouzo Ruggeri Córdoba

Benitez Krasousky Maradona

Escudero Gareca Perotti

DT: Silvio Marzolini

RIVER

Fillol

Saporiti Giúdice Passarella Garcia

Bulleri Gallego Kempes
Alonso Ramón Díaz Comisso

DT: Alfredo Di Stéfano

GOLES: 20' Maradona, 64' Kempes, 69' Passarella, 80' García, 82' Gareca

Es decir que el primer gol que vi en la Boca fue el que Maradona le metió a Fillol de media cancha esa mañana:

Ahí entre la hinchada, por el ángulo superior derecho del tumulto en la sombra, estoy yo de trece años gritando el gol de Maradona. Me acuerdo que llevaba una radio portátil gris muy bonita por donde iba escuchando el relato de Víctor Hugo, que se había radicado en Buenos Aires en febrero de aquel año y en unos pocos meses había popularizado el “tatatá” desde su transmisión por Radio El Mundo. El primer tiempo terminó con aquel golazo del Diego. En el segundo, Ríver tuvo a favor el sol que a esas horas tempranas le apunta hacia el arco que da al Rihachuelo, y se jugó todo. No fue sólo obra del sol. Tenían un equipazo. Les cantábamos: “Compraron a Kempes, al Vasco y a Gallego, para que los cojamos los bosteros”. El Vasco Olarticoechea, que después de Racing y de brillar en la banda se vino con nosotros a la ribera.

Me volví a casa medio angustiado por la derrota, barruntando las gastadas riverplatenses que me esperaban en el colegio al día siguiente. La jornada deportiva no mejoró con los autos. El Gran Premio de Canadá fue para el francés Jaques Laffite (Ligier Matra), que compartió su podio con el irlandés John Watson (Mc Laren Ford) y el local Gilles Villeneuve (Ferrari). Reutemann terminó 10° y el campeón fue finalmente el brasileño Nelson Piquet. Al año siguiente el Lole concluyó su vida de piloto corriendo para Ferrari. Su compañero de equipo, Gilles Villeneuve, encontró la muerte a mediados del torneo durante las clasificaciones para el Gran Premio de Zolder, en Bélgica. Desde entonces el “Circuit Île Notre-Dame” se llama “Circuit Gilles Villeneuve”. Quince años después, en 1997, su hijo Jaques se coronó campeón de la categoría manejando un Williams Renault.

Cuestión de que mi muy temido lunes 28/9/81 fue en efecto un suplicio de gastadas alusivas al 3 a 2 mañanero que nos había propinado el Millo. El más irritante de los bromistas gallinas, un granujiento repetidor apodado El Ruso Sulczyk, no me dio respiro en toda la semana. Al sábado siguiente lo recagué bien a trompadas sobre el césped del Parque Avellaneda, en medio de un partido de fútbol.

Maradona se fue al Barcelona dejando en el trono a Ricardo Gareca. La loa decía: "Aplaudan, aplaudan, no dejen de aplaudir, los goles de Gareca que ya van a venir". Y vinieron unos cuantos, hasta que el Flaco se pasó a Ríver junto con el Cabezón Ruggeri. Fueron muy malos tiempos para Boca. El Club estaba hecho bosta, prácticamente en la quiebra. Lo levantó Carlos Heller al club. Macri vino, montó una parafernalia electoral a lo PRO, y se quedó con la presidencia de una institución financieramente saneada. Si no hubieran llegado Bianchi, los mellizos Barros Schelotto, los colombianos y Martín, la carrera política del tarambana de Mauricio hubiera sido muy distinta.

La primera vez que te vi jugar, Martín, fue ahí en la Boca, desde el mismo puesto en la bandeja central de la Doce, bajo la sombra de la bandeja superior, la del vértigo, la que te deja la cancha a tus pies. Yo estaba de visita en Buenos Aires, vos jugabas para Estudiantes de La Plata. Recuerdo que cuando volví a Córdoba, le comenté al Omar (el papá de mi mejor amigo, ambos fanas de Belgrano) algo así como “la puta cuando se te vienen encima esos dos tanques, Palermo y Maciel...”. Me los compré a los dos para mi equipo del primer “Gran DT” de Clarín, en 1995. Me compré también al Diego, al Mono Navarro Montoya, al Beto Márcico y al Enzo. Al inscribir mi planilla los bautizé LOS BEATLES.

Maradona es mucho más que un ídolo, y por lo tanto no lo incluyo en esta lista beatle:

Miguel Brindisi

Manteca Martínez

Claudio Paul Cannigia

Guillermo
Román

Hoy tengo 43 años de bostero, Martín. Hoy domingo 12 de junio del 2011 que jugaste tu último partido en la Bombonera, el inglés Jenson Button ganó con un Mc Laren, y en la última vuelta, el Gran Premio de Canadá. Hoy Vélez Sarfield, con Gareca de entrenador, volvió a salir campeón y ya le pisa los talones de grandeza a San Lorenzo de Almagro.

En esta crónica de memorias deportivas de un bostero están las palabras que no tengo para decirte cuánto te quiero, Martín. Y pienso igual que Carlos Bianchi respecto de tus “cualidades técnicas”. El que dice lo contrario es un infeliz que de fóbal no entiende un ocote. Por algo nadie te discutirá como cabeceador. Porque además de tu gran corazón mitad xeneixe mitad pincharrata, la pura verdad es que jugás muy bien loco, y he ahí la principal razón de la llamada “magia”. Por todo esto es que sos el máximo goleador, el mejor centrofoward de la historia de Boca Juniors. Por todo esto estás al tope de mi lista de ídolos.

Golazo Martín. Hasta la victoria siempre.

Gabinetes espaciales

2011-06-11T22:30:00.000-07:00

por Juan Bautista Echegaray

Aclaración necesaria: Desafío a cualquiera a competir en el decatlón bautizado “a ver quién es más pro yanqui”. Los principios básicos de la contienda serán el amor a la humanidad, el internacionalismo proletario y las voluntades tanto de ganar como de aceptar la rendición con la nobleza real del ajedrez. Las disciplinas a medirse serán:

1. inglés

2. geografía de los EEUU

3. sociología de los EEUU

4. deportología de los EEUU

5. cinematografía de los EEUU

6. literatura de los EEUU (condicional haber leído “La conjura de los necios”)

7. cantar acompañándose de guitarra y armónica un tema norteamericano, preferiblemente de Bob Dylan (se aceptan canciones de los canadienses Neil Young y Leonard Cohen)

8. polémica (en ningún caso se vale agitar con cifras récords de muertos, regla impuesta desde que el clarinetista neoyorkino Woody Allen dijera que “sólo sirven para romperlos”)

9. haber mantenido, literalmente: “relaciones carnales con los EEUU”.

10. haber vivido en los EEUU

Doy ventaja en la décima prueba. Confío en que algún día finalmente voy a ir. New Jersey, Philadelphia, Springfield, donde sea. Esto si el cuestionario de aplicación a la visa ya no incluye la pregunta: “¿Alguna vez ha sido miembro o de alguna forma ha estado afiliado al Partido Comunista o algún otro partido totalitario? Si/No”. Mientras siga vigente estoy chau). Estoy afiliado al PC desde abril de1982 y ahí permaneceré, totalitariamente.

Hecha la correspondiente salvedad, puedo agregar con crédito que celebro la conquista espacial argentina establecida ayer con el lanzamiento del SAC D.

Yo también soñé con ser astronauta

A decir verdad, lo que mi mejor amigo de la niñez y yo queríamos ser de grandes era “astrónomos”. Coger y viajar por el espacio eran los más altos sueños de nuestras aspiraciones infantiles. Como la inmensa mayoría de los soñadores novatos, ambos debimos conformarnos con mirar a las estrellas, y bajo las luces y sombras que nos apuntan desde su observatorio consagrarnos de lleno al amoroso ejercicio de la reproducción animal.

Aunque ninguno de los dos había ido a Disneylandia, la sigla “NASA” nos sonaba tan apetitosa como las hamburguesas de Pumper Nic, la Coca Cola, la Seven Up, la Pepsi, un Chevy, un Ford, un Levis, etc. Toda esa mierda formó y sigue formando parte entrañable de nuestro ser, y nos importa un carajo si esto le pesa a quien le pese. Crecíamos con las series norteamericanas y salíamos extasiados de los cines tras el trance de ver “La guerra de las galaxias”, “King Kong”, “Superman”.

El tema es que mi querido amigo y yo estábamos del lado de “los rusos”. Siguiendo los amigables consejos de la machaza tutoría de nuestros padres, los dos varoncitos habíamos tomado partido por la “Unión Soviética”, como nos enorgullecía llamar a “los rusos”. La nuestra era una designación desde todo punto de vista más precisa y por lo tanto harto más respetuosa del extranjero. Nuestra URSS versus la utilización de un gentilicio genuino pero escogido como diabólico mote para aterrorizar la opinión de la platea y volcarla a favor de la conspiración capitalista montada contra la revolución de octubre, una obra bastante exitosa que tuvo no poco que ver con el derrumbe de nuestros compitas soviets y aledaños.

Nos valía verga estar contra la corriente. Éramos dos. Éramos y seguimos siendo amigos. Decíamos: “La Unión Soviética carajo”. Y nunca escuchamos a nadie, ni siquiera a nuestros adversarios del colegio –los “yankilizados al mango”– gritar: “Vivan los EEUU carajo”. Cuando nos tocó la adolescencia, la secundaria y la militancia política, tampoco vimos jamás la quemazón de una bandera roja. No digo que no las haya habido, pero convengamos que, en un eventual recuento de trapos incinerados, la proporción entre estandartes de barras/estrellas y hoces/martillos está tan desbalanceada que prácticamente se resuelve poniendo el símbolo de “tiende a infinito” (∞). Ejemplo: un millón de banderas norteamericanas ardiendo por doquier, versus el mercenario saudita pagado por la CIA, Osama Bin Laden, quemando una bandera soviética en una esquina afgana de Kabul.

Compañeros de viaje

La puesta en órbita del “SAC D Aquarius” es un logro elogiable que enorgullece a las distintas comunidades del mundo involucradas en su ingeniería, confección y lanzamiento, y habla muy bien de la recuperación nacional en un sector estratégico como es el desarrollo científico de la Argentina. Es una nota por demás excelente.

De cualquier manera, y por mucho que el personal de la NASA sea vegetariano, haga yoga, y tenga a su nombre y cuidado un árbol del Iguazú, conviene seguir muy alertas respecto de que la NASA no es una institución ecologista desinteresadamente preocupada por la salinidad de los mares y los efectos del deshielo polar. La NASA no es un Partido Verde ni una ONG ambientalista apadrinada por Bono, U2, B52, UB40 y los Niños Cantores del Tirol. No. La NASA forma parte del núcleo duro del llamado Complejo Militar Industrial de los Estados Unidos de América, y su presupuesto ronda los 18.000.000.000 de dólares anuales, casi equivalente al PBI de un país pequeño pero muy pujante como El Salvador.

Los bolches le venían sacando la bosta a los yankis en la exploración espacial desde mucho antes del 4 de octubre de 1957, cuando el programa espacial soviético lanzó el primer satélite artificial del mundo, bautizado “Sputnik 1”. La palabra “sputnik” quiere decir en ruso “compañero de viaje”, con una acepción astronáutica que significa “satélite”. Para la época, el Sputnik era la gran guachada: llevaba una linterna, dos radios y cuatro antenas un poco más largas que esas con las cuales lidiamos todos hasta el magnetífico advenimiento de Cablevisión.

Pero el Congreso de los Estados Unidos percibió este avance tecnológico como otra amenaza a la seguridad norteamericana. Tras varios meses de debate, el Presidente Eisenhower y sus consejeros acordaron fundar una nueva agencia federal que dirigiera toda la actividad espacial. Wikipedia dice “…toda la actividad espacial no militar”. La aclaración debiera entenderse como el típico disfraz lingüístico que suele calzarse esta sociedad ideológicamente basada en UNA CATERVA de pronunciamientos humanitarios, subordinados al cinismo práctico de la propiedad capital en sus diferentes soportes materiales, financieros y simbólicos. Decir “toda la actividad espacial no militar” es lo mismo que decir “intervención humanitaria para proteger a los civiles por todos los medios necesarios”. Bombardeos con fines de desestabilización local y ocupación imperial, como tan bien sabemos.

He leído en varios sitios que la NASA (National Aeronautics and Space Administration) no podría ser lo que es sin el aporte fundamental del alemán Werner Von Braun, científico destacado en los proyectos armamentísticos ordenados por el Führer durante la Segunda Guerra Mundial, quien tras la derrota de Alemania paso a prestar servicios en suelo estadounidense, poniendo todos sus conocimientos en diseño de aviones a propulsión y transportes aéreos no comerciales en el desarrollo de un proyecto espacial que terminara por afianzar a los Estados Unidos como potencia.

Ni más ni menos que a esto refiere la oración que Oliver Stone incluyó en el guión de “JFK”, dentro de la inolvidable escena en que Donald Sutherland le va explicando a Kevin Costner a qué se dedican y cuán eficientes son los grupos de tareas ecuménicas del Pentágono: “En la Segunda Guerra estuve en Rumania, en Grecia, en Yugoslavia. Ayudé a evacuar parte de la inteligencia nazi antes del fin de la guerra. Los utilizamos a todos para combatir el comunismo”.

La familia Nobel, la propiedad privada y el Estado

Echando un vistazo al currículum del actual administrador de la NASA, Charles F. Bolden jr., veremos que se graduó en la Academia Naval de Estados Unidos en 1968 y que su primer grado militar fue el de Lieutenant (teniente) del Cuerpo de Marines. Tras recibir entrenamiento de vuelo en Pensacola (Florida) Meridian (Mississippi) y Kingsville (Texas) fue designado aviador naval y piloteó más de 100 incursiones en Vietnam, Laos y Camboya. Luego pasó dos años como oficial de la Infantería de Marina y tres años invertidos en diversas tareas en la Estación Aérea del Cuerpo de Marines de El Toro, California. Llevaba registradas más de 6.000 horas de vuelo cuando en 1980 fue seleccionado como candidato a astronauta de la NASA. Fue miembro del Cuerpo de Astronautas hasta 1994, cuando regresó al servicio activo en la Infantería de Marina como Comandante Adjunto de Guardias Marines en la Academia Naval. De febrero a junio de 1998 se desempeñó como Comandante General en apoyo de la “Operación Zorro del Desierto”, que culminaría en una serie de bombardeos que los EEUU y el Reino Unido llevaron a cabo sobre Irak entre los días 16 y 19 de diciembre de aquel año, en el pico del escándalo desatado después del celebérrimo pete que la bibliotecaria Mónica Lewinsky le propinó al presidente Clinton.

Charles Bolden, que formó parte del pelotón de campaña aeroespacial de Barack Obama, y que fue designado al frente de la NASA por el Premio Nobel de la Paz que comanda la invasión en Libia, no tiene nada pero nada que ver con:

a) Bernardo Alberto Houssay, quien después de sus descubrimientos sobre el papel desempeñado por las hormonas pituitarias en la regulación de la cantidad de azúcar en sangre (glucosa) fue galardonado con el Premio Nobel de Medicina en 1947

b) Luis Federico Leloir, Premio Nobel de Química en 1970 por su investigación de los nucleótidos de azúcar y su rol en la fabricación de los hidratos de carbono

c) César Milstein, ganador del Premio Nobel de Medicina en 1984, otorgado por su trabajo sobre anticuerpos monoclonales

d) Carlos Saavedra Lamas, Nobel de la Paz 1936

e) Adolfo Pérez Esquivel, Nobel de la Paz 1980

El jefe de la NASA no es Hebe de Bonafini. En todo caso podríamos caratularlo en el perfil schoklenderiano, siendo que en Spacenews.com puede leerse que el “Orlando Sentinel reportó en junio del 2010 que Charles Bolden quiso anular un proyecto de 10 millones de dólares para el desarrollo de biocombustibles propuesto por su adjunta Lori Garver y otros en concesión a la empresa Omega Oil Company”. ¿A qué se debió la oposición de Bolden jr.? A que Bolden ha formado parte del directorio de la compañía Marathon Oil Corporation, igualmente interesada en la concesión del proyecto. Bolden todavía conserva en su poder 1 millón de dólares en acciones de la compañía.

Bolden está secundado por un administrador adjunto –Lori Garver– cuya función principal es “servir como segundo en el mando de la agencia y ser responsable frente al administrador de proveer al liderazgo global, la planificación y dirección política de la agencia”. El administrador adjunto que más tiempo ha permanecido en el cargo como interino fue John R. Dailey, que ocupó el puesto tras retirarse del Cuerpo de Marines.

Un marine no es exactamente un marinero. El término evoca un gorrito y un uniforme a la medida de Popeye, pero en realidad se trata de combatientes.

Todo lo que sea trabajar en el desarrollo, la cooperación, el aprendizaje y la instrucción, en la materia que sea, sea bienvenido siempre y cuando no atente contra la seguridad del planeta y sus habitantes animales, vegetales y minerales. El gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica y su agencia NASA no son precisamente un ejemplo.

El SAC D Aquarius fue lanzado desde una plataforma ubicada en el 14° Cuartel General, Base Aérea de Vandenberg, California, al Mando Espacial de la Fuerza Aérea de los EEUU. Air Force Space Command en inglés.

Satélite

2011-06-10T19:51:00.000-07:00

El lanzamiento del SAC D Aquarius enorgullece a la Argentina, pueblo cuya riqueza multicultural, científica y económica contribuirá en forma esencial a la prosperidad del mundo, cuando sea capaz de superar la intermediación progresista de sus dirigentes multimillonarios y sepa repartirse con toda equidad el producto de su trabajo. Ojalá para entonces la NASA ya no sea una base militar de la Guerra de las Galaxias.

La muerte del poeta

2011-06-10T14:44:00.000-07:00

por Juan Bautista Echegaray

El 12 de julio de 1973, Pablo Neruda cumplió en Isla Negra 69 años. Los festejó acompañado por su esposa Matilde Urrutia, Volodia Teitelboim, Gladys Marín, el poeta y diputado mapuche Rosendo Huenumán, el escritor venezolano Miguel Otero Silva, y el editor Gonzalo Losada, a quien Pablo le hizo entrega de ocho libros inéditos: La rosa separada, El mar y las campanas, Jardín de invierno, 2000, El corazón amarillo, El libro de las preguntas, Elegía, Defectos escogidos.

Neruda se hallaba de vuelta en Chile desde principios de año, tras renunciar a su cargo como Embajador en Francia por cuestiones de salud. Tenía cáncer de próstata, el segundo más común entre los hombres después del cáncer de piel, y sólo superado por el cáncer pulmonar en las estadísticas fatales. Sin embargo los médicos que lo atendían opinaban que el mal era controlable y que podía vivir unos años más. A principios de septiembre recibió la visita del secretario general del Partido Comunista Chileno, Luis Corvalán. Juntos analizaron la grave situación política planteada con los paros provocados por la burguesía nacional, el bloqueo económico de los EEUU y los rumores crecientes sobre un inminente golpe de Estado contra el gobierno de Salvador Allende. Corvalán le dijo que, en el peor de los casos, sería muy inconveniente para los golpistas meterse con una personalidad mundialmente famosa y respetada como él, a lo que Neruda le respondió: “García Lorca era el príncipe de los gitanos y fíjate lo que le hicieron”.

A las cuatro de la madrugada del 11 de septiembre, escuchando una radio argentina que captaba por onda corta, Neruda supo que la marina chilena se había sublevado en Valparaíso. El 13 de septiembre por la mañana, 40 soldados carapintadas armados con metralletas allanaron la casa de los Neruda. El miércoles 19, Pablo y Matilde dejaron Isla Negra en dirección a Santiago a bordo de un Fiat 125 conducido por Manuel Araya Osorio, chofer, asistente y guardaespaldas del matrimonio desde su regreso a Chile. El trayecto hacia la capital fue un calvario de retenes y maltratos policiales, pero lograron llegar a la Clínica Santa María, donde el Embajador de México había conseguido que cuidaran de la salud del poeta hasta su partida al exilio prevista para el próximo lunes 24.

El asistente cuenta que el día antes de volar hacia México, “Neruda nos pidió a mí y a Matilde que viajáramos a Isla Negra a buscar sus cosas más importantes, entre éstas sus memorias inconclusas. Creo que eran Confieso que he vivido. Dejamos a Neruda acompañado por su hermana Laurita, en excelente estado, tomando todos sus medicamentos. Todos eran pastillas, no había inyecciones. Nosotros nos preocupamos de recoger todo lo que nos indicó. Estábamos en eso cuando Neruda nos llamó como a las cuatro de la tarde a la hostería Santa Elena, donde le dieron el recado a Matilde, quien devolvió la llamada. Neruda le dijo: ‘Vénganse rápido, porque estando durmiendo entró un doctor y me colocó una inyección’. Cuando llegamos a la clínica, Neruda estaba muy afiebrado y rojizo. Dijo que lo habían pinchado en la guata y que ignoraba lo que le habían inyectado. Entonces le vemos la panza y tenía un manchón rojo”.

Osorio fue enviado por órdenes de la Clínica a comprar unos medicamentos para Pablo. En el camino fue capturado por las fuerzas policiales y llevado al centro de detención y torturas instalado en el Estadio Nacional. Mientras tanto, la temperatura de su protegido ascendía hasta el grado del delirio, un ardor que Matilde sofocaba susurrándole las inmensas olas de Isla Negra y el vaivén de las plantas oceánicas.

El poeta murió esa misma noche del domingo 23 de septiembre en la habitación número 406 de la clínica Santa María. El funeral se realizó en el Cementerio General, rodeado por el ejército pinochetista.

El certificado de defunción de Ricardo Neftalí Reyes, alias Pablo Neruda, estableció como causa de muerte la catexia cancerosa, un estado de desnutrición extrema, atrofia muscular y fatiga propio de los enfermos terminales. El abogado Pedro Piña, concejal del Partido Comunista de Chile en la provincia de San Antonio, Valparaíso, donde esta ubicada Isla Negra, asegura que: “Nosotros tenemos testimonios de a lo menos 6 u 8 personas que estuvieron con Neruda los 15 días antes de su muerte que describen que era una persona saludable, que comía, hacia todas sus actividades, incluso Neruda conversó con el embajador de México el día 22 de septiembre, aprontando su viaje hacia México, asilado por el presidente Luis Echeverría. En consecuencia, desde luego que nos causó mucha extrañeza la causa de la muerte en el certificado porque si bien padecía de un cáncer, no estaba para nada en un estado terminal. La otra circunstancia fue que al analizar la prensa de la época, El Mercurio en su edición del día 24 de septiembre de 1973 relata que se le colocó un calmante a Neruda y entró en shock debido a una baja de presión, circunstancia que obviamente no era propia porque Neruda no padecía del corazón. Nosotros hemos conversado con el chofer, con los asistentes, hemos ubicado a una serie de personas que servían incluso domésticamente a Neruda y eso nos causó la duda muy razonable de que la muerte pudo haber sido inducida mientras permanecía en la clínica Santa María”.

Manuel Araya Osorio sobrevivió a la dictadura. Dice no tener duda alguna: “Neruda fue asesinado”. Sostiene que la orden vino de Augusto Pinochet: “¿De qué otra parte iba a salir?”.

El pasado 31 mayo del 2011, el Partido Comunista de Chile representado por su presidente y diputado Guillermo Teillier procedió a presentar ante la Corte de Apelaciones una querella “para que se enjuicie a todo aquel que pudiere resultar responsable por la presunta intervención de terceros en la muerte del poeta y premio Nobel de Literatura, Pablo Neruda. El Partido Comunista de Chile se hace plenamente responsable de este acto”.

Se nos ha dicho que en las horas infernales de la siesta del 11 de septiembre de 1973, atrincherado en el Salón Independencia de la Moneda, Salvador Allende se dio muerte jalando el gatillo de un AK 47. La izquierda chilena nunca creyó dicha versión. Gabriel García Márquez tampoco, tal es así que ese mismo año anunció su propia teoría de los hechos en Crónica de una tragedia organizada.

El colombiano los conocía personalmente a ambos, a Salvador y a Pablo. De Neruda ha dicho que fue “el más grande poeta del siglo XX en cualquier idioma”. Don Gabriel cuenta que una vez se lo encontró en Barcelona:

Fue el día en que Pablo Neruda pisó tierra española por primera vez desde la Guerra Civil, en la escala de un lento viaje por mar hacia Valparaíso. Pasó con nosotros una mañana de caza mayor en las librerías de viejo, y en Porter compró un libro antiguo, descuadernado y marchito, por el cual pagó lo que hubiera sido su sueldo de dos meses en el consulado de Rangún. Se movía por entre la gente como un elefante inválido, con un interés infantil en el mecanismo interno de cada cosa, pues el mundo le parecía un inmenso juguete de cuerda con el cual se inventaba la vida.
No he conocido a nadie más parecido a la idea que uno tiene de un Papa renacentista: glotón y refinado. Aun contra su voluntad, siempre era él quien presidía la mesa. Matilde, su esposa, le ponía un babero que parecía más de peluquería que de comedor, pero era la única manera de impedir que se bañara en salsas. Aquel día en Carvalleiras fue ejemplar. Se comió tres langostas enteras descuartizándolas con una maestría de cirujano, y al mismo tiempo devoraba con la vista los platos de todos, e iba picando un poco de cada uno, con un deleite que contagiaba las ganas de comer: las almejas de Galicia, los percebes del Cantábrico, las cigalas de Alicante, las espardenyas de la Costa Brava. Mientras tanto, como los franceses, sólo hablaba de otras exquisiteces de cocina, y en especial de los mariscos prehistóricos de Chile que llevaba en el corazón. De pronto dejó de comer, afinó sus antenas de bogavante, y me dijo en voz muy baja:

—Hay alguien detrás de mí que no deja de mirarme.

Miré por encima de su hombro, y así era. A sus espaldas, tres mesas más allá, una mujer impávida con un anticuado sombrero de fieltro y una bufanda morada masticaba despacio con los ojos fijos en él. La reconocí en el acto. Estaba envejecida y gorda, pero era ella, con el anillo de serpiente en el índice.
Viajaba desde Nápoles en el mismo barco que los Neruda, pero no se habían visto a bordo. La invitamos a tomar el café en nuestra mesa, y la induje a hablar de sus sueños para sorprender al poeta. Él no le hizo caso, pues planteó desde el principio que no creía en adivinaciones de sueños.

—Sólo la poesía es clarividente —dijo.

Después del almuerzo, en el inevitable paseo por las Ramblas, me retrasé a propósito con Frau Frida para refrescar nuestros recuerdos sin oídos ajenos. Me contó que había vendido sus propiedades de Austria y vivía retirada en Porto, Portugal, en una casa que describió como un castillo falso sobre una colina desde donde se veía todo el océano hasta las Américas. Aunque no lo dijera, en su conversación quedaba claro que de sueño en sueño había terminado por apoderarse de la fortuna de sus inefables patrones de Viena. No me impresionó, sin embargo, porque siempre había pensado que sus sueños no eran más que una artimaña para vivir. Y se lo dije.
Ella soltó su carcajada irresistible. “Sigues tan atrevido como siempre”, me dijo. Y no dijo más, porque el resto del grupo se había detenido a esperar que Neruda acabara de hablar en jerga chilena con los loros de la Rambla de los Pájaros. Cuando reanudamos la charla, Frau Frida había cambiado de tema.

—A propósito —me dijo—: Ya puedes volver a Viena.

Sólo entonces caí en la cuenta de que habían transcurrido trece años desde que nos conocimos.

—Aun si tus sueños son falsos, jamás volveré —le dije. Por si acaso.

A las tres nos separamos de ella para acompañar a Neruda a su siesta sagrada. La hizo en nuestra casa, después de unos preparativos solemnes que de algún modo recordaban la ceremonia del té en el Japón. Había que abrir unas ventanas y cerrar otras para que hubiera el grado de calor exacto y una cierta clase de luz en cierta dirección, y un silencio absoluto. Neruda se durmió al instante, y despertó diez minutos después, como los niños, cuando menos pensábamos. Apareció en la sala restaurado y con el monograma de la almohada impreso en la mejilla.

—Soñé con esa mujer que sueña —dijo. Matilde quiso que le contara el sueño.
—Soñé que ella estaba soñando conmigo —dijo él.
—Eso es de Borges —le dije. Él me miró desencantado. —¿Ya está escrito?
—Si no está escrito se va a escribir alguna vez —le dije. Será uno de sus laberintos.

Tan pronto como subió a bordo, a las seis de la tarde, Neruda se despidió de nosotros, se sentó en una mesa apartada, y empezó a escribir versos fluidos con la pluma de tinta verde con que dibujaba flores y peces y pájaros en las dedicatorias de sus libros. A la primera advertencia del buque buscamos a Frau Frida, y al fin la encontramos en la cubierta de turistas cuando ya nos íbamos sin despedirnos. También ella acababa de despertar de la siesta.

—Soñé con el poeta —nos dijo.

Asombrado, le pedí que me contara el sueño.

—Soñé que él estaba soñando conmigo —dijo, y mi cara de asombro la confundió— ¿Qué quieres? A veces, entre tantos sueños, se nos cuela uno que no tiene nada que ver con la vida real.

(G.G.Márquez, Me alquilo para soñar)

Gabriel y Pablo en París, otoño de 1956

Blues de la dama chiflada

2011-06-09T09:30:00.000-07:00

(Para María Rabinovich en su cumple. Para Georgina. Para mis primas y amigas)

Perdió la mañana también
no se levantó antes del mediodía
hoy es una dama remolona

Siempre bostezando vos
con tus ojos en la luna
sos una dama chiflada, yo diría

Ahora debiera decir más
porque te conozco tan bien
y no sos una brumosa doncella con canas

Cómo puedo estar segura, no es fácil decirlo
pero sos una dama chiflada, yo diría
dama chiflada

Estatuas

2011-06-08T20:12:00.000-07:00

Doña Sarlo: Que el mundo mediático haya convertido a Maradona en una “estrella” comercialmente explotable es una cuestión propia de la rentabilidad del medio, la cual el susodicho ha gambeteado con tanta o mayor habilidad que aquella que lo consagró como la ESTRELLA deportiva y humanamente inolvidable que es y nos sobrevivirá. Escúlpase en Pza de Mayo la estatua del Diego. No será la primera. Ya hay una en el Museo de la Bombonera. Otra está en Bahía Blanca:

Las extradiciones sólo le hacen el juego al enemigo

2011-06-08T15:27:00.000-07:00

Patricio Echegaray, miércoles, 08 de junio de 2011 a las 13:09

A poco más de un mes de haber expresado nuestra sorpresa y alarma por la entrega al gobierno colombiano del compañero Joaquín Pérez Becerra por parte del gobierno de Venezuela, esta grave situación se repite con la detención del cantautor y combatiente revolucionario, Julián Conrado, acusado también de “terrorismo” por quien verdaderamente ejerce un accionar terrorista, gobierno de Colombia.

El último viernes durante una ceremonia militar celebrada en Cartagena, el presidente colombiano declaró: "Yo le agradezco al presidente Chávez que nos haya entregado a este narcoterrorista alias 'Julián Conrado', un ideólogo de las FARC, con 28 años (en la guerrilla) y del que ustedes ya saben su historial”.

No hay dudas de la gravedad de una situación sobre la que se va perfilando la existencia de un acuerdo entre Colombia y Venezuela para detener y entregar a simpatizantes de las FARC vinculados con la resistencia colombiana, lo cual significa un golpe para todos quienes trabajan por una salida negociada políticamente que lleve la paz a ese país y para quienes resisten el accionar de las oligarquías locales y los intereses imperialistas en la región.

Sabemos muy bien que lo que suceda en Colombia afecta directamente a toda la región y acciones como estas representan un retroceso en los procesos antiimperialistas que se están desarrollando y en particular al proceso bolivariano, ya que a nuestro entender, deben ser vistas como una concesión al gobierno de Colombia y por su intermedio a las políticas impulsadas por los EEUU.

Sabemos que las dificultades y presiones que enfrenta el gobierno venezolano son aprovechadas por sus enemigos para, de una u otra manera, chantajear a Venezuela promoviendo la idea de que con estas concesiones se logrará una mayor tranquilidad o una reducción de las presiones sobre el proceso bolivariano por parte de los EEUU.

Lejos de esto, entendemos que avanzar en el terreno de las concesiones sólo creara mejores condiciones para fortalecer los planes desestabilizadores sobre el gobierno venezolano.

Sin ocultar nuestra profunda preocupación ante estas detenciones y extradiciones, no podemos dejar de llamar la atención sobre la reacción de diversos sectores que, montados sobre estos sucesos, han salido a criticar y descalificar al gobierno bolivariano en bloque.

Resulta evidente que medidas como estas aparecen como totalmente incompatibles con los caminos seguidos por la revolución bolivariana por lo cual esperamos que las mismas sean revisadas.

Manteniendo nuestra solidaridad con el proceso bolivariano y con su presidente Hugo Chávez, reiteramos nuestra posición crítica frente a estas detenciones y extradiciones y hacemos llegar nuestro apoyo a los compañeros detenidos.

Esperamos, por el bien de los distintos procesos antiimperialistas de la región y por la continuidad de la revolución bolivariana que estas políticas de concesiones al enemigo no se repitan.

Macartismo postmarxista

2011-06-05T20:54:00.000-07:00

Don Ernesto Laclau: Si el conservadurismo históricamente usó al Parlamento para frenar el populismo del Ejecutivo. Si los radicales contrarios a Yrigoyen fueron ejemplo de lo dicho. Si Hortensio Quijano, candidato a vice de Perón en el '45, provenía de este grupo: ¿Cómo es que para Ud. termina siendo justo el PC (“punta de lanza de la Unión Democrática”) el ejemplo de conducta conservadora de un partido progresista?

Hacen dos años, en la otra orilla del Mediterráneo

2011-06-02T17:36:00.000-07:00

Viernes 21

Noviembre 2008

En Libia, Cristina se reunió con el presidente Gadhafi
15:16
En el cuarto tramo de su gira por el norte de Africa, la mandataria se encontró en Trípoli con el líder libio, en una jornada que dejó la firma de acuerdos bilaterales.

CUARTA ETAPA. La Presidenta, en Tripoli, con el líder libio. Ya visitó otros tres países en su gira por el norte de Africa.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner se reunió con el líder libio, Muammar Gadhafi, luego de visitar la casa que fue bombardeada por orden del ex mandatario estadounidense Ronald Reagan en 1986.

La reunión se realizó en una de las carpas que utiliza Gadhafi para sus tareas, y asistieron funcionarios argentinos y libios. El canciller Jorge Taiana calificó el clima del encuentro de "muy bueno".

Más temprano, la Presidenta había visitado el monumento a los mártires por la batalla de Alhani, donde colocó una ofrenda floral. También pasó por la tumba del "luchador" Abu Meniar Al Ghadafi, padre del líder libio que gobierna el país desde hace 39 años.

Gadhafi es el hombre fuerte libio desde la revolución del 1 de septiembre de 1969, que derrocó al régimen monárquico del rey Idris.

La Casa Rosada puso la mirada sobre el potencial de los recursos petroleros de este país africano, ubicado frente al Mar Mediterráneo cerca de Italia, y sobre sus necesidades agroalimentarias, justamente el sector exportador más fuerte de la Argentina.

Del otro lado del mar

2011-06-02T12:01:00.000-07:00

Cristina, m´hija... Ud. está ahí enfrente. Diga algo porfa.

Bailando por un sueño

2011-06-01T18:33:00.000-07:00

Los jugadores del kiosko AFA que hoy atiende Don Checho Batista perdieron 4 a 1 en su amistoso con Nigeria. Por suerte, la pasión por el seleccionado nacional acusa tanto desgaste que por más contundente que haya sido la derrota mucho no calienta. Mucho menos cuando, pocas horas antes, el Chelangután perdía en Roland Garros contra el tenista más imbancable del circuito.

Figurita repetida: ahora el DT recitará algún párrafo de la biblia futbolera, con toda seguridad ese que dice “más allá del resultado, estos partidos nos sirven para ir probando”, en referencia al combinado de jugadores sub 25 que jugó en África, con Bolatti, Boselli y Gaitán entre los más conocidos de la lista. La mayoría de ellos militan en clubes europeos. El arquero Gabbarini, que ataja en Independiente, está en el límite de edad señalado y sólo lleva 46 partidos en primera división.

Nigeria puso todo su arsenal de panteras, y así las cosas. Se sabe que Nigeria tiene uno de los equipos más fuertes del continente. Jugando muy bien al fútbol, nos ha dado varios dolores de cabeza y tiro libre, como en la final olímpica de Atlanta '96. En aquella ocasión, faltando 15 minutos para la consagración, los albicelestes Claudio López, Hernán Crespo, Ariel Ortega y Diego Simeone iban venciendo por 2-1 al dream team nigeriano conformado con Finidi George, Sunday Oliseh, Jay Jay Okocha, Taribo West y Nwankwo Kanu, que pudo dar vuelta el resultado y quedarse con el oro. La venganza llegó el 2008 en Beijing.

Huelga decir que el seleccionado que hoy perdió 4 a 1 se armó ayer. Si todos los jugadores están dispuestos a morir y matar por la selección, entonces todas las estrellas argentinas debieron haber estado en Nigeria, afianzando su preparación para la Copa América, encontrando sincronía, probándose frente a un contrincante muy digno, deleitando como es debido a la platea extranjera, nomás con su presencia.

Pero el cualquierismo, la canchereada, la subestimación del cuadro y el público rival, son tan evidentes como el obetivo primordial de promocionar y recotizar apellidos. Ahí está la madre del cordero.

Ni lo uno ni lo otro. Los muchachos fueron, y fueron bailados y humillados como correspondía. Algunos terminaron pegando putiadas y patadas al mejor estilo Camerún '90. No faltó la divina comedia: el penal cobrado a los 97 minutos de un cotejo sin contratiempo alguno es el penal más inexistente de la historia del fútbol. Los nigerianos se miraban entre ellos, cagándose de risa. Decí que no falló Mauro Boselli. Hubiera sido el colmo del ridículo. Escuché que Grondona es candidato a suceder al pillo suizo Blatter en la presidencia de la FIFA.

En buenas cuentas, por nuestra parte nada. Ni prueba ni ajuste ni revalorización millonaria de los astros menores. Por la parte africana, una reverenda goleada y una máxima: “Vengan sin Messi, Tévez, Pastore y Macherano, y les vamos a romper el okocha”.

Si uno fuera un magnate de los negocios deportivos, un dirigente asociado, un concienzudo buscador de la tercera copa del mundo, tendría varias selecciones permanentes. Una en Europa, otra en el fútbol local, y otra en el fútbol latinoamericano, básicamente integrada con los argentinos que se van destacando en los campeonatos de Chile y México.

Lula dijo hace unos días en el Foro de Sao Paulo celebrado en Nicaragua: “La izquierda ha probado ser más eficiente que la derecha”. Trasladado al fútbol: Macri agarró Boca después de que Heller lo sacó de la bancarrota. Si tras las primeras metidas de pata dura no hubieran llegado al club Carlitos Bianchi, Guillermo, Martín y los colombianos, otra hubiera sido la historia política del actual jefe de gobierno de la CABA. ¿Mérito de quién? Del técnico y los jugadores, obvio.

Como en cualquier cuento de hadas, los personajes del ensoñado reino de la pelota se dividen en héroes y villanos. De un lado tenemos a la inmensa mayoría de nuestros ídolos, literalmente encabezados por el laburante y gremialista Diego. Del otro a una famosa banda de fascinerosos que se asocian y disputan entre sí los negocios de compraventa de talentos, televisación, política, ropa, bebidas, zapatillas, merchandising, etc, etc, etc. De ese lado están los Grondona, Macri, Berlusconi, Barrionuevo, Pelé, los multimillonarios rusos y hasta los patéticos practicantes del fútbol-tenis de Fox Sports.

El gran jugador alemán Karl Heinrich Marx Pressburg manifestaba a mediados del siglo XIX que “la burguesía despojó de su halo de santidad a todo lo que antes se tenía por venerable y digno de piadoso acontecimiento. Convirtió en sus servidores asalariados al médico, al jurista, al poeta, al sacerdote, al hombre de ciencia”. La globalización mediática se encargó de agregar a la lista al venerable deportista.

La semana pasada, la policía de Barcelona atacó con bastones a los indignados de la Pça Catalunya. Hay una palabra contenida tanto en los indignados defensores de una España y Europa realmente democráticas como en los procesos politícos y socioenonómicos que unen a los goleadores sudamericanos Kirchner, Da Silva, Morales, Correa, Lugo y Mujica. El venezolano Chávez ha sido el único en ponerla en la cancha: socialismo.

Desde distintas teorías se habla cada día con más frecuencia del fin del mundo. Sin asustarse, conviene revisar la experiencia socialista realizada durante el siglo XX en la lucha por liberar nuestra existencia del peso colosal que como pueblos soportamos como base de la pirámide capitalista. Ahi aparecerá otra palabra que de raíz se extiende hasta el infinito universal: “amateur”. Amor al deporte.

Pensemos en llegar a la final de Brasil. El Cristo redentor quiere que lleguemos y que nos traigamos muy felices el segundo puesto. Por su parte, Mahoma exige que de ninguna forma el Mundial 2018 debe llevarse a cabo en Qatar, y que la montaña dorada debe reubicarse en naciones hasta ahora mucho más ricas en cuerpo y alma: Cuba, Vietnam, China o Libia. Allí queda la Meca hacia donde debemos apuntar.

La montaña nunca viene. La montaña es algo más que una inmensa estepa verde. Si no vamos, se vendrá contra nosotros el calvario y la cruz.

Vamos vamos, Argentina.

¿Por qué no, Beatriz Sarlo?

2011-05-31T14:29:00.000-07:00

Por Stella Calloni

Releyendo a Lucio V. López en “la Gran Aldea” y después de observar lo sucedido en torno a la ensayista y escritora Beatriz Sarlo, me pregunto si es que acaso no seguimos en ese mismo lugar. Porque no existe una explicación racional al debate y la polémica creada alrededor de una figura, que surge desde la izquierda política, en un tiempo en que ella integraba un nutrido grupo de intelectuales jóvenes, en un período duro pero de resplandores culturales y de las ciencias políticas y sociales.

En este momento son escasos los rebeldes que lograron escapar a la cooptación de los años 90, que sucedió a la devastación humana y cultural de las dictaduras. El modelo neoliberal vendido como espejitos de colores o espejismos inalcanzables para las mayorías, ofrecía tanto poder de visibilidad a quien saltara el charco, que en el marco de una creciente mediocridad, se fue pasando del medio pelo de Jauretche a la calvicie intelectual de esa misma clase social que tan bien identificó don Arturo con su aguda mirada y su brillante humor.

En realidad lo del paso televisivo de Sarlo no fue un debate en el mejor sentido de la palabra, porque de haberlo sido, en un programa que logró irrumpir en el vacío para mostrar en imágenes lo que brillantemente se discutió en grandes congresos en todo el mundo sobre la tragedia que significó la concentración mediática y sus inevitables consecuencias, la discusión hubiera girado en otros ejes.

Tampoco se fue a fondo sobre los proyectos de desculturización que irrumpieron en el entorno de una frivolidad decadente y que son claves para los nuevos diseños de recolonización mundial, lo que hubiera podido ser un debate creativo y necesario, que no permitía ambigüedades ni huidas.

Páginas enteras se han escrito y el programa “Sarlo” se extendió inútilmente a otros días y espacios. Lo grave es que esa discusión en muchos casos banal impidió ver algunos hechos realmente importantes que desafían los aldeanismos como lo sucedido el 26 de mayo pasado donde se produjo un salto cultural extraordinario durante la inauguración del Centro de Estudios Estratégicos del Consejo de Defensa Suramericano.

Lo que allí se dijo, en ese ministerio de Defensa tantos años vedados a la sociedad en su conjunto, fue en todos y cada uno de los casos un discurso provocativo, salido de los márgenes habituales, que nos puso frente a un enorme cambio cultural y político que fue reflexionar en torno a la decisión nada menos que de una política de defensa nacional y regional, que es una mudanza desde rezagos coloniales hacia la plena soberanía, es decir uno de los mayores actos de liberación genuina.

La conferencia magistral del vicepresidente de Bolivia y politólogo Álvaro García Linera, la creatividad de sus conceptos, la renovación del pensamiento crítico, hubiera dado lugar a un magnífico debate de ideas sobre el país, la nación, nuestra América y el mundo, trascendiendo lo exageradamente doméstico del discurso habitual.

Es preocupante que hechos como éste, clave y decisivo para toda América Latina, renovador y creativo para el mundo en medio de tantas zonas grises y guerras coloniales no aparezcan reflejados en los medios, no ya del sistema y del poder hegemónico, sino en los nuestros.

Se perdió un momento histórico, que además llevaba a una didáctica del enfrentamiento entre un pasado dependiente que intenta regresar por otras vías con un futuro realmente independiente, abierto, como luminosas alamedas.

No hubo ninguna posibilidad de vulgarización de ese encuentro donde se fijaron las bases de una liberación necesaria, con propuestas y decisiones importantes, que colocan a nuestro continente en la vanguardia de la resistencia, contra nuevas formas coloniales cada vez menos encubiertas y cada vez más violentas.

Lo que en todo caso mostró la seguidilla de comentarios en torno a la visita a 6-7-8 de Sarlo, sin deslegitimar sus valores reales, es la degradación política de una oposición mediática tan burda que parece increíble.

Se convirtió un debate en tiempo de TV, es decir limitado, en un partido de fútbol, donde los barrabravas imponen la palabra final. La vulgarización de ese momento llegó a límites asombrosos en medios en los que Sarlo participa.

Hubiera sido importante que ella misma rechazara estas actitudes, en momentos en que se hace necesario rescatar tantos años de retroceso cultural, como nunca sucedió en nuestra historia.

Hay muchos jóvenes filósofos, cientistas sociales y políticos en las universidades de todo el país que se extiende mucho más allá de los marcos de esta capital-lo que algunos continúan sin reconocer- que tienen mucho por decir en el terreno en que Sarlo se siente “cómoda”, ya que ella prefiere “polemizar con personas inteligentes y que sepan bien de que están hablando. No con personas aproximativas más dominadas por sus gustos o sentimientos que por sus ideas” como dijo refiriéndose a su paso por el programa 6-7-8 en una reciente entrevista en Tiempo Argentino.

Y agregó “está probado que puedo debatir bien con (Ricardo) Foster y Horacio González”, lo que sonó lamentablemente a soberbia intelectual.

Hubo muchas intervenciones de Sarlo de una imprecisión asombrosa, como su referencia a una encuesta no identificada, ni en tiempo ni espacio según la cual al 70 por ciento de los argentinos no le interesa la política, en un momento donde precisamente se advierte una oleada renovadora que reinstala la política en el eje del que se la había desplazo, con voces nuevas y populares y en las calles donde siempre debe estar.

También hizo referencia a una hipotética prensa progresista alemana, pero habiendo estado recientemente en Alemania recorriendo ciudades, no sólo no se la ve, sino que es una de las demandas comunes de los intelectuales y universitarios de ese país advirtiendo sobre el “tiempo más oscuro” que están viviendo por la enorme desinformación en toda Europa.

Además atribuyó a la BBC de Londres “poseer el mejor periodismo sobre el Tercer Mundo”, cuando nunca como hoy se critica que esta cadena fue perdiendo la buena objetividad de otros tiempos, donde buscaban la verdad encubierta por los grandes medios, y soterrada en nuestro continente. Ahora no sólo los latinoamericanos sino los europeos más progresistas reclaman a la BBC haber perdido aquellos valores para transmitir un discurso pobre y manipulado sobre América Latina y el llamado Tercer Mundo.

En Europa –hay que decirlo- los más importantes intelectuales de estos tiempos han realizado enormes aporte en seminarios y congresos advirtiendo a sus sociedades sobre estas “oscuridades” que recuerdan la “noche y niebla” del nazismo en la desinformación y los silencios cómplices, de una prensa que quedó apresada en el espacio cerrado del poder hegemónico que se apoderó del 95 por ciento de los medios masivos de comunicación, sin dejar ventanas abiertas.

Se “tomaron” las agencias europeas, algunas fundaciones que alardeaban de “progresismo social demócrata”, todo quedó bajo un comando único lo que ha servido para ir deshaciendo el enorme poder que significaba para Estados Unidos una Europa unida. Lo estamos viendo en los sucesos europeos y en cómo Washington se va apoderando de zonas, con las que Europa negociaba abierta y directamente sin intermediarios en Euro, para debilitar a ese enorme poder potencial que incluso había puesto en la picota al dólar. Y es obvio el debilitamiento de la cultura europea, orgullo de otros tiempos. Y también que las guerras no son sólo por petróleo, agua, euros, recursos, sino por posicionamientos estratégicos, en un proyecto mesiánico de dominio absoluto.

En estos momentos la desinformación es usada como un arma de guerra y de dominación, que arrasa con la propia historia cultural.

Sarlo eligió bordear este tema y a pesar de su capacidad de indagar mostró una enorme debilidad en su discurso académico que no puede ser sustentado con ese burdo “conmigo no”. ¿:Y por qué no?.

También sorprendió cuando dijo que ya no se consideraba importante la influencia que pudieran tener los medios de comunicación ya que era una vieja concepción sesentista-de los años 60- como si no se hubiera producido el fenómeno más extraordinario que es el apoderamiento de los medios masivos de comunicación en todo el mundo, en un declarado proyecto de someter “metes y corazones” en el marco de un colonialismo tardío, pero no menos violento.

En el silencio que Sarlo quiso imponer sobre el tema, se ocultaba la larga lucha que continuó a aquellos despertares de los años 60 donde se dieron importantes discusiones cambios y remozamientos y se habló sin tapujos de los colonialismos e imperialismos culturales de la necesidad de recuperar identidades, todo lo cuál sigue siendo básico en el actual discurso, ya que la enorme concentración del poder empresarial mediático, superó largamente en manipulación y manejo social todo lo antes existente. Nunca fue tan brutal la intoxicación desinformativa del sistema y nunca hubo un bombardeo mediático tan consistente, goebbeliano y global como lo que sucede en la actualidad.

Este es un modelo de destrucción de culturas, pasados, identidades, propuestas liberadoras, un tsunami del poder mediático que intenta cortar los vuelos de la imaginación liberadora, hasta puntos extremos.

Y entonces parece que la reflexión de Sarlo sobre comunicaciones se paraliza en los años 60, sin advertir todo lo sucedido desde entonces con aquella desafiante Unesco de fines de los años 70, cuya apertura hizo posible que cientistas sociales, políticos y periodistas definieran los lineamientos mínimos de liberación y derecho justo de los pueblos a la información en aquel memorable informe de “Un solo mundo, voces múltiples”. Fue ese un paso gigante hacia la posibilidad de establecer un Nuevo Orden Internacional de la Información y la Comunicación.

Fue un paso de justicia, nada más y nada menos, que hasta hoy se continúa imaginando, a pesar de haber sido sepultado esos trabajos por las necesidades imperiales del momento, pero que en otros sectores despiertos, de sociedades adormecidas, se revela como una intensa y hermosa batalla de ideas que desafía y alumbra oscuridades.

A Sarlo se le ha pasado inadvertido el profuso y extraordinario debate sobre comunicación, incomunicación, discurso hegemónico que vulnera libertades y destruye culturas, que sostuvieron y sostienen cientistas, filósofos, sociólogos y periodistas, que, como ella dice, no están a su altura, a pesar de que sobre sus trabajos se elaboran la mayoría de las tesis académicas que mezquinamente escamotean nombrar esas fuentes indispensables.

Nada de eso parece haber sido percibido o al menos no es su preocupación filosófica en estos tiempos, lo que resulta muy significativo ya que además ignora displicentemente la grosera manipulación de los espacios de entretenimiento destinados a borrar todo vestigio de las viejas culturas y a disciplinar al espectador para la humillación y la competencia desmedida y llevarlo a los límites más inhumanos de un individualismo mediocre y feroz.

Rescatar la palabra y su contenido hoy por hoy es resistencia, maestra Sarlo. Y la resistencia tiene que ver con lo mejor de la inteligencia humana, que no es la misma que la de los claustros cerrados, ni la del poder hegemónico para someter a los pueblos sin defensa.

Contra dicciones

2011-05-31T09:08:00.000-07:00

Atilio Boron publicó ayer en su blog una amplia “radiografía de la revolución egipcia” tomada por el economista egipcio y ex miembro del Partido Comunista Francés, Samir Amin. Titulada “La Primavera Árabe de 2011”, la misma refiere sustancialmente al levantamiento popular producido en el país de los faraones, pero también abarca la traumática situación planteada en toda la región desde comienzos de año. Al observarla, podemos detectar otra vez la fractura ideológica expuesta en el brazo intelectual de la izquierda tras el golpe armado apoyado por la OTAN en Libia. Veamos:

Libia no es Túnez ni Egipto. El bloque en el poder (Gadafi) y las fuerzas que combaten contra él no tienen ninguna analogía con lo que hay en Túnez y en Egipto. Gadafi siempre ha sido un títere cuyo pensamiento encuentra su reflejo en su famoso Libro Verde. Al actuar en una sociedad todavía arcaica, Gadafi podía permitirse discursos –sin gran alcance real- sucesivamente «nacionalistas y socialistas» y después, al día siguiente, adherirse al «liberalismo». Lo hizo «¡para complacer a los occidentales!», como si la elección del liberalismo no tuviera efectos en la sociedad. Sin embargo los tuvo y en general agravó las dificultades sociales para la mayoría. Entonces ya estaban dadas las condiciones para la explosión que conocemos, inmediatamente aprovechada por el Islam político del país y los regionalismos. Porque Libia nunca existió realmente como nación. Es una región geográfica que separa el Magreb y el Mashreq. La frontera entre ambos pasa precisamente por el medio de Libia. La Cirenaica, históricamente griega y helenística, después se convirtió en «mashrequina». La Tripolitania fue latina y se convirtió en magrebina. Por eso siempre hay una base para los regionalismos en el país. En realidad no se sabe quiénes son los miembros del Consejo Nacional de Transición de Bengasi. Quizá haya demócratas ente ellos, pero es seguro que hay islamistas, y de los peores, y regionalistas. Desde el principio «el movimiento» ha tomado en Libia la forma de una revuelta armada, disparando sobre el ejército, y no la de una ola de manifestaciones civiles. Esta revuelta armada, por otra parte, llamo inmediatamente a la OTAN en su auxilio. Así se dio entonces la ocasión para una intervención militar de las potencias imperialistas. Los objetivos que se persiguen no son, ciertamente, la «protección de los civiles» ni la «democracia», sino el control del petróleo y la consecución de una importante base militar en el país. Es cierto que las empresas occidentales ya controlaban el petróleo libio desde que Gadafi se alineó al «liberalismo». Pero con Gadafi nunca se puede estar seguro de nada. ¿Y si vuelve la chaqueta y mañana mete en su juego a los chinos o a los indios? Pero hay algo más grave. Desde 1969 Gadafi exigía la evacuación de las bases británicas y estadounidenses establecidas en Libia tras la Segunda Guerra Mundial. En la actualidad, Estados Unidos necesita transferir el AFRICOM (el mando militar de Estados Unidos para África, una pieza importante del dispositivo de control militar del planeta ¡todavía en Stuttgart!) a África. La Unión Africana lo rechaza y hasta la fecha ningún Estado africano se ha atrevido a aceptarlo. Un lacayo establecido en Trípoli (o en Bengasi) obviamente suscribiría todas las exigencias de Washington y de sus aliados subalternos de la OTAN.

A continuación del artículo, el primer comentario comienza así:

“Primero que Samir Amin me encanta. Casualmente, tengo un libro de él, denominado «La ilusión del progreso árabe» (si mal no recuerdo el título, además está en inglés), que se contradice bastante con lo que escribe ahora…”.

Por mi parte, comenté:

“Yo también noto contradicciones (desconexiones) dentro de los párrafos dedicados a Libia. “Gadafi siempre ha sido un títere” ≠ “Pero con Gadafi nunca se puede estar seguro de nada. ¿Y si vuelve la chaqueta y mañana mete en su juego a los chinos o a los indios?” ≠ “Desde 1969 Gadafi exigía la evacuación de las bases británicas y estadounidenses establecidas en Libia tras la Segunda Guerra Mundial”. “Entonces ya estaban dadas las condiciones para la explosión que conocemos, inmediatamente aprovechada por el Islam político del país y los regionalismos” ≠ “En realidad no se sabe quiénes son los miembros del Consejo Nacional de Transición de Bengasi”.

Otra contradicción se me quedó en el teclado:

“Gadafi siempre ha sido un títere” ≠ “Un lacayo establecido en Trípoli (o en Bengasi) obviamente suscribiría todas las exigencias de Washington y de sus aliados subalternos de la OTAN”.

En fin. Mi anhelo de avanzar hacia un Partido Comunista de raigambre popular –más que de “cuadros”– está supeditado a lograr convivir fraternalmente y sin ánimos pendencieros con una multiplicidad de enfoques. Para el trastorno crónico planteado –enfrentar la violencia armada que el gobierno de Estados Unidos & Cía. dirigen contra los pueblos– considero que hay posiciones que debilitan nuestra capacidad de reacción, incidencia y defensa, de por sí todavía bastante endeble, razón por la cual el imperio se da el gusto de seguir humillándonos (eufemismo por aniquilándonos).

José Sacristán es la polla

2011-05-30T19:25:00.000-07:00

Se pasó anoche 678 (!!!) invitando a su panel al tremendo actor español José Sacristán. Venga, que el tío convidó sus buenas tapas al análisis del indignado desmadre español. Políticamente notable, insistió en matizar la mirada, la perspectiva del contexto, y fueron remarcables las variables históricas que incorporó al pensamiento de la mesa y sus televidentes: “Mi padre, comunista de toda la vida, se emocionó cuando el PSOE ganó el gobierno en las primeras elecciones después del franquismo”. “He sido simpatizante del gobierno actual, aunque no adherente. Siempre voté a Izquierda Unida”. “La ultraizquierda española de dónde proviene este engendro nos miraba y calificaba a los comunistas como a unos fascistas. El tipo no es periodista, es un impresentable desechado tanto de la iglesia como de la derecha española”.

Saludos para “el Flaco” Edgardo Mocca, nuestro gran amigo y tan bien recordado ex secretario general de la Federación Juvenil Comunista de la Capital.

Fearless

2011-05-30T10:47:00.000-07:00

(Funambulismo: arte de caminar a lo largo de un delgado alambre o cuerda, generalmente a una gran altura)

Volveré a nacer algún día. Será por agosto de 1949 en Nemours, Francia, bautizado Philippe Petit. Fascinado desde chico con el circo, elegiré la profesión de equilibrista, mimo, mago y monociclista. Juglar, bah. En 1968, estando de visita en Nueva York, me atacará un fuerte dolor de muelas que encenderá la chispa de la gran aventura de mi vida. Hojeando revistas en la sala de espera del dentista me toparé con un artículo sobre la construcción en ciernes del mayor rascacielos del mundo. No es un rascacielos cualquiera. Cuando quede terminado, será un doble rascacielos de 415 y 417 metros de altura cada uno. Allí mismo, sobándome la mejilla hinchada y dolorida, nacerá la idea y mi obsesión por concretarla.

La construcción del World Trade Center terminó en 1973, y la ceremonia de inauguración se celebró el 4 de abril de ese año, en la que se reunieron más de 300 mil personas, entre trabajadores, autoridades de la ciudad y el presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon. Los ingenieros y arquitectos afirmaban que las Torres Gemelas aguantarían hasta el impacto de un Boeing 707, el mayor avión de la época.

El “crimen artístico del siglo” me llevó seis años de planificación, durante los cuales aprendí todo lo que pude sobre los edificios, teniendo en cuenta problemas tales como el balanceo de las torres a causa del viento y como llevar el cable de acero a través del vacío. Para lograr esta hazaña, utilizé un cable de 204 Kg y una barra de equilibrio de 8 metros de largo y 25 kilogramos de peso. El día antes del paseo, mi grupo y yo pudimos subir en un montacargas hasta el piso 104, llevando con nosotros el equipo necesario. Fuimos capaces de almacenarlo a tan solo diecinueve escalones de la azotea. Para poder pasar el cable a través del vacío usamos arcos y flechas. Primero disparamos un sedal y luego cuerdas cada vez más apropiadas para montar el aparejo que nos permitió tirar y tensar la cuerda de acero.

“El 7 de agosto de 1974, a las las 7:15 de la mañana, Philippe Petit, un joven equilibrista francés, entonces con 24 años, atravesó las torres del WTC sobre un cable de acero. Petit partió de la torre sur y cruzó ocho veces los 43 metros que separaban los dos edificios. En total fue una aventura de 45 minutos a más de 400 metros del suelo. Durante la proeza, además de caminar, Philippe se sentó sobre el cable, hizo una reverencia y charló con una gaviota que volaba sobre su cabeza.

Un sargento del departamento de la policía portuaria enviado para hacer descender a Petit, contó posteriormente: «Cuando nos vio, sonrió y comenzó a reir, iniciando una danza sobre el cable, y cuando casi llegó al edificio le pedimos que bajara, pero en lugar de eso dió media vuelta y corrió de nuevo hasta la mitad. Se balanceaba arriba y abajo. Sus pies realmente perdían contacto con el cable y volvían a colocarse de nuevo sobre este. Todos estábamos hechizados viéndole».

Petit fue advertido por su amigo en la torre sur que un helicóptero de la policía vendría a sacarle del cable. Había comenzado a llover y Petit pensó que ya había corrido suficientes riesgos, por lo que decidió entregarse a la policía que le esperaba en la torre sur. Fue arrestado nada más bajar del cable. La policía le esposó y empujó por las escaleras, algo que luego el acróbata describiría como la parte más arriesgada de su acto.

Su audaz actuación provocó titulares en todo el mundo. En 2008, el cineasta James Marsh rodó el documental «Man on Wire»”. Me preguntarán por qué lo hice:

“Cuando veo tres naranjas, hago malabares. Cuando veo dos torres, las cruzo”.

(Piano de fondo: Alfred Eric Leslie Satie)

“Tené cuidado hermano”

2011-05-27T23:39:00.000-07:00

“... rebeldes, Ok... pero estimulados desde afuera. Entonces el Presidente Obama no quería hacer pie dentro de esa jaula, pero dejó que alguien dijera que América inspiró eso, porque ha sido la política exterior de EEUU desestabilizar ese gobierno. Pero bueno: ¿Qué hay de Libia?. Cuánto dinero se está gastando en armar a estos llamados “rebeldes”. Dicen que están insatisfechos. ¿Pero están insatisfechos de qué? ¿Tienen trabajo? Sí. ¿Tienen comida? Sí. ¿Usó Kadafi todo ese dinero del petróleo para construir Libia? Sí. ¿Usó Kadafi el dinero del petrólo para descubrir agua bajo el desierto del Sahara, y llevó ese agua hasta la superficie, y llevó agua desde Bengasi por todo el camino hasta casi la frontera con Túnez? ¿Impulsó él la agricultura en el desierto de manera de poder alimentar a su propia gente? Sí. ¿Hay billones de dólares que él gastó para construir casas, para construir departamentos para su gente? Sí. Entonces hay algo debajo de esto... Y entonces cuando América, Inglaterra, Francia, tres poderes imperialistas quieren desestabilizar ese país, es que estás tan preocupados... Escuchen a esta hipócrita gente americana... ¿Es que están tan preocupados por toda la sangre que se está derramando en Libia, cuando si miras al otro lado encuentras que las fuerzas israelíes están bombardeando a la gente inocente de Gaza? Hombres, mujeres y niños desarmados. Pero nuestro gobierno mira para otro lado. Ustedes miraron para otro lado cuando las fuerzas israelíes fueron al Líbano pensando que iban a obtener una victoria fácil, y entonces tuvieron que salir con la cola entre las piernas. Entonces no me digan a mí, y a la gente inteligente blanca o negra, que están interesados en el sufrimiento de los negros. ¿Dónde estaban ustedes en Ruanda? ¿Dónde están ustedes en el Congo? ¿Para qué fueron a Darfur? Porque ahí hay petróleo. No, ustedes no le van a decir a la gente libia que son vuestros nobles motivos los que esconden su perversa agenda.

Ahora quiero advertirte, en el nombre de Alá: Que esto es más complicado de lo que vos creés. Andá a Libia si querés. Los libios no quieren ocupación extranjera en su tierra. Y cuando vos hacés esa clase de movida, y no sos cuidadoso, vas a unificar a la gente libia en contra tuyo. Y de nuevo, Kadafi no ha estado sentado en su tienda consintiendo a su hijo por los ultimos diez años. Este hombre ha estado invirtiendo en el desarrollo de África. Este hombre se ha estado moviendo fuera de África y tiene amigos en todo el mundo. Quizás no sea tu amigo, pero, si lo sacás y lo matás como si fuera un amigo podrido que quiere matar a su propio pueblo... ¿Qué hicieron ustedes en Waco? ¿Qué hicieron ustedes cuando su propia gente rodaba por los aires? ¿Los sacaron de ahí? No. Ellos tenían armas y ustedes bombardearon. ¿Qué hicieron en Philadelphia con el movimiento MOVE? ¿Les pidieron que salieran de sus casas o los bombardearon? Nosotros nos escuchamos ninguna hipócrita prédica religiosa acerca de amar la vida de los seres humanos. Sos un mentiroso y un hipócrita, y te advierto mi hermano, no dejes que estos demonios infames te lleven en una dirección que arruinara completamente tu futuro con los pueblos de África y de todo el mundo. No les gusta la forma en que has manejado lo de Mubarak. A ellos no les gusta la manera en que manejaste la situación en el mundo árabe. Por lo tanto te advierto para que seas cuidadoso y te muevas con sabiduría y tacto. Mi consejo sería: ¿Por qué no organizás un grupo de personas respetables de América y les propones una reunión con Kadafi? Vos no podeés ordenarle que se rinda y se vaya. ¿Quién carajo te creés que sos para decirle a un hombre que ha estado 42 años construyendo su país que de un paso al costado y se marche? ¿Puede alguien pedirte lo mismo a vos? “Bueno, ya es suficiente, tomátelas porque ellos no quieren una cara negra en la Casa Blanca”. Tené cuidado hermano en cómo manejás esta situación, porque está llegando a América y ya ha empezado. Mirá Wisconsin, mirá Ohio. Mirá lo que está pasando en tu país y recordá tus palabras, porque el pueblo norteamericano se está levantando contra su propio gobierno. No son musulmanes, no son negros, es una milicia blanca indignada contra su propio gobierno, y están bien armados. ¿Les vas a decir que depongan las armas y que hablemos pacíficamente? Espero que sí, pero si no, va a correr sangre en América, y no porque lo diga Farrakhan, sino porque la insatisfacción en América ha llegado al punto de ebullición. Tené cuidado en cómo manejas esta insatisfacción en Libia y en los otros países del pueblo musulmán”.

(traducción JBE)

Q.e.p.d.

2011-05-27T20:41:00.000-07:00

Querido Néstor: Te recordaré siempre con la misma emoción de los días que siguieron a tu abrupta partida. Con aquel mismo cariño, respeto, admiración, orgullo y activo agradecimiento. Ruego que tu conmovedora e indudablemente revolucionaria influencia, sirva para unir en la mutua valoración y compañía a los diferentes destacamentos liberadores de nuestra patria. Q.e.p.descanses, hermano.

Defensa

2011-05-27T09:06:00.000-07:00

“Debemos crear un sistema de defensa que tenga como objetivo la caracterización de lo que va a ser exigible durante el siglo XXI, ya que la cuestión de los recursos naturales se va a convertir en un tema de defensa estratégica de la región”.

Cristina

Acto de apertura de la Junta de Defensa de Unasur

Salón de los Patriotas Latinoamericanos

La región posee más del 40 por ciento de la reserva de agua potable y gran parte de los recursos gasíferos y petroleros del planeta.

Caracterizando lo que es y va a seguir siendo exigible:

1. Que los EEUU retiren inmediatamente sus bases militares del territorio de la UNASUR.

2. Que los EEUU retiren inmediatamente la 4ta Flota del Atlántico Sur.

3. Que la Corona Británica devuelva inmediatamente las Islas Malvinas y retire sus propios destacamentos militares del Atlántico Sur.

Fuera de aquí: