jueves, 29 de abril de 2010

Dos al universo

En los centros de atención no caben más
que los charlatanes y las ridículas
pero mi mundo cabe en una pieza
en una frase cargada con sangre de corazones

A quién tendré que romperle el alma
para que nos deje solos?

Y qué no has de decir
cuando nos completemos...

Cuando todas estas flores hayan muerto
quedará siempre una
resistiendo

Qué pensará el mar cuando nos vea juntos?
Lo hará en silencio?

JBE (2008)

martes, 27 de abril de 2010

Sueños bosteros

Alguien (de Boca) carga esta foto en su feisbuk:


La imagen me llega por bandeja de “inicio” vía el primer comentarista de la misma. Conservemos su anonimato y llamemos sencillamente “Cuervo” al amigo que dice:

Cuervo Boca enfrentó a San Lorenzo en 171 oportunidades, con 59 victorias, 45 empates y 66 derrotas
Ayer a las 21:46 · Denunciar

Entonces...

Cuervo:

Tá güeno si la estadística te sirve de consuelo. Mirá, todo gran campeón tiene como se dice “la horma de su zapato”. Un par de ejemplos del box: Joe Frazier fue la de Alí, Igor Vysotskiy la de Teófilo Stevenson. Si San Lorenzo es la de Boca, todo bien. Luego, se entiende que, en tu miseria futbolera, acotes los numeritos a esos +7 partidos ganados, ya que si observás la tabla de campeonatos locales, libertadores e intercontinentales conquistados por cada cuadro, la contabilidad se te abochorna muy pero muy feo.
San Lorenzo, vos sabés, es un club cuyas glorias casi no han trascendido los entrañables barrios porteños de su nacimiento, con la honrosa excepción de alguna que otra valiente adherencia desperdigada por la patria. Su máximo artillero, con 204 goles, es José Sanfilippo, un tipazo. Y no hay mucho más para apuntar, verdaderamente, salvo tal vez que su fana más notorio es Marcelo Tinelli.
Como pudiste comprobar el domingo pasado, nuestro goleador récord sigue vigente. Y de nuestro hincha más famoso, quien fuera además jugador, capitán y campeón con el equipo, qué decirte... ¿Cómo te digo que hablo del tipo más famoso ya no digamos de la historia del fútbol sino de la historia de las historias?
Si entráramos en cifras de popularidad, sería como comparar un océano azul y dorado con los molestos charcos que se forman en las esquinas de Almagro y Boedo cuando llueve mucho. Pero hagamos de cuenta que tu imaginación no es tan corta como tu matemática, que te la hago más fácil y te dejo de mar nuestro Riachuelo. Sí, ese que a vos te duele y te huele tan mal. Ese que es mezcla de negro petróleo con sucio basura y mierda. Vos pensá que por ambas orillas también se levantan nuestras vidas y sueños bosteros, y que ahí también somos muchísimos más que vos y que ustedes. Y que ahí, cuando lleguemos a la hermosa revolución socialista hacia donde estamos embarcando, más temprano que tarde volveremos a tener agüita clara y nuevas náuticas, y que ahí nuestra prole se bañará, nadará, hará remo, vela, picnics y hasta esquí acuático si Dios quiere. Nos va a tomar unos años y unas cuantas luchas más, pero contamos conque en el transcurso de esos años y luchas seremos cada vez más las y los comunistas. Entre otras cosas, digo, porque te voy avisando que ese mismo futuro también está lleno de bosteros y bosteritas, y repleto de triunfos como los del domingo pasado.
Un detalle. En tu amarga y atolondrada descarga numérica se te pasó actualizar los datos. No te asustes, porque en 174 partidos, Boca ganó 60, hubo 46 empates y 67 triunfos de San Lorenzo. (Hubo uno sin definición) ¿Te sigue dando +7 ? Bueno:

ja... Ja... JA... JA JA JA JA !!!!!!! = JA x 7 = ! x7

¿Remember San Lorenzo 1 Boca 7...?

Ok. Ahorita andá. Y hacete emparchar el ojete !!!!!!!

Benito Quinquela Martín, "Azul"

sábado, 17 de abril de 2010

Apertura irregular

A ti que te gustan
las copas de vino
las canciones tristes

que mides en milésimas
la extensión de tu abrazo
el radio de tu esperanza

que consagras la noche al olvido
y a galopar tus siestas de árido monte
y agridulce historia

A ti que construyes barcas de papel
que te duele andar descalzo
que caminando así
frágiles muelles
suspirando haces mareas

Viejas rutas no se extrañan
ya las borraron las lluvias cegó el sol
limpió un rayo de perdón
playa y sirena

Si al pulsar los abanicos fueran fuertes mariposas
los vocabularios piezas bien torneadas de máquinas de tiempo
tú, que cuanto más lloras
mejor cantas
dirías en vez:
“no dejaré que te me lleve el río”
suponiendo que lo harás mejor
que todo lo harás mejor
seguro de haber visto
al diablo entre las sombras
JBE (2005)

"Madonna", Edvard Munch (1894-1895)
Óleo sobre tela, 91 x 71 cm
Munch Museum, Oslo

jueves, 15 de abril de 2010

Dúo

"Dúo", JBE, La Antigua Guatemala (2006)

Casi elegía

Para B.C.

No es que me entusiasmara demasiado tu olor a miel
yo venía de un hervidero de abejas
y prefería las asociaciones de ideas
que culminaran en Bambi
pero el maduro azar y sus implicaciones
las labores australes de las señoras que dan los permisos
lo echarían todo a perder
a pesar de que tu aspecto de venadito era reglamentario
y tu desnudez no tenía aún la menor herrumbre
por el contrario atraía los gatos como un tazón de leche
y en ella se podía uno refugiar de la policía
o retener a la Cenicienta hasta el siguiente atardecer
o cortar mangos tiernos ya peladitos y salados
o mojar puntas de flechas en una estrofa de la Internacional

¿Por qué entonces nuestro retrato de bodas
iba a ser el retrato de bodas de nuestros hijos?
Las hojas se secaron entre las obras de Kipling
huélelas y recuérdame
límpialas de diamantes y recuérdame
pon polvo de su polvo en los deseos de tu juventud

La culpa es de la vida que se deja vivir
amor mío

Roque Dalton

martes, 13 de abril de 2010

La mesías

García Márquez dice que cuando los Estados Unidos hagan su segunda revolución -la socialista- va a ser una bien grande y muy buena. Y yo le creo que va a ser así.
Pero nos hemos reencaminado tan bien por aquí por la Argentina, que hasta me juego que primero va a llegar la segunda nuestra, esa que también es hija de Don Gabriel, de los norteamericanos y de todos los pueblos del mundo.

"Flowers", Andy Warhol
Ya no te espero
Llegarás, pero más fuerte
Más violenta la corriente
Dibujándose en el suelo
De mi pecho, de mis dedos
Llegarás con mucha suerte

Ya no te espero
Ya eché abajo ayer mis puertas
Las ventanas bien despiertas
Al viento y al aguacero
A la selva, al sol, al fuego
Llegarás a casa abierta

Ya no te espero
Ya es el tiempo que fascina
Ya es bendición que camina
A manos del desespero
Ya es bestia de los potreros
Saltando a quien la domina

Ya no te espero
Ya estoy regresando solo
De los tiempos venideros
Ya he besado cada plomo
Con que mato y con que muero
Ya se cuándo, quién y cómo

Ya no te espero
Ya he liberado a tu patria
Hija de una espera larga
Ya hay un primero de enero
Que funda a sus compañeros
Con la sed de mi garganta

Ya no te espero
Porque de esperarte hay odio
En un noche de novios
En los hábitos del cielo
En madre de un hijo ciego
Ya soy ángel del demonio
Ya no te espero
Silvio Rodríguez



miércoles, 7 de abril de 2010

Viejas heridas


Publicado en ARGENPRESS.info

Renacimiento

Después de enumerar los logros y fracasos del Estado soviético, Lenin continúa subrayando la necesidad de admitir francamente los errores: “Están condenados aquellos comunistas que imaginan que es posible terminar la empresa de construcción de una época, como lo es sentar las bases de la economía socialista (particularmente en un país de pequeños campesinos), sin cometer errores, sin retrocesos, sin numerosas alteraciones de lo que falta terminar o de lo que se ha hecho mal. Los comunistas que no caen en el engaño, que no se dejan vencer por el abatimiento y que conservan la fortaleza y la flexibilidad para ‘volver a empezar desde el principio’, una y otra vez, encarando una tarea extremadamente difícil, no están condenados (y es muy probable que nunca perezcan)”.
(Andy Warhol “Red Lenin”, 1987)

Este es Lenin en su mejor estilo beckettiano, haciendo resonar las palabras de Rumbo a peor: “Inténtalo de nuevo. Fracasa de nuevo. Fracasa mejor”. El símil al que recurre Lenin merece una atenta lectura. Su conclusión –“Volver a empezar, desde el principio, una y otra vez”– deja claro que está hablando, no meramente de desacelerar el progreso y fortificar lo que se ha logrado ya, sino precisamente de descender y regresar al punto de partida: uno debería “volver a empezar”, no desde el lugar a donde logró ascender en el esfuerzo anterior, sino desde el principio. Para decirlo con las palabras de Kierkegaard, un proceso revolucionario no es un progreso gradual, sino un movimiento repetitivo, un movimiento que repite el comienzo una y otra vez… y éste es exactamente el punto donde nos encontramos hoy, después del “oscuro desastre” de 1989.
 (Slavoj Žižek, filósofo y psicoanalista esloveno



martes, 6 de abril de 2010

Chau cartuchera

El Gobierno anuncia una medida extraordinaria: invertirá 4000 millones de pesos para proveer con una laptop a cerca de 3 millones de estudiantes secundarios distribuidos entre 4800 colegios del país. “Un alumno, una computadora”, ya se aplicó en Uruguay y fue uno de los grandes éxitos de Tabaré Vázquez y el Frente Amplio. La digitalización incluye también al cuerpo docente y la instalación de WIFI en todas las escuelas.
El Ministerio de Educación ya compró las primeras computadoras tras una licitación pública internacional ganada por la empresa Telefónica Móviles Argentina. El costo final por laptop es de 273 dólares y será financiado a través del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES, lo cual muy probablemente sea el flanco elegido por Gerardo Morales para ejercer su farsa opositora.


Por lo pronto en la página del ANSES se puede leer que: “El FGS cumple una doble funcionalidad. Por un lado, constituirse en un fondo anticíclico para asegurar los haberes y las prestaciones de la seguridad social frente a eventuales shocks adversos en las variables económicas y sociales. Los argentinos no queremos repetir experiencias como la del año 2001, cuando se optó por descontar el 13% de los haberes jubilatorios.
Al mismo tiempo, el FGS actúa para fomentar el desarrollo de mediano y largo plazo. Desarrollo entendido desde la acepción que le da a este término el premio Nobel de Economía 1998, Amartya Sen: el incremento en las capacidades de las personas, que les permita integrarse plenamente a la sociedad”.

lunes, 5 de abril de 2010

En campaña



¿Cuántos?


(Discutiendo con comentaristas del blog La Lectora Provisoria acerca de la “cifra precisa” de desaparecidos durante la dictadura)

guillermo Dice:
Abril 5, 2010 en 8:06 am

JBE y el fascista bueno, descalificar un argumento sobre la base de ‘mira la pelotudez que decis’ no es suficiente. Se acepta que en el Holocausto murieron 6 millones de judios. Tal vez fueron 5.5m, tal vez 7m. Pero 6 es la cifra sobre la que hay acuerdo, sobre la base de la informacion disponible. No se necesita especular sobre la cifra para entender la magnitud de la matanza.
Invariablemente, todos los que usan los derechos humanos en Argentina para fines politicos, de Carlotto para arriba y para abajo, usan la cifra de 30000. Que no es probada ni verificable. Y que no hace diferencia al horror de lo que paso, salvo desde el punto de vista de ‘la mia es mas grande que la tuya.’ Si pueden refutar esto con argumentos, haganlo.

Juan Bautista Echegaray Dice:
Abril 5, 2010 en 2:34 pm

Guillermo:
Se acepta que en el Holocausto murieron 6 millones de judios. Tal vez fueron 5.5m, tal vez 7m.
Tal vez fueron 20 (15,5 o 25) millones de rusos que sucumbieron a los nazis. Lo escandaloso es que se hayan sepultado esas dimensiones.

Deconstructing Harry, escena entre Allen (Harry Block) y Bogosian (Burt):

Burt: Do you care even about the holocaust, or do you think it never happened?
Harry Block: Not only do I know that we lost 6 million, but the scary thing is that records are made to be broken
Humor involuntario de Guillermo:

Si pueden refutar esto con argumentos, haganlo.

domingo, 4 de abril de 2010

Ashco de guazo


Luis Labraña dice que viene de familia, partido y juventud comunista. Tras esa supuesta cuna suponemos que luego se hizo montonero. Treinta y pico de años más tarde los mass medios que nunca difunden un asado reconciliatorio en Campo de Mayo, donde Labraña aparece vivito, coleando y ejemplarmente abrazado a sus “enemigos de guerra”. El brindis se hace justo cuando el precandidato Duhalde lanza su propuesta de referéndum llamando a “parir en 2011 un gobierno para todos los argentinos”, sin encontrar mejor ejemplo que emparejar comunistas y socialistas con los que quieren a Videla. Curioso. De ahí al programa de Grondona para que Labraña aclare su origen rojo y diga que la URSS, China y Cuba han sido Estados pioneros en materia de secuestros, y que aquí en nuestra patria no hubo tantos desaparecidos como dicen los organismos de derechos humanos:
“Yo creo que delirante es hablar de 30 mil desaparecidos”
Y algo notable: la cuestión de su “autoridad”. Con cada una de sus afirmaciones el hombre nos enrrostra la “autoridad” acumulada como ex comunista, como ex montonero, como ex guerrillero, como ex exiliado en Holanda, como ex enemigo de guerra, etc. Basta con escucharlo y observar su gesto para darnos cuenta que ese curriculum vitae pertenece a un veteranísimo empleado al servicio de las autoridades policiales (y parapoliciales, naturalmente).
Si se armaba la rosca en lo de Grondona y Parrilli le alcanzaba a clavar un lapicerazo, el tipo iba a entrar a sangrar y vomitar esa misma leche de androide que chorrea Ian Holm (Ash) al final de “Alien”. Miren si no el parecido:

sábado, 3 de abril de 2010

¿678 contra "la izquierda"?


Me escribe Michelus, y dice:
“Flaco, vengo del Facebook de 678. No le des más vuelta al asunto, no te hagas el difícil, tenes un gobierno actual que es lo más parecido a la izquierda que puede llegar a sentarse en un sillón presidencial. En vez de teorizar y hablar lindo date cuenta del momento y apoya que cuando vengan los otros, la teoría te la van a meter adonde ya sabes. Ya se que haciéndote el zurdo se ganan minitas y más en San Telmo, pero esto es la vida real sabés. Saludos”.

Michelus:
1) Bienvenido, y coincido en que tenemos “un gobierno actual que es lo más parecido a la izquierda que puede llegar a sentarse en un sillón presidencial”. Al menos por ahora es así.
2) Estoy entre los muchos/as izquierdistas que sin ser oficialistas apoyamos al gobierno. No es la primera vez que me topo con opiniones tales como “en vez de teorizar y hablar lindo date cuenta del momento y apoyá”. Nos damos perfecta cuenta del momento, y no te alteres tanto, porque saltás cuando yo ni siquiera he criticado al gobierno. Sólo he querido llamar la atención acerca de lo peligroso que es que en “678” y desde su bien ganado poder de influencia se generalice el accionar opositor de un sector de la izquierda a toda “la izquierda”, como rechazando además ese otro hecho de la vida real en donde buena parte de las flamantes adhesiones al gobierno responde a sus medidas orientadas hacia la izquierda.
3) ¿En qué quedamos? ¿Me hago el difícil, hablo lindo, o a vos lo que te suena difícil te parece que ha de ser lindo? ¿Qué te molesta más? ¿Que sea zurdo, que viva en San Telmo o que gane “minitas”?

PD: Claro que también hay que pensar en la posibilidad real de que vos, el gobierno y “678” estén embalados en la práctica de sacarle votos a Solanas –y por qué no a la derecha, de paso– renegando de “la izquierda”. Rogá que no sea así, o en tal caso charlalo con los muchachos. Sugeriles que no es buena política esa. Deciles que nosotros estamos y vamos a estar, pero no apoyando calladitos. Ojalá te ayude la elocuencia y tengas suerte. Si no andá haciéndote lugar ahí donde ya sabés, porque atrás de la teoría te van a meter también una práctica del tamaño de la historia.


Bandera del Partido Comunista el último 24 de marzo en la plaza

viernes, 2 de abril de 2010

¿Qué le pasa a 678?


Anoche estuvo Luis Zamora en 678. Lo llevaron para pegarle un poco, y debo reconocer que resultó placentero ver a un contrera patológico (en el sentido leninista de la pediatría) recibiendo ñapis como la de Barone: “Luis, ahora que te tengo acá a mi lado te quería preguntar por qué será que siempre te has quedado tan solo. Te llevo contados 10 diez nombres de partidos de izquierda que armaste en tu trayectoria”. Fue un golpe de nocaut por más que Luis intentara recuperar puntos mandándose la parte como el único abogado que estuvo con las Madres desde la primera hora, es decir, haciendo exactamente lo mismo que le recrimina a un gobierno que según él “se apropió de la lucha por los derechos humanos”.
El problema estuvo en que las declaraciones de Zamora, editadas junto con los últimos dichos de Solanas respecto de la deuda externa, fueron presentadas bajo los títulos y zócalos de, palabras más o menos, “¿Qué está haciendo la izquierda?” o “La izquierda está en cualquiera”. Como si con ambos personajes quedaran sintetizadas nuestras diferentes identidades y experiencias de izquierda, reunidas contra tantos inconvenientes y persecuciones, incluyendo las sufridas por los comunistas durante los primeros gobiernos de Perón y las que miles de peronistas padecieron años más tarde a manos del ala facista de su propio movimiento.
Aunque el trazo grueso no se corresponde con la calidad periodística del panel –verdadero gancho del programa más que la justa y necesaria aparición de un buen exponente de “mierda oficialista”–, podría pasar de largo si no fuera porque durante la emisión del miércoles, tras poner al aire el compilado “Volvió Zamora” y anunciar su próxima visita, Sandra Russo dijo: “Hay gente que piensa en hacer política construyendo y articulando alianzas, impulsada por ganas de llegar al poder y producir los cambios, pero la izquierda argentina se ha negado desde hace muchos años sistemáticamente a las grandes construcciones populares”. A su turno, Barone apeló a la metáfora de la “estudiantina”, como si la madurez y la eficacia política pudieran existir al margen del estudiantado y el útero de ideas y militantes que son las aulas desde la Reforma Universitaria gestada en 1918 al centro de nuestro país.
La izquierda argentina no empieza ni termina en Pino Solanas o Luis Zamora. Ni ahora ni nunca. Hablar de “la izquierda” como un espacio político generalizado que no representa a los panelistas de 678 ya no puede ser presentado como punto de equilibrio o sensatez de nadie. Están los izquierdistas que adoptan posiciones anti-oficialistas que terminan favoreciendo a la derecha, y están los oficialistas que adoptan posiciones anti-izquierdistas que también terminan favoreciendo a la derecha.
Ante las acusaciones de ser un “engendro oficialista”, 678 supo retrucar sacando la “mierda oficialista”. Hagamos fuerza para que esas dos frases sigan claramente enfrentadas y no corran ningún peligro de acabar combinadas y reducidas a una sola de sus palabras.