Mostrando entradas con la etiqueta Primicias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Primicias. Mostrar todas las entradas

jueves, 31 de mayo de 2012

Medio siglo militando


Con este título, la Editorial Cartago acaba de publicar las memorias políticas de Roberto Vallarino, miembro de la Comisión Política y el Comité Central del Partido Comunista Argentino, quien nos remonta a través de las luchas libradas por nuestro pueblo durante la segunda mitad del siglo pasado siguiendo el curso autobiográfico de su militancia iniciada en 1953, aprovechando su extensa gestión en el área de las relaciones interpartidarias para repasar en detalle los numerosos esfuerzos unitarios impulsados por el PC a lo largo de dicha historia.

“Es necesario que en un proceso relativamente corto el Partido pueda abrirse un espacio más amplio de influencia y organización en la vida política argentina para poder generar la indispensable alternativa de liberación nacional que conduce al socialismo. Dependerá sobre todo de las nuevas camadas revolucionarias. Ojala estas páginas sirvan a tal objetivo. Esta no es toda la historia de la militancia que me tocó compartir junto al Partido, sino lo que yo recuerdo, y dentro del recuerdo aquellas experiencias que me han parecido representativas de cada etapa”.

Dedicado a todas las generaciones de afiliados, y particularmente hacia las más jóvenes, quienes armadas con el legado de sus antepasados sabrán honrarlos y llevar su nombre con ellas hasta el corazón de la victoria. 


Índice

1. Yo soy del 30
2. Los comunistas y la clase obrera en la década del 30
3. Cerrarle el paso a los comunistas
4. Las elecciones de 1946, Perón y la Unión Democrática
5. Primer gobierno peronista
6. Mi ingreso al Partido Comunista
7. Segundo gobierno de Perón
8. Derrocamiento de Perón
9. El gobierno de Frondizi y la Revolución Cubana
10. De cómo por luchar contra el Plan Larkin fuimos encarcelados en un barco
11: La cárcel de Las Heras
12. Caída de Frondizi
13. La cárcel de Caseros, símbolo de la represión
14. Sigo preso
15. Illia
16. Onganía, macartismo y dictadura
17. El Tribunal contra el Maccarthysmo y la Ley 17401
18. Encuentro Nacional de los Argentinos
19. Alianza Popular Revolucionaria “por la socialización de la riqueza, la cultura y el poder”
20. Nuestros esfuerzos para evitar el golpe
21. El golpe genocida
22. La multipartidaria, Malvinas y el fin de la dictadura
23. Ahora Alfonsín
24. Frente del Pueblo
25. El XVI Congreso y la autocrítica revolucionaria
26. Sobre por qué el MAS dejó el FP
27. El Frente Amplio de Liberación y la superación de los prejuicios en política
28. Izquierda Unida
29. Los 90 y el Frente Grande
30. La gestión ejemplar del diputado comunista Floreal Gorini
31. El final de una década funesta y la actividad legislativa de los comunistas
32. Diciembre del 2001
33. Derogación de las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final
34. Viajes internacionalistas
35. Capítulo final


Adquiéralo, Regálelo, Difúndalo



Foto de tapa: Mural que Juan Carlos Castagnino pintó
en la sala de recepción del Comité Central del Partido y que
fuera destruido por la dictadura de Onganía


martes, 29 de mayo de 2012

Tequila Sunrise


Una seguidilla de manifestaciones populares se vienen congregando en México para repudiar a los gigantes televisivos y su grosero favoritismo hacia uno de los candidatos que compiten por la próxima presidencia. El protagonismo desempeñado por la juventud mexicana en esta protesta alumbra el nacimiento de una “primavera azteca” que se une al aluvión de nuevos movimientos sociales que por doquier se rebelan contra las estructuras y súper estructuras de dominio económico, político e ideológico que sostienen al sistema capitalista multinacional. La prensa imperial lo esconde y nuestros propios medios lo descuidan, pero dicho fenómeno es expresión de un cambio contracultural cuyo efecto en el corto plazo podría significar el inminente triunfo de la centroizquierda en el primer país de habla hispana del mundo.

La bronca comenzó el pasado 11 de mayo, después de que el postulante del PRI, Enrique Peña Nieto –un muñeco al estilo Sebastián Piñera– declarara que los abucheos cosechados durante su visita proselitista a un campus universitario habían sido provocados por activistas vinculados con Andrés Manuel López Obrador (AMLO) del PRD, su principal contrincante. Estas afirmaciones fueron desmentidas de inmediato a través de un video casero en el cual 131 participantes de la silbatina exhibieron sus credenciales estudiantiles y negaron tener filiación partidaria alguna. La grabación fue concitando un apoyo multitudinario que desde las redes sociales se trasladó a las calles bajo la consigna Yo soy 132.

Los blancos de la movilización, Televisa y TV Azteca, concentran el 99 % de la audiencia por canales de aire y reciben el 58% de la inversión publicitaria en México. Todas las encuestas difundidas por ambos medios otorgan una clara ventaja ganadora al candidato del PRI. La menos tendenciosa de ellas, realizada entre el 10 y el 13 de mayo por el estudio María de las Heras Demotecnia, le otorga a Peña Nieto un 39% de la intención de voto, 31% a favor de AMLO, 26% para la aspirante oficialista del PAN, Josefina Vázquez Mota, y 4% para un tal Gabriel Quadri. La muestra fue tomada antes del Yo soy 132. Consultada tras los hechos, María de las Heras comentó: “Varias personas me han preguntado en estos días si el movimiento juvenil ha cambiado o puede cambiar las preferencias electorales entre los aspirantes a la presidencia. Lo que creo es que el sentido de esas preferencias no ha cambiado. Lo que sí están moviendo los jóvenes, sin duda, es el ánimo que rodea a la elección. Hasta hace una semana, propios y extraños daban por ganada (o perdida) la elección de presidente, y con ello su interés por acudir a las urnas estaba por los suelos. Hoy los jóvenes han conseguido despertar el interés y la incertidumbre en esos electores, con lo que seguramente la participación el 1º de julio se verá mucho más abultada”.

La juventud mexicana representa el 30 por ciento de las 77 millones 827 mil 946 personas habilitadas para votar, 52% de las cuales son mujeres y 48% hombres. En los comicios celebrados seis años atrás figuraban 71,7 millones, ocasión en la que se registró una asistencia de casi el 60%, equivalente a 41.791.322 votos. Los resultados finales de aquel escrutinio arrojaron 15.000.284 votos para el actual presidente Calderón (35,89%) contra 14.756.350 para AMLO (35, 31%). Es decir que el fraude consumado en el 2006 –que incluso motivó la designación simbólica de AMLO como “Presidente Legítimo de México”– triunfó por una diferencia de apenas el 0,58%, o sea 243.934 votos.

¿Qué posición ha tomado ahora el Ejército Zapatista de Liberación Nacional? Cabe recordar que allá por el 2006 el EZLN invitó a la abstención. “La otra campaña” fue luego muy criticada luego por el resto de la izquierda mexicana que entonces sufrió la derrota de AMLO, victorioso en las encuestas hasta el mismo día del sufragio. No obstante los zapatistas habrían revalidado su total descreimiento en el proceso electoral y criticado por igual a los candidatos en disputa, su poder de influencia electoral es nulo. Su opinión pueden sintetizarse en dos preguntas planteadas por el Subcomandante Marcos en una reciente carta: “¿Cuándo en México le ha dado resultado positivo a la izquierda el correrse a la derecha? ¿Cuándo el ser serviles con los poderosos ha ido más allá de divertirlos?”. Semejante perspectiva bien puede solventarse en el espíritu radical que inspira a una fuerza político-militar, pero no resiste el más mínimo debate de coyuntura.

Revisando otras mediciones podemos encontrar, por ejemplo, las publicadas periódicamente por el diario La Jornada, una serie de gráficas donde se computan los comentarios positivos y negativos registrados en twitter sobre los diferentes candidatos. Según La Jornada, “si México fuera twitter” las preferencias electorales correspondientes a la semana del 20 al 26 de mayo fueron: AMLO 34.84%, Peña Nieto  26,03% y Josefina 33,59%.

Un simulacro de votación realizado el 18 de mayo en la Universidad Autónoma de México arrojó el siguiente resultado:


Como para confirmar este panorama alternativo:



Desde aquí seguiremos con atención la marcha de los acontecimientos y procuraremos profundizar nuestro análisis. Valga por lo pronto este deseo y pronóstico: Andrés Manuel López Obrador, AMLO, está a poco más de un mes de convertirse en el nuevo presidente mexicano.

Los integrantes de su gabinete:



JBE

jueves, 16 de junio de 2011

El plan para desestabilizar a Siria

por Thierry Meyssan

Las operaciones dirigidas contra Libia y Siria movilizan a los mismos actores y las mismas estrategias. Pero sus resultados son muy diferentes porque dichos estados no son comparables. Thierry Meyssan analiza este fracaso parcial de las fuerzas coloniales y contra-revolucionarias y prevé una nueva reacción en el mundo árabe.


El intento de derrocar al gobierno sirio es en muchos aspectos similar a lo llevado a cabo en Libia, pero los resultados son muy diferentes por razones sociales y políticas. El proyecto para romper estos dos Estados fue diseñado en mayo del 2002 por John Bolton, entonces subsecretario de Estado de Bush. Por lo tanto su aplicación por parte de Obama, nueve años más tarde, en el contexto del conflicto árabe, no está exenta de problemas.

Al igual que en Libia, el plan original era asestar un golpe militar, pero pronto resultó imposible por falta de los funcionarios necesarios. Según parece, un plan similar también había sido considerado para el Líbano. En Libia, el complot había sido descubierto y el Coronel Gaddafi arrestó el coronel Abdallah Gehan. En todos los casos, el plan original fue revisado en el contexto de la inesperada “primavera árabe”.

La acción militar

La idea principal era entonces causar problemas de una manera muy definida y proclamar un emirato islámico que pueda servir como base para el desmantelamiento del país. La elección del distrito de Dara se debió a sus fronteras con Jordania y los Altos del Golán ocupados por Israel, desde donde se podía aprovisionar a los secesionistas.

Un incidente que ha sido creado artificialmente fue la participación del estudiantado en las provocaciones. Pero dada la brutalidad y la estupidez del gobernador y el jefe de la policía local, cuando comenzaron las manifestaciones, los francotiradores contratados se posicionaron en los techos y empezaron a matar al azar tanto a los miembros de las fuerzas de seguridad como al público movilizado. Un escenario idéntico al utilizado para provocar la revuelta en Bengasi.

Al mismo tiempo se planearon enfrentamientos para asegurar una base de retaguardia en otras fronteras, en primer lugar en la frontera oeste con el Líbano y a continuación en la frontera norte con Turquía.

Las batallas se libraron mediante unidades pequeñas, a menudo compuestas por cuarenta hombres, mezcla de personas contratadas localmente y mercenarios extranjeros bajo las redes del príncipe saudí Bandar bin Sultan. Bandar estuvo en Jordania ajustando el inicio de las operaciones junto a los funcionarios de la CIA y el Mossad.

Sin embargo, Siria no es Libia y el resultado se ha invertido. En efecto, mientras que Libia es un estado creado por las potencias coloniales uniendo la Tripolitania, la Cirenaica y Fezzam, Siria es un país que a lo largo de la historia estas potencias coloniales fueron reduciendo a su mínima expresión. Libia es, naturalmente, presa de las fuerzas centrífugas de sus regiones, mientras que por el contrario Siria atrae a las fuerzas centrípetas esperanzadas en reconstruir la Gran Siria, que incluye Jordania, Palestina ocupada, Líbano, Chipre y parte de Irak. La población actual de Siria sólo puede oponerse a la partición propuesta.

Por otra parte, es verdad que se puede comparar la autoridad del coronel Gadafi y la de Hafez El Assad, el padre de Bashar. Ambos llegaron al poder en el mismo período y utilizaron tanto la inteligencia como la brutalidad para imponerse. En cambio Bashar nunca consideró tomar el poder o heredarlo. Aceptó la responsabilidad tras la muerte de su padre porque su hermano había muerto y porque sólo su legitimidad podía evitar una guerra de sucesión entre los generales de su padre. El ejército lo fue a buscar a Londres, donde ejercía la profesión de oftalmólogo de manera pacífica y era muy querido por el vecindario. Bashar es, sin duda, el líder político más popular en el Oriente Medio. Hasta hace dos meses era el único dirigente que viajaba sin escolta y no tenía ningún problema en bañarse entre las multitudes.

Bashar Assad y su esposa Asma en Paris

La operación militar para desestabilizar a Siria y la campaña de propaganda que la acompañó fue organizada por una coalición de estados bajo la coordinación de EEUU, exactamente igual que la OTAN coordinó a los miembros y no miembros de la Alianza para estigmatizar y bombardear a Libia. Como se señaló anteriormente, los mercenarios fueron proporcionados por el príncipe Bandar bin Sultan, quien posteriormente se ha visto obligado a emprender una gira internacional a Pakistán y Malasia para aumentar su ejército personal importado desde Manama hacia Trípoli. También se puede citar a título de ejemplo la instalación de un centro de telecomunicaciones en el Líbano.

Lejos de agitar a la población contra el “régimen”, el derramamiento de sangre ha provocado un renacimiento nacional en torno al presidente Bashar al-Assad. Los sirios son conscientes de que las manifestaciones son la punta de lanza para provocar una guerra civil. A las manifestaciones antigubernamentales asistieron entre 150.000 y 200.000 personas de una población de 22 millones de habitantes. En cambio, las manifestaciones a favor del gobierno convocaron multitudes como nunca se había visto en el país.

Las autoridades han reaccionado a los acontecimientos con serenidad. El presidente inició las reformas que quería llevar adelante desde hacía mucho tiempo y que la mayoría de la población desconfió por temor a la occidentalización de su sociedad. El Partido Baaz ha aceptado el multipartidismo. El Ejército no ha tomado medidas enérgicas contra los manifestantes, a diferencia de las afirmaciones de los medios de comunicación occidentales y saudíes, pero sí combatió a los grupos armados. Por desgracia, sus oficiales de alto rango entrenados en la URSS no se mostraron muy delicados a la hora de distinguir a los civiles atrapados en el fuego cruzado.

La guerra económica

La estrategia occidental-saudí ha evolucionado. Washington, advertido de que en el corto plazo las acciones militares no serían capaces de hundir al país en el caos, se decidió a actuar sobre la sociedad y a mediano plazo. La idea es aprovechar la política del gobierno de al-Assad y su intento de crear una extendida clase media –la única garantía efectiva de la democracia– para ver si es posible volver a esa clase media en su contra. Para ello debe provocar un colapso económico del país.

Aunque la principal fuente económica de Siria es su petróleo, el volumen de producción no es comparable a la de sus vecinos más ricos. Para la comercialización, es necesario tener activos en bancos occidentales que sirven como garantía para las operaciones. Congelar esos activos bastaría para matar al país. Por tanto, es necesario ensuciar la imagen de Siria e inducir a occidente a la necesidad de ejecutar “sanciones contra el régimen”.

En principio, la congelación de los activos requiere una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, pero esto es poco probable. China, que ya se vio obligada a renunciar a su derecho de veto en el ataque a Libia, bajo pena de perder su acceso al petróleo saudita, probablemente no se opondría a la misma. Sin embargo Rusia podría hacerlo, a riesgo de perder la base naval de su flota en el Mediterráneo o ver sus barcos ahogados en el Mar Negro, detrás de los Dardanelos. Para intimidar a Rusia, el Pentágono ha desplegado la USS Monterrey en el Mar Negro, pero como fuera, la historia ha demostrado que las ambiciones navales de Rusia no son realistas.

De todos modos, el gobierno de Obama puede revivir la Ley de Responsabilidad Siria del 2003, y congelar los activos de Siria sin tener que esperar a una resolución de la ONU y sin necesidad de someterlo a votación del Congreso. La historia reciente ha demostrado, sobre todo en lo que respecta a Cuba e Irán, que Washington puede convencer a sus aliados europeos para que coincidan con la toma de sanciones unilaterales.

Así que hoy el verdadero desafío es pasar del campo de batalla a los medios de comunicación. La opinión pública occidental es fácil de manipular puesto que no conoce gran cosa de Siria.

La guerra mediática

En primer lugar, la campaña de propaganda centró la atención pública en los delitos imputados al “sistema”, para evitar cualquier pregunta acerca de esta nueva oposición. Estos grupos armados no tienen nada en común con los manifestantes intelectuales que redactaron la Declaración de Damasco. Vienen de extremistas religiosos suníes. Estos fanáticos rechazan el pluralismo religioso en el Levante y sueñan con un estado a su medida y semejanza. Como son demasiado autoritarios, están luchando contra el presidente Bashar al-Assad porque es alauita, es decir, un hereje.

Por lo tanto, el anti-Basharismo se basa en una inversión de la realidad.

Por ejemplo, veamos el entretenido incidente producido con el blog “A gay girl in Damascus”, creado en febrero de 2011. Este sitio web fue publicado en inglés por una tal “Amina” y se convirtió en una fuente de gran parte de los medios de comunicación occidentales. Los autores describen allí lo difícil que es para las lesbianas jóvenes ganarse la vida bajo la dictadura de Bashar, y la terrible represión de la revolución en marcha. El blog conquistó la simpatía y la protección de los internautas occidentales que se movilizaron cuando allí se anunció que mujeres y homosexuales habían dido detenidos por los servicios secretos del “régimen”.

Sin embargo, resultó Amina que no existía. Atrapado por su dirección IP, se descubrió que un “estudiante” norteamericano de 40 años llamado Tom McMaster era el verdadero autor de esta farsa. Este estudiante, que se halla preparando un doctorado en Escocia, estaba presente en el congreso de la oposición pro-occidental realizado en Turquía, que pidió la intervención de la OTAN. Allí se encontraba Tom, obviamente, no como un “estudiante”.

Lo más sorprendente de la historia no es que los muy ingenuos usuarios de Internet creyeran las mentiras de los pseudo-Amina acerca de la lucha contra la discriminación y la movilización por las libertades civiles. En Siria, un país laico, la vida privada está santificada. La homosexualidad sólo está prohibida en los textos religiosos. Puede ser difícil convivir dentro de determinadas familias, pero no en la sociedad. Por el contrario, aquellos a quienes los medios de comunicación occidentales consideran “revolucionarios”, y que nosotros llamamos los “contra-revolucionarios”, son violentamente homofóbicos. Entre sus revolucionarias ofertas pretenden introducir el castigo corporal e incluso hasta la pena de muerte para castigar lo que llaman el “vicio”.


Este principio de inversión se aplica a gran escala. Recordemos los informes de las Naciones Unidas sobre la crisis humanitaria en Libia: “Decenas de miles de trabajadores migrantes huyen del país para escapar de la violencia”. Los medios de comunicación occidentales concluyeron que el “régimen” de Gadafi debía ser depuesto y era necesario apoyar a los insurgentes en Bengasi. Pero no era el gobierno de Trípoli el responsable de esta tragedia, sino los llamados “revolucionarios” de la Cirenaica que impulsados por una ideología racista salieron a la caza de los simpatizantes de Gadafi, tal que cuando los agarraban los linchaban por “negros”.

En Siria, las imágenes de los grupos armados apostados en los tejados disparando al azar, tanto de la mafia como de la policía se transmiten por la televisión nacional. Pero estas imágenes son tomadas por los canales de la Arabia Saudita y occidente para asignar estos crímenes al gobierno de Damasco.

En última instancia el plan para desestabilizar a Siria funciona imperfectamente. Puede haber convencido a la opinión pública occidental que este país es una dictadura terrible, pero el gobierno ha consolidado el apoyo de la gran mayoría detrás suyo. Eventualmente, esto podría llegar a resultar muy peligroso para los diseñadores del plan, incluyendo a Tel Aviv. Acabamos de asistir en enero y febrero del 2011 a un movimiento revolucionario en el mundo árabe, seguido en abril y mayo por un movimiento contra revolucionario. El péndulo todavía está en movimiento.

(Traducción: Google & JBE)

lunes, 23 de mayo de 2011

¡Schafik alcalde!

Así es queridos/as cumpitas, está confirmado: el diputado Schafik Handal será el candidato a recuperar la alcaldía de San Salvador para el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) el mejor partido político del mundo, con perdón del PT y el PJ de Perón, Evita, Néstor y Cristina. Se trata de Jorge Schafik Hándal, (Capitán Federico) hijo de Schafik Jorge Hándal Hándal (Comandante Simón) hijo y padre, padre e hijo. Los pseudónimos guerrilleros de ambos están grabados en su común historia como soldados de las FAL, Fuerzas Armadas de Liberación, brazo armado del Partido Comunista de El Salvador.

Ya entonados con la batalla por recuperar el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para los sectores que desde distintos frentes amigos apoyaremos la fórmula Filmus/Tomada -¡que será fucking victoriosa!- en esta próxima campaña salvadoreña las mujeres y hombres del Partido y la Federación Juvenil Comunista de Argentina volveremos a estar a la orden del FMLN, una y cien mil millones de veces más.



Jorge Schafik Hándal, 13 de octubre del 2008
Parque Cuscatlán de San Salvador
festejo póstumo de los 78 años de edad de Schafik

Primicia del periodista vanidoso

Gracias a mi apabullante velocidad digital y a una encomiable predisposición militante, tengo el honor de publicar aquí la Declaración final del XVII Encuentro del Foro de Sao Paulo, reunido en Managua durante el pasado fin de semana “en ocasión del 50 Aniversario de la fundación del Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua y ll6 años del natalicio del General Augusto C. Sandino”, que contó con la participación de 640 delegados de 48 partidos miembros pertenecientes a 21 países, y 33 invitados de 29 partidos pertenecientes a 15 países de África, Asia y Europa.

(Cortesía de Argentinitis, antes que Cuba Debate, Página 12 y el Blog de Atilio Borón; como mínimo)


Las organizaciones y participantes presentes en el XVII Encuentro debatieron durante cinco días temas de gran interés para los pueblos latinoamericanos y para toda la humanidad, tales como: el proyecto alternativo de las fuerzas populares, progresistas y de izquierda en América Latina y el Caribe; los logros de los gobiernos y parlamentos nacionales, estatales y locales impulsados por los partidos del Foro; la crisis internacional, en todos sus aspectos, económica, alimentaria, energética, climática, social y política; la lucha por la descolonización y la soberanía nacional; las amenazas y tragedias causadas por las políticas del imperialismo y la derecha, tales como el narcotráfico y el crimen organizado que atentan contra la paz, los derechos humanos y los derechos de los pueblos.

Debatimos, también, asuntos de importancia trascendental, como la necesidad de democratización de la información, la comunicación y la cultura; la lucha por ampliar los derechos y la participación de las mujeres, los jóvenes, las etnias y pueblos originarios; la defensa de los derechos de los trabajadores migrantes y sus familias; los desafíos de los movimientos sociales; la temática de la defensa y de la seguridad.

Los partidos políticos participantes del XVII Encuentro, que ya gobernamos una importante cantidad de países en nuestro continente, reafirmamos nuestra firme disposición a seguir construyendo un cambio de época, lo que incluye alcanzar nuevos avances de la izquierda y fuerzas populares y progresistas latinoamericanas y caribeñas en las elecciones de este año 2011; en Argentina, para derrotar a la derecha y profundizar los cambios; en Perú, con un patriota identificado firmemente con la democracia y comprometido con que la prosperidad económica llegue a los sectores empobrecidos de su país, Ollanta Humala; en Nicaragua, con el experimentado combatiente y estadista, líder revolucionario sandinista, Comandante Daniel Ortega; y en Guatemala, con la luchadora por los derechos de nuestros pueblos originarios y Premio Nóbel de la Paz, Rigoberta Menchú como candidata de todas las fuerzas unidas de la izquierda en lo que constituye un logro histórico que nos llena de júbilo.

El Foro de Sao Paulo felicita por su valentía y su vocación indeclinable por la democracia, al Presidente Rafael Correa en ocasión del incuestionable triunfo obtenido en el referéndum para el establecimiento de políticas que profundicen el proceso de cambios que se vive en Ecuador.

Las victorias de la izquierda desde la elección del Comandante Hugo Chávez en 1998 hasta el triunfo del FMLN con Mauricio Funes en 2009 expresan nuestra fortaleza política, en parte como resultado del rechazo al neoliberalismo y a la política tradicional; pero sobre todo por la actividad política organizada de la izquierda que de este modo, ha alcanzado no solamente gobiernos nacionales, sino gobiernos locales, gobernaciones territoriales y espacios en los poderes legislativos. Desde estas nuevas posiciones de poder político nos hemos planteado como objetivo el desmontaje del modelo neoliberal y la construcción de una alternativa que responda a las demandas inmediatas e históricas de nuestros pueblos.

Las políticas de gobierno impulsadas por la izquierda y fuerzas populares y progresistas latinoamericanas y caribeñas, orientadas a la redistribución de la riqueza, al control de los recursos naturales, a la creciente participación de los ciudadanos y los sectores sociales en la vida política y, económica acompañada de la correspondiente institucionalización de tales procesos, marcan el rumbo hacia ese proceso de cambios que tiene como punto de referencia inicial, la necesidad de formular y construir proyectos alternativos al neoliberalismo. La redistribución del ingreso, la democratización de la comunicación y la defensa de la soberanía nacional constituyen banderas comunes e indeclinables de las fuerzas de izquierda en el continente.

La superación del neoliberalismo surgirá de la diversidad de los procesos nacionales, de la unidad de las fuerzas progresistas y de izquierda, de su consolidación, de la profundización de los cambios y como parte de ella, de la radicalización de la democracia, lo cual podrá habilitar etapas superiores del desarrollo social. La crisis capitalista en curso representa para los movimientos sociales nuevos desafíos; no solamente la denuncia del modelo neoliberal, sino también la construcción de alternativas históricas.

Las políticas y logros de las fuerzas de izquierda en el gobierno a favor de los sectores populares de nuestro continente se manifiestan en proyectos de construcción social que se corresponden, cada uno de ellos, con lás realidades de los países correspondientes, entre los cuales se ha destacado siempre la Revolución Cubana, en este momento empeñada una vez más en su perfeccionamiento, mediante la actualización de su modelo económico con la más amplia participación popular, lo cual adquiere un significado muy particular teniendo en cuenta que el proceso revolucionario en la mayor de las Antillas ha sido fuente de inspiración para los revolucionarios del mundo, y que sin su contribución no habría sido posible el auge de la izquierda y el movimiento popular en América Latina con la llegada del nuevo siglo.

Nos pronunciamos una vez más repudiando la terrible injusticia, la arbitrariedad, la falta de ética y la doble moral que aplica el imperialismo norteamericano en contra de los cinco héroes cubanos luchadores contra el terrorismo, a quienes se mantiene encarcelados mientras por otra parte, se protege y se absuelve aún de delitos menores a un terrorista confeso y delincuente como Luis Posada Carriles, y mientras se aplica desde hace cincuenta años el más prolongado bloqueo que se haya ejercido en contra de país alguno en el mundo, con el objetivo de rendir por hambre y enfermedades a todo un pueblo por el hecho de haber decidido construir su propio destino de una forma que no es del agrado de los poderosos del mundo.

Procesos revolucionarios y de cambio social progresista se desarrollan en América Latina mostrando con sus políticas y con el impulso del proyectos alternativos, que los intereses populares sólo pueden ser defendidos con efectividad si se cuenta con una fuerza política organizada que presente batalla a la derecha, la oligarquía y el imperialismo. Muestra de ello y de las políticas antes señaladas, además de la Revolución Cubana y su ejemplo ya mencionados antes, son: Nicaragua con su Revolución Sandinista nuevamente en marcha, cristiana, socialista y solidaria; Venezuela con la Revolución Bolivariana y la construcción del socialismo del siglo XXI; El Salvador con el desplazamiento del poder de la oligarquía y la gran madurez del FMLN respecto a sus alianzas en relación con el gobierno que ha iniciado cambios favorables en el país; así como también los grandes cambios en Brasil y Uruguay; Bolivia con la construcción del Estado Plurinacional y el socialismo comunitario; Ecuador con la Revolución Ciudadana; Paraguay alcanzando mejorías notables en las condiciones de vida de su pueblo; Argentina rescatando al país de la postración y la debacle en que lo había sumido el neoliberalismo y promoviendo nuevos derechos.

Con todo, los éxitos obtenidos en las luchas recientes, no deben llevamos a desconocer el peligro que se cierne ante nosotros con el contra-ataque del imperialismo, la derecha y las oligarquías locales en nuestro continente, a cuyo servicio se encuentran listas a actuar en cualquier momento, las bases militares extranjeras en diversos países y territorios coloniales. Asimismo, en sus ataques contra los gobiernos progresistas y revolucionarios la derecha ha recurrido sistemáticamente al fraude electoral, cuyo ejemplo más evidente es el de México; y ha retornado el uso de los golpes de Estado, los cuales han sido derrotados por las fuerzas populares en Venezuela, Bolivia y Ecuador.

El Foro de Sao Paulo reafirma su apoyo al Frente Nacional de la Resistencia Popular de Honduras (FNRP) en su lucha de resistencia contra el gobierno actual que no es sino una prolongación del golpe de Estado perpetrado contra el gobierno legítimo de José Manuel Zelaya. Acompañamos el proceso de mediación en curso para el regreso del Presidente Zelaya.

Reafirmamos que mientras las demandas del FNRP no sean cumplidas, no aceptamos el regreso de Honduras a los espacios internacionales de los que fue correctamente expulsada, tales como la. Organización de Estados Americanos (OEA) y el Sistema de Integración Centroamericano (SICA), el cual se encuentra en una verdadera parálisis como parte de toda una crisis generada por el golpe de Estado.

Reiteramos nuestra fiürme convicción de que el conflicto interno en Colombia, con profundas raíces históricas y socioeconómicas, solamente puede ser resuelto por la vía de la negociación política. Reafirmamos nuestro apoyo al Polo Democrático Alternativo, partido de la unidad de la izquierda colombiana y íinico partido de la oposición.

Expresamos nuestra solidaridad con la lucha del pueblo haitiano por la reconstrucción de su país, la superación de las cosecuencias de las políticas que lo han llevado a la miseria, incluídas las desplegadas ante los desastres naturales, y en defensa de su soberanía frente al intervencionismo de los EEUU y otras potencias imperialistas.


El XVII Encuentro del Foro de Sao Paulo tiene lugar en momentos particularmente complejos y chamáticos a nivel mundial. Las rebeliones populares en los países árabes, entre las que se destacan Túnez y Egipto nos muestran que los pueblos no permanecen pasivos eternamente, pero también nos recuerdan que la reacción mundial y el imperialismo no permanecerán nunca indiferentes y harán lo que sea para frustrar el empuje revolucionario de esa rebeldía.

Destacamos la flagrante violación de la soberanía nacional de Libia, cuyo pueblo está siendo bombardeado por las fuerzas de la OTAN en lo que constituye un ataque masivo de las potencias imperialistas del mundo contra una sola nación, soberana e independiente que por tanto, tiene el derecho de escoger por sí misma, el régimen socioeconómico y político que más le convenga y que se corresponda con sus propias aspiraciones, su cultura y su forma de ver el mundo y la vida; así como a resolver sin imposiciones. externas sus problemas y confictos internos.

El Foro de Sao Paulo demanda el cese de la agresión imperialista contra el pueblo libio, comenzando con la suspensión inmediata de los bombardeos; de la misma manera que plantea la necesidad de un cese al fuego por ambas partes en conflicto dentro de Libia, poniendo fin a la confrontación fraticida, con el fin de lograr una solución pacífica a la guerra civil, sin condiciones previas que solamente obstaculizan los esfuerzos que puedan hacerse por alcanzar la paz.

En tal sentido, hacemos propias todas las iniciativas que promueven la paz en Libia, tales como las que hicieran el ALBA, la Unión Africana y el grupo integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.

Nos solidarizamos con la lucha del pueblo palestino por la creación de un Estado nacional independiente y saludamos el acuerdo entre sus diversas fuerzas políticas, a la vez que exigimos el restablecimiento de las fronteras existentes en 1967. Saludamos y manifestamos de nueva cuenta nuestro apoyo al pueblo saharaui y la República Árabe Saharaui Democrática por el reconocimiento de su soberanía nacional, y llamamos a la Organización de las Naciones Unidas a intensificar los esfuerzos para que el pueblo saharaui pueda ejercer su derecho a la autodeterminación mediante un referéndum de acuerdo al derecho internacional.

El Foro de Sao Paulo reitera su posición de que el terrorismo no se puede combatir con más terrorismo, desprecio a la soberanía nacional, violencia contra civiles y ejecuciones individuales.

Las élites de poder en los países dominantes han recurrido al estigma del terrorismo para criminalizar la justa lucha de los pueblos por su libertad y en defensa de sus derechos, mientras por otra parte se practica el terrorismo de Estado y en aras de ello se hace uso del pretexto de las acciones “humanitarias”. Asimismo denunciamos la pretensión de EEUU de imponer su agenda de Seguridad Hemisférica, particularmente en algunos países, cuyos gobiernos de derecha impulsan la militarización de la seguridad pública amenazando la democracia, la paz y los derechos humanos.

En un mundo globalizado, donde las fuerzas de la reacción mundial y el imperialismo actúan de manera cada vez más agresiva, y en un momento caracterizado por una de las más profundas e integrales crisis del sistema capitalista, se hacen más necesarios que nunca los procesos de integración, una de las garantías para que nuestro continente tenga una identidad y un peso específico con capacidad de influencia en el mundo actual.

En ese sentido, es oportuno destacar la derrota de la iniciativa norteamericana de la Alianza de Libre Comercio de las Américas (ALCA), y el impulso de alternativas como la Alianza Bolivariana de los pueblos de América Latina y el Caribe (ALBA), iniciativa que se destaca entre los espacios de integración y unión latinoamericana y caribeña, por la práctica sistemática de la solidaridad entre los pueblos, el mejoramiento en las condiciones de vida y en la defensa de los derechos sociales de los sectores populares en los países que forman parte de esta alianza y en otros que sin ser miembros, se han beneficiado de sus proyectos específicos.

Una importantísima expresión de integración continental soberana, es UNASUR, donde los países sudamericanos avanzan en la defensa de los intereses comunes de nuestros pueblos. Saludamos el rol de UNASUR contra los golpes de Estado en Bolivia y Ecuador, y con el acuerdo colombo-venezolano de normalizar sus relaciones. Reconocemos el rol del recientemente fallecido ex presidente argentino Néstor Kirchner como primer secretario general de ese organismo.

Un verdadero acontecimiento histórico se está gestando desde el momento en que unánimemente, los países miembros del Grupo de Río decidieron las conformación de una nueva organización continental que agrupará a todos los países de América Latina y el Caribe: la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). Demandamos la inclusión de Puerto Rico en ese organismo como una forma de avanzar en la lucha por lograr el reconocimiento pleno de su derecho a la soberanía nacional.

La persistencia del colonialismo constituye una situación particularmente grave en nuestro continente, que afecta directamente a Puerto Rico, Martinica, Guadalupe, Curazao, Aruba, Bonaire, la “Guayana francesa” y las islas Malvinas argentinas, lo cual constituye un obstáculo para la realización completa del proceso de integración, a la vez que representa una amenaza para la soberanía de los pueblos de América Latina y el Caribe. El Foro de Sao Paulo reafirma su solidaridad con los pueblos de todos los continentes que luchan por el respeto de su soberanía y se oponen a la dominación y a la explotación.

El imperialismo, la derecha continental y las oligarquías pretenden retardar e impedir la integración continental. Este fue el propósito del ALCA, así como de los Tratados de Libre Comercio y, también, del Acuerdo del Pacífico, firmado en Lima y que reunió a los gobiernos de México, Colombia, Perú y Chile interesados en un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos y alineados a la política exterior de Washington.

Destacamos que el Foro de Sao Paulo realizará su próximo encuentro en Caracas en solidaridad con la Revolución Bolivariana, con motivo de la instalación de la CELAC y en el marco del Bicentenario de nuestras independencias.

Hay que resaltar la vital importancia que en este XVII Encuentro del Foro de Sao Paulo ha tenido el debate sobre los temas de la estrategia y el modelo alternativo de la izquierda latinoamericana y caribeña, y la unidad de los pueblos de nuestro continente para la defensa de sus intereses frente a las acciones de las grandes potencias que pretenden perpetuar su dominación histórica que nos ha sumido en la miseria y las injusticias sociales. Sólo unidos podremos vencer y esa es la razón de ser del Foro de Sao Paulo como espacio de encuentro de las fuerzas populares, progresistas y revolucionarias que luchan por un continente con justicia, libertad y prosperidad y un futuro socialista para nuestros pueblos.

Es importante destacar que Nicaragua, país sede de este XVII Encuentro del Foro de Sao Paulo, se dispone a un nuevo triunfo de la izquierda latinoamericana y caribeña en el mes de noviembre con su candidato, el Comandante Daniel Ortega a quien brindamos todo nuestro apoyo. El XVII Encuentro del Foro de Sao Paulo concluye expresando su profunda gratitud al pueblo nicaragüense y manifestando su más firme respaldo al triunfo electoral del Frente Sandinista de Liberación Nacional.

Viva la unidad de los pueblos de Amèrica Latina y el Caribe

Managua, 20 de mayo de 2011