Sandra Russo y La Presidenta

Página 12 publicó el domingo pasado un adelanto exclusivo de la biografía autorizada que Sandra Russo escribió sobre Cristina. A propósito de la misma, Víctor Hugo mantuvo esta mañana una conversación radial con la panelista de 678, en la cual, según leí en otro blog: “Russo dijo que entrevistó a la Presidenta sólo cuatro veces, y que no sabía por qué Cristina la había elegido a ella para que llevara adelante semejante empresa: escribir un libro sobre su vida, su biografía”.

Entre las cuitas que revela la biografía, se menciona al ex jefe de gabinete Alberto Fernández como un operador o “vocero” del grupo Clarín dentro del gobierno. Fernández no tardó en publicar su descargo mediante una carta abierta aparecida en La Nación esta misma mañana.

Hace poco más de un año, Sandra presentaba su trabajo sobre la Tupac y Milagro Sala. Asumamos que el proyecto biográfico se gestó entonces, o antes, y no después del fatídico octubre del 2010. “La Presidenta” sale a la venta el próximo lunes. ¿Es posible editar la biografía de un mandatario en funciones en tan corto tiempo? ¿Es posible reunir las consideraciones que permitan medir la prudencia política general y particular de semejante texto? ¿Qué decir del contexto? ¿Qué necesidad de adelantar esas cuitas gubernamentales a una semana del ballotage en la CABA y el mismo día de las elecciones en Santa Fé?

Hoy mi deber

Hoy mi deber es estar con mi novia y nuestra pareja de amigos mexicanos, que viven aquí, en el departamento que vive arriba del nuestro. Hay vino, hay puchos, mota, mole, instrumentos de música, un cancionero de Silvio que es una reliquia. Hicimos "Son desangrado". Hojeando las partituras apareció el tema "Hoy mi deber", y yo recordé haber leído que la compuso en un hotel de Oslo, a pedido del festival para el que había llegado a Noruega. Después de cantarla, el álbum se abrió en una mis fotos preferidas de este viaje en la vida que nos tocó en suerte vivir con él, al mismo tiempo, en compañía de sus canciones: "Con diez años de menos".

Con diez años de menos, la mañana del sábado 21 de julio del 2001, yo desembarcaba en Kristiansand, sobre las costas de Noruega, al cabo de media docena de taxis, dos aviones, dos trenes y el crucero "Princesa de Escandinavia", habiendo pasado desde Buenos Aires por la Habana, París, Londres y Newcastle On Tyne. Todavía me quedaban cinco horas de autobús para llegar hasta mi amada de entonces, que aquella tarde me esperaba en la terminal de Oslo.

En Oslo yo viví en la "Calle de los Cuentos de Hadas", a veinte cuadras del centro, allí donde está el palacio de los reyes, el Teatro Nacional de Ibsen, y la sede del gobierno donde hoy explotaron las bombas. Yo supe andar por esas veredas, y por debajo de esas veredas, entre los recovecos subterráneos de mi vida entre los vikingos, allí donde yo cantaba canciones para hacer llover, para hacer llover coronas.

Hoy mi deber es seguir aquí con los chicos, bebiendo, fumando, comiendo, charlando y cantando. Mañana, pasado y durante los días siguientes continuaremos nuestra dedicación a la búsqueda. Hoy mi deber era poder decir y colgar algo como esto, esta misma noche:

Embajadas telefónicas

Mucho se habla de Durán Barba, y nada de las Embajadas de los Estados Unidos e Israel, ahí donde le indicaron a Macri que "el mejor policía" era el Fino Palacios, capo federal de las escuchas.

Embassy of the United States

 Buenos Aires, Argentina

Grecia: crisis y armamentos

por Idafe Martin

Grecia aprobó a finales de junio el segundo plan de ajuste en un año, un durísimo recorte de gastos sociales, aumento de impuestos y tijeretazo a los salarios que contrae aún más la economía. Era la exigencia de sus socios europeos y del FMI para aprobar un nuevo rescate, que todavía se discute, sin el cual Atenas caería en default a principios del otoño europeo.

Pero hay un sector en el que Atenas casi no ajusta . Grecia es el primer país europeo en gasto de Defensa por el tamaño de su economía, hasta el 4,3% del PBI. En Europa, según datos de la OTAN y del World Factbook de la CIA, le siguen Francia y Bulgaria (2,6%), Reino Unido (2,4%) y Portugal (2,3%). Alemania apenas alcanza el 1,5% y España el 1,2%. A finales de 2011 el gasto en Defensa debe reducirse hasta el 3,2% del PBI, todavía el primero en la UE.

En las últimas tres décadas, el presupuesto militar griego ha ido subiendo y Grecia, cuarto importador mundial de armas –según el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI)–, ha seguido comprando, principalmente a EE.UU., Francia y Alemania. Así, los mismos países que presionan a Grecia para que ajuste a cambio de préstamos que eviten su default son sus principales suministradores de armas y quieren seguir siéndolo .

Eso hace que sigan en vigor los contratos –por valor de 6.000 millones de dólares– que Grecia firmó por la compra de fragatas francesas y submarinos alemanes, sin que se vislumbre para qué necesita Atenas semejante armamento. Grecia ya recibió tres submarinos alemanes fabricados por Tyssen Krupp por valor de 3.300 millones de dólares y espera otros dos.

Alemania, tercer exportador mundial de armas, tiene a Atenas entre sus principales clientes .

Además, Grecia anunció en 2010 –y no se ha retractado– la compra de seis fragatas francesas por otros 3.300 millones de dólares. Y París, según el SIPRI, intenta también venderle a Atenas 15 helicópteros y 20 cazabombarderos Rafale, a 100 millones de dólares cada uno .

El poderío militar griego y su continuo rearmamento se explica por su miedo atávico a la vecina Turquía, pero los turcos, aunque todavía dedican más del 5% de su PBI a Defensa, llevan años reduciendo gastos. Y propusieron a Grecia un acuerdo para hacerlo conjuntamente, que el anterior gobierno griego de Costas Karamanlis rechazó. Además, un conflicto con Turquía es altamente improbable porque los dos países son miembros de la OTAN y aliados clave de EE.UU. en la región.

Grecia era en 2005 el país número 28 del mundo por gastos absolutos de Defensa y ya es el vigésimo. Mientras, los gastos en educación son el 4% del PBI , los últimos en Europa sólo por delante de Eslovaquia.

(Este artículo fue publicado hoy en Clarín como "Atenas ajusta pero sigue comprando armamento")

¿Ibarrismo?

En algún discurso de campaña pronunciado desde los micrófonos proselitistas de Nuevo Encuentro, una de mis candidatas a la legislatura porteña hace mención al “ibarrismo”. Para intentar concebir las dimensiones y cualidades semánticas que emanan de este sustantivo de imprecisa actualidad política, es preciso exhonerar aunque más no sea de manera sucinta a las principales relaciones de parentesco que el vocablo sugiere en su sentido puro.

La más venerable de tales acepciones refiere a la logia fanática del inmortal marcador de punta xeneixe Hugo “el Negro” Ibarra, designando con “ibarrismo” al credo futbolístico que durante años predicó la superioridad técnica, pectoral y goleadora del Negro sobre el Pupi Zanetti, perpetuo usurpador de la camiseta blanquiceleste número 4.

Una segunda noción de “ibarrismo”, igualmente entrelazada con el arte del balonpié, nos lleva a la alta escuela de periodismo que supo inspirar el inolvidable comentarista y conductor Néstor Ibarra.

Luego encontramos un significado de alcance culinario: “ibarrismo” como indicativo de preferencia en materia de aceites de oliva.

Ahora estamos en condiciones de aproximarnos a la definición de “ibarrismo” propiamente dicho, es decir la adhesión militante a uno u otro de los hermanos Ibarra:

a) seguidores de la honrada diputada Vilma Ibarra, tan hermosa ella.

b) espontáneos saludadores del ex intendente frepasista (La Barra de Ibarra).

¿Cuánto cotiza hoy un “¡Grande Aníbal!”?

Súper martes

Quien iba a decir ayer que hoy estaríamos diciendo: “Qué lindo día, la puta madre…”. Hasta el más apesadumbrado hincha de cualquiera de los equipos descendidos debería encontrar reparación y optimismo en los magnificentes rayos solares que este martes coparon la ciudad de Buenos Aires.

Qué hermoso día, qué día tan a favor nuestro. Que la felicidad producida se transmita en forma de aliento y gratitud a los activistas políticos que juntando sus energías individuales y partidarias generan el calor necesario para resistir y luchar contra los amos del invierno. En particular, a la brillante nómina de candidatos por NUEVO ENCUENTRO. Lista 606, el próximo domingo.

El Pibe Luxemburgo

"Un partido que puede administrar como candidato “top” al procesista cordobés Oscar Aguad, difícilmente pueda fundamentar la negativa a llevar adelante la candidatura de Francisco, el Pibe Valderrama, De Narváez.

Nuevos datos nos llegan para reforzar la tesis de que el Colo es Rosa Luxemburgo comparado con algunos dirigentes tradicionales de la UCR.

Esta vez desde Mendoza nos acercan el nombramiento municipal durante la dictadura militar de Roberto Iglesias, ayer jefe de la sección asfalto, y hoy candidato a gobernador por la UCR, junto a Juan Carlos Jaliff.

El correligionario Iglesias, cómo que no!"

Artemio López*

* Encuestador kirchnerista, furibundo antisabbatellista, fana de Creedence, hincha de Boca. Asegura que el equipo xeneixe suma 16 millones de simpatizantes contra 13 millones de gallinas riberplatenses.

¿Ironía o batalla contra la sintaxis?

Eduardo Aliverti hoy en Página 12:

“Pino, para peor, se les salió de madre convincente y, no conforme con pretender que medio mundo se encolumne tras su efigie, acabó por dividir a toda su tropa. Una verdadera lástima, porque su espacio era el mejor para correr al Gobierno desde una izquierda moralista de apunte fiscalizador, noble, acumulativo”.

Tiene que ser una ironía camuflada para la batalla contra la sintaxis. ¿O se refería a esta nobleza?:

Una tropa que da verdadera lástima:



Para vergüenza de nuestros héroes y del internacionalismo proletario

Ayer, horas después de que el bloque latinoamericano y caribeño de la ONU apoyara la reelección del muppet surcoreano Ban Ki-moon, responsable principal de la engañosa campaña diplomática y mediática que culminó en las resoluciones “humanitarias” que avalaron la invasión de la OTAN sobre Libia, Kadafi se dirigió por radio a su pueblo. Tuvo la generosidad de no mencionar este hecho vergonzoso que tiene retorciéndose de bronca a nuestros patriotas latinoamericanos y sólo mandó al infierno a la OTAN:

El General Alhoeldi es uno de los liberadores que lucharon en 1969 para dar la libertad a Libia de los italianos, franceses, Inglaterra y los Estados Unidos Es uno de los que más colaboraron en la construcción del gran acueducto que da agua al norte de Libia.

Antes de 1986 Libia y los libios no era nada y gracias a él y a personas como él compartimos la construcción de Libia para los Libios.

La OTAN dice que bombardea áreas militares y yo os pregunto si es ésta gente del ejército: Amhamed Nori Alhameide, Fausa Bilgazen Alhameidi, Halida Khalet Alhuedi Alhameidi (3 años), Khalet Alhumeidi, Alhueidi Khalet Alhameidi, Safa Ahmed Mahmud (esposa del hijo) Najia Alhameidi, Aisha (esposa).

Y vosotros decís que esta es zona militar. Decís que estáis seguros de los lugares que bombardeáis y que solo lanzáis bombas en áreas militares. Pido a la ONU y a las organizaciones que defienden los derechos humanos que vengan a comprobar si estas casas son militares. Son sólo casas civiles y sabéis que viven familias dentro. Sin embargo lanzáis 8000 Kg. de bombas sobre estas casas. Ya habíais bombardeado las oficinas de Alhoeldi. Tampoco tenéis derecho a bombardear sus oficinas, donde además trabaja gente civil.

Sois criminales y asesinos de niños

Decís frente al mundo “no matamos civiles”, “estamos seguros”. Por tanto sabíais donde bombardeabais y sabíais que la gente que habéis matado estaba allí. Los habéis matado a conciencia. Queríais matar a esta familia. Habéis matado vecinos y trabajadores y sus familias como Salam Nori Alhueidi, de 6 años, Mohamed Nori. Habéis matado vecinos, habéis matado a los empleados de la casa con sus familias. Amira, de 6 años, Amina, de 8 años, la familia de Imad Abuajela Trabulsi, y habéis matado a una familia de sudaneses y un matrimonio de marruecos. Sabíais que toda esta gente estaba en la casa cuando habéis lanzado las bombas.

Sabemos que queréis matarle a él y a su familia y sabemos que me queréis matar a mí.

¿Qué ley en el mundo permite estos asesinatos?.

Yo sé que ley. Es la ley de la jungla. Esa es vuestra ley.

Durante cuatro meses habéis bombardeado nuestro país y nadie os detiene. Si aún existiera la Rusia unida no os habríais atrevido. Pero la vida da muchas vueltas y puede ocurrir que en el futuro os pase lo mismo que ahora estáis haciendo vosotros.

Pido a personas neutrales, a la ONU, que vengan a comprobar si las bombas que habéis lanzado cayeron sobre áreas militares. Que vean la cocina, que vean los baños, que vean los salones de estar y digan si son áreas militares. ¿Son las familias militares?

La ONU y la OTAN dicen que están controlando al ejército libio. ¿Es la casa y la oficina de Alhueldi controlar al ejército? No. Habéis asesinado otras familias, como la familia Alsharadi o la familia siria Ashilat, con una niña de un año y un niño de tres años.

Os pedimos que paréis pero no paráis porque no estáis avergonzados de lo que hacéis.

Sabéis que Libia no dispara a vuestros aviones. Queréis demostrar que sois fuertes: 40 países contra tan poca gente. Deberíais estar avergonzados cuando voláis por encima de Libia.

Sé que nos odiáis y sé que odiáis nuestra religión porque siempre empezáis a bombardear en las horas de oración. Nunca retrocederemos, porque tenemos una pared detrás de nosotros.

Vosotros podéis rectificar. Pero tenéis miedo, sois cobardes. No podéis hacer nada. Incluso vuestra religión dice: “si alguien te pega, dale la otra mejilla”.

Habéis bombardeado la línea verde: Afganistán, Pakistán, Irak y ahora Libia.

Prometo que haré el monumento más alto del norte de África a Saif al Arab. Estamos en nuestro país y nunca levantaremos la bandera blanca. Nunca retrocederemos. Somos pacientes. Podemos aguantar 100 años.

Nuestros guías están en el paraíso.

Habéis transformado al mundo en una jungla. Vosotros sois y vuestros hijos serán lo que vosotros hacéis ahora en el mundo.

En una hora podríamos pasar la guerra a Europa porque vuestra meta es romper el mundo islámico. África, el norte de África podría trasladar la guerra a Europa, como Europa viene al África a matar e invadir.

Inmortalidad y paraíso para Libia y los libios. El infierno para la OTAN.

Otra “perlita” de Cuba Debate

Llama la atención que Cuba Debate continúe abasteciendo sus reportes sobre la invasión a Libia con las mismas fuentes noticiosas que durante décadas usaron contra Fidel y la Revolución Cubana las mismas estrategias discursivas, desinformativas y conspirativas utilizadas para estigmatizar a Kadafi y manipular a la opinión pública mundial en favor de las resoluciones diplomáticas que ampararon los bombardeos “humanitarios”. ¿Cuál es la dirección editorial que (con información de Reuters y alarmante soltura) permite publicar un párrafo tan siniestro como: «“Un día les vamos a responder y sus casas serán blancos legítimos”, agregó el líder libio, advirtiendo de una guerra en Europa, Estados Unidos y Asia»?

La hegemonía burguesa como matriz de la corrupción

Notable tramo de la última editorial de Nuestra Propuesta:

La transferencia de ingresos que se ha operado a partir de los años de la dictadura militar desde los sectores del trabajo hacia los capitalistas hace desigual la distribución de la renta nacional y que los grupos económicamente concentrados se queden con la parte del león. Para modificar en parte esa desigualdad es imperiosa la participación del Estado garantizando el derecho al trabajo, la vivienda y el conjunto de derechos sociales y la organización popular en demanda de esos derechos. El Estado ha entablecido vínculos con los movimientos generados desde los días de 2001 para impulsar emprendimientos alimentarios, laborales y de construcción de viviendas, generando un flujo selectivo de subsidios a distintas organizaciones.

Y los virus más siniestros del capitalismo logran infiltrarse y enfermar a los movimientos sociales, haciendo que se considere legítimo realizar negocios desde el Estado y mezclar los negocios privados con los públicos, sin peso del control popular y democrático sobre la cosa pública, llevando a la cooptación o asimilación como fuerza de apoyo de un proyecto con hegemonía burguesa que puede cuestionar algunas formas del capitalismo, pero no su reproducción, y que entiende a la corrupción como un mecanismo más de la obtención de la ganancia, razón de ser del sistema.