Satélite

El lanzamiento del SAC D Aquarius enorgullece a la Argentina, pueblo cuya riqueza multicultural, científica y económica contribuirá en forma esencial a la prosperidad del mundo, cuando sea capaz de superar la intermediación progresista de sus dirigentes multimillonarios y sepa repartirse con toda equidad el producto de su trabajo. Ojalá para entonces la NASA ya no sea una base militar de la Guerra de las Galaxias.

La muerte del poeta

por Juan Bautista Echegaray

El 12 de julio de 1973, Pablo Neruda cumplió en Isla Negra 69 años. Los festejó acompañado por su esposa Matilde Urrutia, Volodia Teitelboim, Gladys Marín, el poeta y diputado mapuche Rosendo Huenumán, el escritor venezolano Miguel Otero Silva, y el editor Gonzalo Losada, a quien Pablo le hizo entrega de ocho libros inéditos: La rosa separada, El mar y las campanas, Jardín de invierno, 2000, El corazón amarillo, El libro de las preguntas, Elegía, Defectos escogidos.

Neruda se hallaba de vuelta en Chile desde principios de año, tras renunciar a su cargo como Embajador en Francia por cuestiones de salud. Tenía cáncer de próstata, el segundo más común entre los hombres después del cáncer de piel, y sólo superado por el cáncer pulmonar en las estadísticas fatales. Sin embargo los médicos que lo atendían opinaban que el mal era controlable y que podía vivir unos años más. A principios de septiembre recibió la visita del secretario general del Partido Comunista Chileno, Luis Corvalán. Juntos analizaron la grave situación política planteada con los paros provocados por la burguesía nacional, el bloqueo económico de los EEUU y los rumores crecientes sobre un inminente golpe de Estado contra el gobierno de Salvador Allende. Corvalán le dijo que, en el peor de los casos, sería muy inconveniente para los golpistas meterse con una personalidad mundialmente famosa y respetada como él, a lo que Neruda le respondió: “García Lorca era el príncipe de los gitanos y fíjate lo que le hicieron”.

A las cuatro de la madrugada del 11 de septiembre, escuchando una radio argentina que captaba por onda corta, Neruda supo que la marina chilena se había sublevado en Valparaíso. El 13 de septiembre por la mañana, 40 soldados carapintadas armados con metralletas allanaron la casa de los Neruda. El miércoles 19, Pablo y Matilde dejaron Isla Negra en dirección a Santiago a bordo de un Fiat 125 conducido por Manuel Araya Osorio, chofer, asistente y guardaespaldas del matrimonio desde su regreso a Chile. El trayecto hacia la capital fue un calvario de retenes y maltratos policiales, pero lograron llegar a la Clínica Santa María, donde el Embajador de México había conseguido que cuidaran de la salud del poeta hasta su partida al exilio prevista para el próximo lunes 24.

El asistente cuenta que el día antes de volar hacia México, “Neruda nos pidió a mí y a Matilde que viajáramos a Isla Negra a buscar sus cosas más importantes, entre éstas sus memorias inconclusas. Creo que eran Confieso que he vivido. Dejamos a Neruda acompañado por su hermana Laurita, en excelente estado, tomando todos sus medicamentos. Todos eran pastillas, no había inyecciones. Nosotros nos preocupamos de recoger todo lo que nos indicó. Estábamos en eso cuando Neruda nos llamó como a las cuatro de la tarde a la hostería Santa Elena, donde le dieron el recado a Matilde, quien devolvió la llamada. Neruda le dijo: ‘Vénganse rápido, porque estando durmiendo entró un doctor y me colocó una inyección’. Cuando llegamos a la clínica, Neruda estaba muy afiebrado y rojizo. Dijo que lo habían pinchado en la guata y que ignoraba lo que le habían inyectado. Entonces le vemos la panza y tenía un manchón rojo”.

Osorio fue enviado por órdenes de la Clínica a comprar unos medicamentos para Pablo. En el camino fue capturado por las fuerzas policiales y llevado al centro de detención y torturas instalado en el Estadio Nacional. Mientras tanto, la temperatura de su protegido ascendía hasta el grado del delirio, un ardor que Matilde sofocaba susurrándole las inmensas olas de Isla Negra y el vaivén de las plantas oceánicas.

El poeta murió esa misma noche del domingo 23 de septiembre en la habitación número 406 de la clínica Santa María. El funeral se realizó en el Cementerio General, rodeado por el ejército pinochetista.

El certificado de defunción de Ricardo Neftalí Reyes, alias Pablo Neruda, estableció como causa de muerte la catexia cancerosa, un estado de desnutrición extrema, atrofia muscular y fatiga propio de los enfermos terminales. El abogado Pedro Piña, concejal del Partido Comunista de Chile en la provincia de San Antonio, Valparaíso, donde esta ubicada Isla Negra, asegura que: “Nosotros tenemos testimonios de a lo menos 6 u 8 personas que estuvieron con Neruda los 15 días antes de su muerte que describen que era una persona saludable, que comía, hacia todas sus actividades, incluso Neruda conversó con el embajador de México el día 22 de septiembre, aprontando su viaje hacia México, asilado por el presidente Luis Echeverría. En consecuencia, desde luego que nos causó mucha extrañeza la causa de la muerte en el certificado porque si bien padecía de un cáncer, no estaba para nada en un estado terminal. La otra circunstancia fue que al analizar la prensa de la época, El Mercurio en su edición del día 24 de septiembre de 1973 relata que se le colocó un calmante a Neruda y entró en shock debido a una baja de presión, circunstancia que obviamente no era propia porque Neruda no padecía del corazón. Nosotros hemos conversado con el chofer, con los asistentes, hemos ubicado a una serie de personas que servían incluso domésticamente a Neruda y eso nos causó la duda muy razonable de que la muerte pudo haber sido inducida mientras permanecía en la clínica Santa María”.

Manuel Araya Osorio sobrevivió a la dictadura. Dice no tener duda alguna: “Neruda fue asesinado”. Sostiene que la orden vino de Augusto Pinochet: “¿De qué otra parte iba a salir?”.

El pasado 31 mayo del 2011, el Partido Comunista de Chile representado por su presidente y diputado Guillermo Teillier procedió a presentar ante la Corte de Apelaciones una querella “para que se enjuicie a todo aquel que pudiere resultar responsable por la presunta intervención de terceros en la muerte del poeta y premio Nobel de Literatura, Pablo Neruda. El Partido Comunista de Chile se hace plenamente responsable de este acto”.

Se nos ha dicho que en las horas infernales de la siesta del 11 de septiembre de 1973, atrincherado en el Salón Independencia de la Moneda, Salvador Allende se dio muerte jalando el gatillo de un AK 47. La izquierda chilena nunca creyó dicha versión. Gabriel García Márquez tampoco, tal es así que ese mismo año anunció su propia teoría de los hechos en Crónica de una tragedia organizada.

El colombiano los conocía personalmente a ambos, a Salvador y a Pablo. De Neruda ha dicho que fue “el más grande poeta del siglo XX en cualquier idioma”. Don Gabriel cuenta que una vez se lo encontró en Barcelona:  

Fue el día en que Pablo Neruda pisó tierra española por primera vez desde la Guerra Civil, en la escala de un lento viaje por mar hacia Valparaíso. Pasó con nosotros una mañana de caza mayor en las librerías de viejo, y en Porter compró un libro antiguo, descuadernado y marchito, por el cual pagó lo que hubiera sido su sueldo de dos meses en el consulado de Rangún. Se movía por entre la gente como un elefante inválido, con un interés infantil en el mecanismo interno de cada cosa, pues el mundo le parecía un inmenso juguete de cuerda con el cual se inventaba la vida.

No he conocido a nadie más parecido a la idea que uno tiene de un Papa renacentista: glotón y refinado. Aun contra su voluntad, siempre era él quien presidía la mesa. Matilde, su esposa, le ponía un babero que parecía más de peluquería que de comedor, pero era la única manera de impedir que se bañara en salsas. Aquel día en Carvalleiras fue ejemplar. Se comió tres langostas enteras descuartizándolas con una maestría de cirujano, y al mismo tiempo devoraba con la vista los platos de todos, e iba picando un poco de cada uno, con un deleite que contagiaba las ganas de comer: las almejas de Galicia, los percebes del Cantábrico, las cigalas de Alicante, las espardenyas de la Costa Brava. Mientras tanto, como los franceses, sólo hablaba de otras exquisiteces de cocina, y en especial de los mariscos prehistóricos de Chile que llevaba en el corazón. De pronto dejó de comer, afinó sus antenas de bogavante, y me dijo en voz muy baja:

—Hay alguien detrás de mí que no deja de mirarme.

Miré por encima de su hombro, y así era. A sus espaldas, tres mesas más allá, una mujer impávida con un anticuado sombrero de fieltro y una bufanda morada masticaba despacio con los ojos fijos en él. La reconocí en el acto. Estaba envejecida y gorda, pero era ella, con el anillo de serpiente en el índice.

Viajaba desde Nápoles en el mismo barco que los Neruda, pero no se habían visto a bordo. La invitamos a tomar el café en nuestra mesa, y la induje a hablar de sus sueños para sorprender al poeta. Él no le hizo caso, pues planteó desde el principio que no creía en adivinaciones de sueños.

—Sólo la poesía es clarividente —dijo.

Después del almuerzo, en el inevitable paseo por las Ramblas, me retrasé a propósito con Frau Frida para refrescar nuestros recuerdos sin oídos ajenos. Me contó que había vendido sus propiedades de Austria y vivía retirada en Porto, Portugal, en una casa que describió como un castillo falso sobre una colina desde donde se veía todo el océano hasta las Américas. Aunque no lo dijera, en su conversación quedaba claro que de sueño en sueño había terminado por apoderarse de la fortuna de sus inefables patrones de Viena. No me impresionó, sin embargo, porque siempre había pensado que sus sueños no eran más que una artimaña para vivir. Y se lo dije.

Ella soltó su carcajada irresistible. “Sigues tan atrevido como siempre”, me dijo. Y no dijo más, porque el resto del grupo se había detenido a esperar que Neruda acabara de hablar en jerga chilena con los loros de la Rambla de los Pájaros. Cuando reanudamos la charla, Frau Frida había cambiado de tema.

—A propósito —me dijo—: Ya puedes volver a Viena.

Sólo entonces caí en la cuenta de que habían transcurrido trece años desde que nos conocimos.

—Aun si tus sueños son falsos, jamás volveré —le dije. Por si acaso.

A las tres nos separamos de ella para acompañar a Neruda a su siesta sagrada. La hizo en nuestra casa, después de unos preparativos solemnes que de algún modo recordaban la ceremonia del té en el Japón. Había que abrir unas ventanas y cerrar otras para que hubiera el grado de calor exacto y una cierta clase de luz en cierta dirección, y un silencio absoluto. Neruda se durmió al instante, y despertó diez minutos después, como los niños, cuando menos pensábamos. Apareció en la sala restaurado y con el monograma de la almohada impreso en la mejilla.

—Soñé con esa mujer que sueña —dijo. Matilde quiso que le contara el sueño.

—Soñé que ella estaba soñando conmigo —dijo él.

—Eso es de Borges —le dije. Él me miró desencantado. —¿Ya está escrito?

—Si no está escrito se va a escribir alguna vez —le dije. Será uno de sus laberintos.

Tan pronto como subió a bordo, a las seis de la tarde, Neruda se despidió de nosotros, se sentó en una mesa apartada, y empezó a escribir versos fluidos con la pluma de tinta verde con que dibujaba flores y peces y pájaros en las dedicatorias de sus libros. A la primera advertencia del buque buscamos a Frau Frida, y al fin la encontramos en la cubierta de turistas cuando ya nos íbamos sin despedirnos. También ella acababa de despertar de la siesta.

—Soñé con el poeta —nos dijo.

Asombrado, le pedí que me contara el sueño.

—Soñé que él estaba soñando conmigo —dijo, y mi cara de asombro la confundió— ¿Qué quieres? A veces, entre tantos sueños, se nos cuela uno que no tiene nada que ver con la vida real.

(G.G.Márquez, Me alquilo para soñar)

Gabriel y Pablo en París, otoño de 1956

Blues de la dama chiflada

(Para María Rabinovich en su cumple. Para Georgina. Para mis primas y amigas)

Perdió la mañana también
no se levantó antes del mediodía
hoy es una dama remolona

Siempre bostezando vos
con tus ojos en la luna
sos una dama chiflada, yo diría

Ahora debiera decir más
porque te conozco tan bien
y no sos una brumosa doncella con canas

Cómo puedo estar segura, no es fácil decirlo
pero sos una dama chiflada, yo diría
dama chiflada

Estatuas

Doña Sarlo: Que el mundo mediático haya convertido a Maradona en una “estrella” comercialmente explotable es una cuestión propia de la rentabilidad del medio, la cual el susodicho ha gambeteado con tanta o mayor habilidad que aquella que lo consagró como la ESTRELLA deportiva y humanamente inolvidable que es y nos sobrevivirá. Escúlpase en Pza de Mayo la estatua del Diego. No será la primera. Ya hay una en el Museo de la Bombonera. Otra está en Bahía Blanca:

Las extradiciones sólo le hacen el juego al enemigo

Patricio Echegaray, miércoles, 08 de junio de 2011 a las 13:09

A poco más de un mes de haber expresado nuestra sorpresa y alarma por la entrega al gobierno colombiano del compañero Joaquín Pérez Becerra por parte del gobierno de Venezuela, esta grave situación se repite con la detención del cantautor y combatiente revolucionario, Julián Conrado, acusado también de “terrorismo” por quien verdaderamente ejerce un accionar terrorista, gobierno de Colombia.

El último viernes durante una ceremonia militar celebrada en Cartagena, el presidente colombiano declaró: "Yo le agradezco al presidente Chávez que nos haya entregado a este narcoterrorista alias 'Julián Conrado', un ideólogo de las FARC, con 28 años (en la guerrilla) y del que ustedes ya saben su historial”.

No hay dudas de la gravedad de una situación sobre la que se va perfilando la existencia de un acuerdo entre Colombia y Venezuela para detener y entregar a simpatizantes de las FARC vinculados con la resistencia colombiana, lo cual significa un golpe para todos quienes trabajan por una salida negociada políticamente que lleve la paz a ese país y para quienes resisten el accionar de las oligarquías locales y los intereses imperialistas en la región.

Sabemos muy bien que lo que suceda en Colombia afecta directamente a toda la región y acciones como estas representan un retroceso en los procesos antiimperialistas que se están desarrollando y en particular al proceso bolivariano, ya que a nuestro entender, deben ser vistas como una concesión al gobierno de Colombia y por su intermedio a las políticas impulsadas por los EEUU.

Sabemos que las dificultades y presiones que enfrenta el gobierno venezolano son aprovechadas por sus enemigos para, de una u otra manera, chantajear a Venezuela promoviendo la idea de que con estas concesiones se logrará una mayor tranquilidad o una reducción de las presiones sobre el proceso bolivariano por parte de los EEUU.

Lejos de esto, entendemos que avanzar en el terreno de las concesiones sólo creara mejores condiciones para fortalecer los planes desestabilizadores sobre el gobierno venezolano.

Sin ocultar nuestra profunda preocupación ante estas detenciones y extradiciones, no podemos dejar de llamar la atención sobre la reacción de diversos sectores que, montados sobre estos sucesos, han salido a criticar y descalificar al gobierno bolivariano en bloque.

Resulta evidente que medidas como estas aparecen como totalmente incompatibles con los caminos seguidos por la revolución bolivariana por lo cual esperamos que las mismas sean revisadas.

Manteniendo nuestra solidaridad con el proceso bolivariano y con su presidente Hugo Chávez, reiteramos nuestra posición crítica frente a estas detenciones y extradiciones y hacemos llegar nuestro apoyo a los compañeros detenidos.

Esperamos, por el bien de los distintos procesos antiimperialistas de la región y por la continuidad de la revolución bolivariana que estas políticas de concesiones al enemigo no se repitan.

Macartismo postmarxista

Don Ernesto Laclau: Si el conservadurismo históricamente usó al Parlamento para frenar el populismo del Ejecutivo. Si los radicales contrarios a Yrigoyen fueron ejemplo de lo dicho. Si Hortensio Quijano, candidato a vice de Perón en el '45, provenía de este grupo: ¿Cómo es que para Ud. termina siendo justo el PC (“punta de lanza de la Unión Democrática”) el ejemplo de conducta conservadora de un partido progresista?

Hacen dos años, en la otra orilla del Mediterráneo

Viernes 21

Noviembre 2008

En Libia, Cristina se reunió con el presidente Gadhafi
15:16
En el cuarto tramo de su gira por el norte de Africa, la mandataria se encontró en Trípoli con el líder libio, en una jornada que dejó la firma de acuerdos bilaterales.

CUARTA ETAPA. La Presidenta, en Tripoli, con el líder libio. Ya visitó otros tres países en su gira por el norte de Africa.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner se reunió con el líder libio, Muammar Gadhafi, luego de visitar la casa que fue bombardeada por orden del ex mandatario estadounidense Ronald Reagan en 1986.

La reunión se realizó en una de las carpas que utiliza Gadhafi para sus tareas, y asistieron funcionarios argentinos y libios. El canciller Jorge Taiana calificó el clima del encuentro de "muy bueno".

Más temprano, la Presidenta había visitado el monumento a los mártires por la batalla de Alhani, donde colocó una ofrenda floral. También pasó por la tumba del "luchador" Abu Meniar Al Ghadafi, padre del líder libio que gobierna el país desde hace 39 años.

Gadhafi es el hombre fuerte libio desde la revolución del 1 de septiembre de 1969, que derrocó al régimen monárquico del rey Idris.

La Casa Rosada puso la mirada sobre el potencial de los recursos petroleros de este país africano, ubicado frente al Mar Mediterráneo cerca de Italia, y sobre sus necesidades agroalimentarias, justamente el sector exportador más fuerte de la Argentina.

Del otro lado del mar

Cristina, m´hija... Ud. está ahí enfrente. Diga algo porfa.

Bailando por un sueño

Los jugadores del kiosko AFA que hoy atiende Don Checho Batista perdieron 4 a 1 en su amistoso con Nigeria. Por suerte, la pasión por el seleccionado nacional acusa tanto desgaste que por más contundente que haya sido la derrota mucho no calienta. Mucho menos cuando, pocas horas antes, el Chelangután perdía en Roland Garros contra el tenista más imbancable del circuito.

Figurita repetida: ahora el DT recitará algún párrafo de la biblia futbolera, con toda seguridad ese que dice “más allá del resultado, estos partidos nos sirven para ir probando”, en referencia al combinado de jugadores sub 25 que jugó en África, con Bolatti, Boselli y Gaitán entre los más conocidos de la lista. La mayoría de ellos militan en clubes europeos. El arquero Gabbarini, que ataja en Independiente, está en el límite de edad señalado y sólo lleva 46 partidos en primera división.

Nigeria puso todo su arsenal de panteras, y así las cosas. Se sabe que Nigeria tiene uno de los equipos más fuertes del continente. Jugando muy bien al fútbol, nos ha dado varios dolores de cabeza y tiro libre, como en la final olímpica de Atlanta '96. En aquella ocasión, faltando 15 minutos para la consagración, los albicelestes Claudio López, Hernán Crespo, Ariel Ortega y Diego Simeone iban venciendo por 2-1 al dream team nigeriano conformado con Finidi George, Sunday Oliseh, Jay Jay Okocha, Taribo West y Nwankwo Kanu, que pudo dar vuelta el resultado y quedarse con el oro. La venganza llegó el 2008 en Beijing.

Huelga decir que el seleccionado que hoy perdió 4 a 1 se armó ayer. Si todos los jugadores están dispuestos a morir y matar por la selección, entonces todas las estrellas argentinas debieron haber estado en Nigeria, afianzando su preparación para la Copa América, encontrando sincronía, probándose frente a un contrincante muy digno, deleitando como es debido a la platea extranjera, nomás con su presencia.

Pero el cualquierismo, la canchereada, la subestimación del cuadro y el público rival, son tan evidentes como el obetivo primordial de promocionar y recotizar apellidos. Ahí está la madre del cordero.

Ni lo uno ni lo otro. Los muchachos fueron, y fueron bailados y humillados como correspondía. Algunos terminaron pegando putiadas y patadas al mejor estilo Camerún '90. No faltó la divina comedia: el penal cobrado a los 97 minutos de un cotejo sin contratiempo alguno es el penal más inexistente de la historia del fútbol. Los nigerianos se miraban entre ellos, cagándose de risa. Decí que no falló Mauro Boselli. Hubiera sido el colmo del ridículo. Escuché que Grondona es candidato a suceder al pillo suizo Blatter en la presidencia de la FIFA.

En buenas cuentas, por nuestra parte nada. Ni prueba ni ajuste ni revalorización millonaria de los astros menores. Por la parte africana, una reverenda goleada y una máxima: “Vengan sin Messi, Tévez, Pastore y Macherano, y les vamos a romper el okocha”.

Si uno fuera un magnate de los negocios deportivos, un dirigente asociado, un concienzudo buscador de la tercera copa del mundo, tendría varias selecciones permanentes. Una en Europa, otra en el fútbol local, y otra en el fútbol latinoamericano, básicamente integrada con los argentinos que se van destacando en los campeonatos de Chile y México.

Lula dijo hace unos días en el Foro de Sao Paulo celebrado en Nicaragua: “La izquierda ha probado ser más eficiente que la derecha”. Trasladado al fútbol: Macri agarró Boca después de que Heller lo sacó de la bancarrota. Si tras las primeras metidas de pata dura no hubieran llegado al club Carlitos Bianchi, Guillermo, Martín y los colombianos, otra hubiera sido la historia política del actual jefe de gobierno de la CABA. ¿Mérito de quién? Del técnico y los jugadores, obvio.

Como en cualquier cuento de hadas, los personajes del ensoñado reino de la pelota se dividen en héroes y villanos. De un lado tenemos a la inmensa mayoría de nuestros ídolos, literalmente encabezados por el laburante y gremialista Diego. Del otro a una famosa banda de fascinerosos que se asocian y disputan entre sí los negocios de compraventa de talentos, televisación, política, ropa, bebidas, zapatillas, merchandising, etc, etc, etc. De ese lado están los Grondona, Macri, Berlusconi, Barrionuevo, Pelé, los multimillonarios rusos y hasta los patéticos practicantes del fútbol-tenis de Fox Sports.

El gran jugador alemán Karl Heinrich Marx Pressburg manifestaba a mediados del siglo XIX que “la burguesía despojó de su halo de santidad a todo lo que antes se tenía por venerable y digno de piadoso acontecimiento. Convirtió en sus servidores asalariados al médico, al jurista, al poeta, al sacerdote, al hombre de ciencia”. La globalización mediática se encargó de agregar a la lista al venerable deportista.

La semana pasada, la policía de Barcelona atacó con bastones a los indignados de la Pça Catalunya. Hay una palabra contenida tanto en los indignados defensores de una España y Europa realmente democráticas como en los procesos politícos y socioenonómicos que unen a los goleadores sudamericanos Kirchner, Da Silva, Morales, Correa, Lugo y Mujica. El venezolano Chávez ha sido el único en ponerla en la cancha: socialismo.

Desde distintas teorías se habla cada día con más frecuencia del fin del mundo. Sin asustarse, conviene revisar la experiencia socialista realizada durante el siglo XX en la lucha por liberar nuestra existencia del peso colosal que como pueblos soportamos como base de la pirámide capitalista. Ahi aparecerá otra palabra que de raíz se extiende hasta el infinito universal: “amateur”. Amor al deporte.

Pensemos en llegar a la final de Brasil. El Cristo redentor quiere que lleguemos y que nos traigamos muy felices el segundo puesto. Por su parte, Mahoma exige que de ninguna forma el Mundial 2018 debe llevarse a cabo en Qatar, y que la montaña dorada debe reubicarse en naciones hasta ahora mucho más ricas en cuerpo y alma: Cuba, Vietnam, China o Libia. Allí queda la Meca hacia donde debemos apuntar. 

La montaña nunca viene. La montaña es algo más que una inmensa estepa verde. Si no vamos, se vendrá contra nosotros el calvario y la cruz.

Vamos vamos, Argentina.

¿Por qué no, Beatriz Sarlo?

Por Stella Calloni

Releyendo a Lucio V. López en “la Gran Aldea” y después de observar lo sucedido en torno a la ensayista y escritora Beatriz Sarlo, me pregunto si es que acaso no seguimos en ese mismo lugar. Porque no existe una explicación racional al debate y la polémica creada alrededor de una figura, que surge desde la izquierda política, en un tiempo en que ella integraba un nutrido grupo de intelectuales jóvenes, en un período duro pero de resplandores culturales y de las ciencias políticas y sociales.

En este momento son escasos los rebeldes que lograron escapar a la cooptación de los años 90, que sucedió a la devastación humana y cultural de las dictaduras. El modelo neoliberal vendido como espejitos de colores o espejismos inalcanzables para las mayorías, ofrecía tanto poder de visibilidad a quien saltara el charco, que en el marco de una creciente mediocridad, se fue pasando del medio pelo de Jauretche a la calvicie intelectual de esa misma clase social que tan bien identificó don Arturo con su aguda mirada y su brillante humor.

En realidad lo del paso televisivo de Sarlo no fue un debate en el mejor sentido de la palabra, porque de haberlo sido, en un programa que logró irrumpir en el vacío para mostrar en imágenes lo que brillantemente se discutió en grandes congresos en todo el mundo sobre la tragedia que significó la concentración mediática y sus inevitables consecuencias, la discusión hubiera girado en otros ejes.

Tampoco se fue a fondo sobre los proyectos de desculturización que irrumpieron en el entorno de una frivolidad decadente y que son claves para los nuevos diseños de recolonización mundial, lo que hubiera podido ser un debate creativo y necesario, que no permitía ambigüedades ni huidas.

Páginas enteras se han escrito y el programa “Sarlo” se extendió inútilmente a otros días y espacios. Lo grave es que esa discusión en muchos casos banal impidió ver algunos hechos realmente importantes que desafían los aldeanismos como lo sucedido el 26 de mayo pasado donde se produjo un salto cultural extraordinario durante la inauguración del Centro de Estudios Estratégicos del Consejo de Defensa Suramericano.

Lo que allí se dijo, en ese ministerio de Defensa tantos años vedados a la sociedad en su conjunto, fue en todos y cada uno de los casos un discurso provocativo, salido de los márgenes habituales, que nos puso frente a un enorme cambio cultural y político que fue reflexionar en torno a la decisión nada menos que de una política de defensa nacional y regional, que es una mudanza desde rezagos coloniales hacia la plena soberanía, es decir uno de los mayores actos de liberación genuina.

La conferencia magistral del vicepresidente de Bolivia y politólogo Álvaro García Linera, la creatividad de sus conceptos, la renovación del pensamiento crítico, hubiera dado lugar a un magnífico debate de ideas sobre el país, la nación, nuestra América y el mundo, trascendiendo lo exageradamente doméstico del discurso habitual.

Es preocupante que hechos como éste, clave y decisivo para toda América Latina, renovador y creativo para el mundo en medio de tantas zonas grises y guerras coloniales no aparezcan reflejados en los medios, no ya del sistema y del poder hegemónico, sino en los nuestros.

Contra dicciones

Atilio Boron publicó ayer en su blog una amplia “radiografía de la revolución egipcia” tomada por el economista egipcio y ex miembro del Partido Comunista Francés, Samir Amin. Titulada “La Primavera Árabe de 2011”, la misma refiere sustancialmente al levantamiento popular producido en el país de los faraones, pero también abarca la traumática situación planteada en toda la región desde comienzos de año. Al observarla, podemos detectar otra vez la fractura ideológica expuesta en el brazo intelectual de la izquierda tras el golpe armado apoyado por la OTAN en Libia. Veamos: 

Libia no es Túnez ni Egipto. El bloque en el poder (Gadafi) y las fuerzas que combaten contra él no tienen ninguna analogía con lo que hay en Túnez y en Egipto. Gadafi siempre ha sido un títere cuyo pensamiento encuentra su reflejo en su famoso Libro Verde. Al actuar en una sociedad todavía arcaica, Gadafi podía permitirse discursos –sin gran alcance real- sucesivamente «nacionalistas y socialistas» y después, al día siguiente, adherirse al «liberalismo». Lo hizo «¡para complacer a los occidentales!», como si la elección del liberalismo no tuviera efectos en la sociedad. Sin embargo los tuvo y en general agravó las dificultades sociales para la mayoría. Entonces ya estaban dadas las condiciones para la explosión que conocemos, inmediatamente aprovechada por el Islam político del país y los regionalismos. Porque Libia nunca existió realmente como nación. Es una región geográfica que separa el Magreb y el Mashreq. La frontera entre ambos pasa precisamente por el medio de Libia. La Cirenaica, históricamente griega y helenística, después se convirtió en «mashrequina». La Tripolitania fue latina y se convirtió en magrebina. Por eso siempre hay una base para los regionalismos en el país. En realidad no se sabe quiénes son los miembros del Consejo Nacional de Transición de Bengasi. Quizá haya demócratas ente ellos, pero es seguro que hay islamistas, y de los peores, y regionalistas. Desde el principio «el movimiento» ha tomado en Libia la forma de una revuelta armada, disparando sobre el ejército, y no la de una ola de manifestaciones civiles. Esta revuelta armada, por otra parte, llamo inmediatamente a la OTAN en su auxilio. Así se dio entonces la ocasión para una intervención militar de las potencias imperialistas. Los objetivos que se persiguen no son, ciertamente, la «protección de los civiles» ni la «democracia», sino el control del petróleo y la consecución de una importante base militar en el país. Es cierto que las empresas occidentales ya controlaban el petróleo libio desde que Gadafi se alineó al «liberalismo». Pero con Gadafi nunca se puede estar seguro de nada. ¿Y si vuelve la chaqueta y mañana mete en su juego a los chinos o a los indios? Pero hay algo más grave. Desde 1969 Gadafi exigía la evacuación de las bases británicas y estadounidenses establecidas en Libia tras la Segunda Guerra Mundial. En la actualidad, Estados Unidos necesita transferir el AFRICOM (el mando militar de Estados Unidos para África, una pieza importante del dispositivo de control militar del planeta ¡todavía en Stuttgart!) a África. La Unión Africana lo rechaza y hasta la fecha ningún Estado africano se ha atrevido a aceptarlo. Un lacayo establecido en Trípoli (o en Bengasi) obviamente suscribiría todas las exigencias de Washington y de sus aliados subalternos de la OTAN.

A continuación del artículo, el primer comentario comienza así:

“Primero que Samir Amin me encanta. Casualmente, tengo un libro de él, denominado «La ilusión del progreso árabe» (si mal no recuerdo el título, además está en inglés), que se contradice bastante con lo que escribe ahora…”.

Por mi parte, comenté:

“Yo también noto contradicciones (desconexiones) dentro de los párrafos dedicados a Libia. “Gadafi siempre ha sido un títere” ≠ “Pero con Gadafi nunca se puede estar seguro de nada. ¿Y si vuelve la chaqueta y mañana mete en su juego a los chinos o a los indios?” ≠ “Desde 1969 Gadafi exigía la evacuación de las bases británicas y estadounidenses establecidas en Libia tras la Segunda Guerra Mundial”. “Entonces ya estaban dadas las condiciones para la explosión que conocemos, inmediatamente aprovechada por el Islam político del país y los regionalismos” ≠ “En realidad no se sabe quiénes son los miembros del Consejo Nacional de Transición de Bengasi”.

Otra contradicción se me quedó en el teclado:

“Gadafi siempre ha sido un títere” ≠ “Un lacayo establecido en Trípoli (o en Bengasi) obviamente suscribiría todas las exigencias de Washington y de sus aliados subalternos de la OTAN”.

En fin. Mi anhelo de avanzar hacia un Partido Comunista de raigambre popular –más que de “cuadros”– está supeditado a lograr convivir fraternalmente y sin ánimos pendencieros con una multiplicidad de enfoques. Para el trastorno crónico planteado –enfrentar la violencia armada que el gobierno de Estados Unidos & Cía. dirigen contra los pueblos– considero que hay posiciones que debilitan nuestra capacidad de reacción, incidencia y defensa, de por sí todavía bastante endeble, razón por la cual el imperio se da el gusto de seguir humillándonos (eufemismo por aniquilándonos).

José Sacristán es la polla

Se pasó anoche 678 (!!!) invitando a su panel al tremendo actor español José Sacristán. Venga, que el tío convidó sus buenas tapas al análisis del indignado desmadre español. Políticamente notable, insistió en matizar la mirada, la perspectiva del contexto, y fueron remarcables las variables históricas que incorporó al pensamiento de la mesa y sus televidentes: “Mi padre, comunista de toda la vida, se emocionó cuando el PSOE ganó el gobierno en las primeras elecciones después del franquismo”. “He sido simpatizante del gobierno actual, aunque no adherente. Siempre voté a Izquierda Unida”. “La ultraizquierda española de dónde proviene este engendro nos miraba y calificaba a los comunistas como a unos fascistas. El tipo no es periodista, es un impresentable desechado tanto de la iglesia como de la derecha española”.

Saludos para “el Flaco” Edgardo Mocca, nuestro gran amigo y tan bien recordado ex secretario general de la Federación Juvenil Comunista de la Capital.

Fearless

(Funambulismo: arte de caminar a lo largo de un delgado alambre o cuerda, generalmente a una gran altura)

Volveré a nacer algún día. Será por agosto de 1949 en Nemours, Francia, bautizado Philippe Petit. Fascinado desde chico con el circo, elegiré la profesión de equilibrista, mimo, mago y monociclista. Juglar, bah. En 1968, estando de visita en Nueva York, me atacará un fuerte dolor de muelas que encenderá la chispa de la gran aventura de mi vida. Hojeando revistas en la sala de espera del dentista me toparé con un artículo sobre la construcción en ciernes del mayor rascacielos del mundo. No es un rascacielos cualquiera. Cuando quede terminado, será un doble rascacielos de 415 y 417 metros de altura cada uno. Allí mismo, sobándome la mejilla hinchada y dolorida, nacerá la idea y mi obsesión por concretarla.

La construcción del World Trade Center terminó en 1973, y la ceremonia de inauguración se celebró el 4 de abril de ese año, en la que se reunieron más de 300 mil personas, entre trabajadores, autoridades de la ciudad y el presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon. Los ingenieros y arquitectos afirmaban que las Torres Gemelas aguantarían hasta el impacto de un Boeing 707, el mayor avión de la época.

El “crimen artístico del siglo” me llevó seis años de planificación, durante los cuales aprendí todo lo que pude sobre los edificios, teniendo en cuenta problemas tales como el balanceo de las torres a causa del viento y como llevar el cable de acero a través del vacío. Para lograr esta hazaña, utilizé un cable de 204 Kg y una barra de equilibrio de 8 metros de largo y 25 kilogramos de peso. El día antes del paseo, mi grupo y yo pudimos subir en un montacargas hasta el piso 104, llevando con nosotros el equipo necesario. Fuimos capaces de almacenarlo a tan solo diecinueve escalones de la azotea. Para poder pasar el cable a través del vacío usamos arcos y flechas. Primero disparamos un sedal y luego cuerdas cada vez más apropiadas para montar el aparejo que nos permitió tirar y tensar la cuerda de acero.

“El 7 de agosto de 1974, a las las 7:15 de la mañana, Philippe Petit, un joven equilibrista francés, entonces con 24 años, atravesó las torres del WTC sobre un cable de acero. Petit partió de la torre sur y cruzó ocho veces los 43 metros que separaban los dos edificios. En total fue una aventura de 45 minutos a más de 400 metros del suelo. Durante la proeza, además de caminar, Philippe se sentó sobre el cable, hizo una reverencia y charló con una gaviota que volaba sobre su cabeza.

Un sargento del departamento de la policía portuaria enviado para hacer descender a Petit, contó posteriormente: «Cuando nos vio, sonrió y comenzó a reir, iniciando una danza sobre el cable, y cuando casi llegó al edificio le pedimos que bajara, pero en lugar de eso dió media vuelta y corrió de nuevo hasta la mitad. Se balanceaba arriba y abajo. Sus pies realmente perdían contacto con el cable y volvían a colocarse de nuevo sobre este. Todos estábamos hechizados viéndole».

Petit fue advertido por su amigo en la torre sur que un helicóptero de la policía vendría a sacarle del cable. Había comenzado a llover y Petit pensó que ya había corrido suficientes riesgos, por lo que decidió entregarse a la policía que le esperaba en la torre sur. Fue arrestado nada más bajar del cable. La policía le esposó y empujó por las escaleras, algo que luego el acróbata describiría como la parte más arriesgada de su acto.

Su audaz actuación provocó titulares en todo el mundo. En 2008, el cineasta James Marsh rodó el documental «Man on Wire»”. Me preguntarán por qué lo hice:  “Cuando veo tres naranjas, hago malabares. Cuando veo dos torres, las cruzo”.

 

“Tené cuidado hermano”

“... rebeldes, Ok... pero estimulados desde afuera. Entonces el Presidente Obama no quería hacer pie dentro de esa jaula, pero dejó que alguien dijera que América inspiró eso, porque ha sido la política exterior de EEUU desestabilizar ese gobierno. Pero bueno: ¿Qué hay de Libia?. Cuánto dinero se está gastando en armar a estos llamados “rebeldes”. Dicen que están insatisfechos. ¿Pero están insatisfechos de qué? ¿Tienen trabajo? Sí. ¿Tienen comida? Sí. ¿Usó Kadafi todo ese dinero del petróleo para construir Libia? Sí. ¿Usó Kadafi el dinero del petrólo para descubrir agua bajo el desierto del Sahara, y llevó ese agua hasta la superficie, y llevó agua desde Bengasi por todo el camino hasta casi la frontera con Túnez? ¿Impulsó él la agricultura en el desierto de manera de poder alimentar a su propia gente? Sí. ¿Hay billones de dólares que él gastó para construir casas, para construir departamentos para su gente? Sí. Entonces hay algo debajo de esto... Y entonces cuando América, Inglaterra, Francia, tres poderes imperialistas quieren desestabilizar ese país, es que estás tan preocupados... Escuchen a esta hipócrita gente americana... ¿Es que están tan preocupados por toda la sangre que se está derramando en Libia, cuando si miras al otro lado encuentras que las fuerzas israelíes están bombardeando a la gente inocente de Gaza? Hombres, mujeres y niños desarmados. Pero nuestro gobierno mira para otro lado. Ustedes miraron para otro lado cuando las fuerzas israelíes fueron al Líbano pensando que iban a obtener una victoria fácil, y entonces tuvieron que salir con la cola entre las piernas. Entonces no me digan a mí, y a la gente inteligente blanca o negra, que están interesados en el sufrimiento de los negros. ¿Dónde estaban ustedes en Ruanda? ¿Dónde están ustedes en el Congo? ¿Para qué fueron a Darfur? Porque ahí hay petróleo. No, ustedes no le van a decir a la gente libia que son vuestros nobles motivos los que esconden su perversa agenda.

Ahora quiero advertirte, en el nombre de Alá: Que esto es más complicado de lo que vos creés. Andá a Libia si querés. Los libios no quieren ocupación extranjera en su tierra. Y cuando vos hacés esa clase de movida, y no sos cuidadoso, vas a unificar a la gente libia en contra tuyo. Y de nuevo, Kadafi no ha estado sentado en su tienda consintiendo a su hijo por los ultimos diez años. Este hombre ha estado invirtiendo en el desarrollo de África. Este hombre se ha estado moviendo fuera de África y tiene amigos en todo el mundo. Quizás no sea tu amigo, pero, si lo sacás y lo matás como si fuera un amigo podrido que quiere matar a su propio pueblo... ¿Qué hicieron ustedes en Waco? ¿Qué hicieron ustedes cuando su propia gente rodaba por los aires? ¿Los sacaron de ahí? No. Ellos tenían armas y ustedes bombardearon. ¿Qué hicieron en Philadelphia con el movimiento MOVE? ¿Les pidieron que salieran de sus casas o los bombardearon? Nosotros nos escuchamos ninguna hipócrita prédica religiosa acerca de amar la vida de los seres humanos. Sos un mentiroso y un hipócrita, y te advierto mi hermano, no dejes que estos demonios infames te lleven en una dirección que arruinara completamente tu futuro con los pueblos de África y de todo el mundo. No les gusta la forma en que has manejado lo de Mubarak. A ellos no les gusta la manera en que manejaste la situación en el mundo árabe. Por lo tanto te advierto para que seas cuidadoso y te muevas con sabiduría y tacto. Mi consejo sería: ¿Por qué no organizás un grupo de personas respetables de América y les propones una reunión con Kadafi? Vos no podeés ordenarle que se rinda y se vaya. ¿Quién carajo te creés que sos para decirle a un hombre que ha estado 42 años construyendo su país que de un paso al costado y se marche? ¿Puede alguien pedirte lo mismo a vos? “Bueno, ya es suficiente, tomátelas porque ellos no quieren una cara negra en la Casa Blanca”. Tené cuidado hermano en cómo manejás esta situación, porque está llegando a América y ya ha empezado. Mirá Wisconsin, mirá Ohio. Mirá lo que está pasando en tu país y recordá tus palabras, porque el pueblo norteamericano se está levantando contra su propio gobierno. No son musulmanes, no son negros, es una milicia blanca indignada contra su propio gobierno, y están bien armados. ¿Les vas a decir que depongan las armas y que hablemos pacíficamente? Espero que sí, pero si no, va a correr sangre en América, y no porque lo diga Farrakhan, sino porque la insatisfacción en América ha llegado al punto de ebullición. Tené cuidado en cómo manejas esta insatisfacción en Libia y en los otros países del pueblo musulmán”.

(traducción JBE)

Q.e.p.d.

Querido Néstor: Te recordaré siempre con la misma emoción de los días que siguieron a tu abrupta partida. Con aquel mismo cariño, respeto, admiración, orgullo y activo agradecimiento. Ruego que tu conmovedora e indudablemente revolucionaria influencia, sirva para unir en la mutua valoración y compañía a los diferentes destacamentos liberadores de nuestra patria. Q.e.p.descanses, hermano.