jueves, 5 de julio de 2012

A las pruebas del fraude me remito


No conformes con haber depuesto hace dos semanas al presidente legítimo de Paraguay, el domingo pasado los gringos volvieron a robarse las elecciones en México. Los defraudados no fueron solamente quienes apoyaron a Andrés Manuel –presidente legítimo desde el 2006– sino también las personas compradas para votar por el fachita/o y asegurar la matufia.



Pero no va a ser tan fácil que se salgan con la suya


 
 
 

¿Adónde van los pequeños, terribles encantos que tiene el hogar?



(Dos medias diferentes? Ningún pincel? La culpa es de...)


miércoles, 4 de julio de 2012

Boca campeón


Salud Corinthians Campeón
Corinthians de Sócrates, Lula, Mascherano y Tévez


Décima final continental de Boca
Boca subcampeón de la Copa Libertadores
Boquita de azul y oro
Boquita medalla de plata
Boca, el equipo del Diego
Boca del Guille, Palermo, Caniggia
Boca Bolivia, Paraguay, Colombia
Boca macha
Boca de Juan
Boca Román Riquelme
Boca de Boca en Boca
Boca tres veces campeón del mundo
Boca muchísimo más que Ríver (que es muchísimo más que todos los otros, juntos)
Boca el cuadro más popular de Argentina
Boca cuadrazo principal de América*
Boca del alma
Boca del agua negra
Boca gusto a saliva reconcha y olor a mierda
Boca querida
Puta Boca
Boca
Boca mi amor
Boca del corazón en la Boca




*La estadística puede medirse perfectamente en El Salvador, país muy futbolero cuya afición se divide casi parejamente entre hinchas del Barca y el Real, y algo mayoritariamente a favor de la selección brasileña que de la Argentina, pero donde las camisetas de Boca equiparan en vestimentas de calle a todas las demás insignias mencionadas juntas. (Y donde la noción de Corinthians deriva, normalmente, hacia cierto clásico estilo arquitectónico, o a las cartas testamentarias del apóstol Pablo, no necesariamente Mouche)

sábado, 30 de junio de 2012

La misma página, la misma trampa


No volví a entrar en Página 12 desde el triunfo de la invasión a Libia, cuando en realidad –por muerto yo– dejé de visitar mis sitios acostumbrados y de alimentar este blog, para dedicarme en exclusividad al placer de una temporada exploratoria por el limbo de otros sitios más inofensivos, más moviditos y más a mano. Nunca voy a perdonarle al diario su campaña de apoyo a los bombardeos humanitarios, la serie de reportes revolucionarios firmados por el corresponsal Sengupta, las tapas que celebraron la liberación de Trípoli. Las comillas quedaron bajo los escombros, se me atragantaron todas juntas cuando al hombre lo bajaban de la camioneta, antes de rematarlo, y él se limpiaba la sangre de la frente, pobrecito. Nunca lo voy a perdonar. Alá tampoco. Si la semana pasada volví a entrar fue por culpa de los golpistas paraguayos, por obra y gracia del mismo imperio asesino.

Entonces hoy sábado abro el periódico y encuentro una nota titulada El candidato que divide aguas en México 


“El más discutido de todos los candidatos a la Presidencia de la República es López Obrador. Casi no deja lugar para las medias tintas: o se lo odia o se lo ama; o se le teme como si fuera una amenaza comunista en plena Guerra Fría o se lo invoca como un conjuro contra los males acumulados de 83 años de gobiernos corruptos del PRI y del PAN.
El fantasma del fraude electoral cabalga de nuevo. Las encuestas de las cuatro semanas previas al segundo debate, el 10 de junio, reflejaban un marcado ascenso de la candidatura de Andrés Manuel López Obrador y la caída constante de sus dos oponentes”

Dicho fenómeno había sido señalado en este blog el 29 de mayo pasado.
“¿Por quién van a votar los que no han dicho por quién van a votar? Entre un elevado margen de indecisos, cercano al 20 por ciento, y el voto útil, ahí se va la Presidencia. Y eso lo saben los 202 intelectuales, artistas, científicos, escritores, académicos y periodistas que hicieron un llamado a votar por López Obrador”
O sea que entre quienes hicieron tal llamado hay colegas del autor de la nota. Esto dijeron:



Página12 bien podría haber publicado una notita con este documento. ¿Porque lo que pasa en México es importante, o no? Para la integración, para la profundización, para contrarrestar a los golpistas de aquí y allá, para la militancia, etc. Digo yo:

MÉXICO

Superficie: 1 972 550 km² (14º)
Población: 112 322 757 personas (11º)
PIB: US$ 1658,197 millones (14º)

ARGENTINA

Superficie: 2.780.400 km² (8°)
Población: 40.117.096 personas (32°)
PIB: US$ 710 690 millones (21°)

Más el pequeño dato ese de que México comparte 3152 km de frontera con ya sabemos quién. ¿No será como para darle más importancia a lo que sucede en México, país hermano que supo hospedar a tantos exiliados nuestros? 

Pero sigamos con P12:
“Las encuestas son fotos movidas de la realidad, instantáneas borrosas que invitan a adivinar el futuro, quiromancia política que a veces no pasa de profecías fallidas. Eso fue 2006 para López Obrador, desde la enorme ventaja con que arrancó su campaña hasta la noche triste del increíble 0,56 por ciento que lo derrotó, haya sido como haya sido”
Fue de manera fraudulenta. Aquí el periodista revela su naturaleza subjetiva carcomida por el objetivismo, por ese afán de aparecer neutral que le hace hablar de política como si hablara (mal) de fútbol: López Obrador perdió por un gol de cabeza en el último minuto. Autor y diario saben que el PRI y el PAN son indefendibles, pero no pueden hablar de una alternativa de centroizquierda sin usar barbijo, porque claro, hay que contarlo todo, aunque acá no se sepa quién es quién ni de qué va la cosa, ellos tienen que contarlo todo, y con marcado escepticismo por si las moscas:
“Esa dureza y sus incongruencias las plasmó Javier Sicilia en aquel encuentro con los cuatro candidatos en el Alcázar del Castillo de Chapultepec, el 28 de mayo. Para muchos, usted, señor López Obrador, significa la intolerancia, la sordera, la confrontación –en contra de lo que pregona su República Amorosa– con aquellos que no se le parecen o no comparten sus opiniones; significa el resentimiento político, la revancha, sin matices, contra lo que fueron las elecciones del 2006, el mesianismo y la incapacidad autocrítica para señalar y castigar las corrupciones de muchos miembros de su partido que incluso, contra la mejor tradición de la izquierda mexicana, no han dejado de golpear a las comunidades indígenas de Chiapas y de Michoacán o a los estudiantes de Guerrero
En donde el autor expresa sus propias convicciones a través de terceros. Un valiente. Por último lo más taimado de todo, su enternecedora imagen de la juventud mexicana (es un nihilista el cabrón):
“Por eso no debe sorprender que el movimiento #YoSoy132 catalice el desencanto de los jóvenes universitarios ante un futuro que –a los más– no les ofrece sino la promesa de nada. ¿Por quién irán a votar los que ya no creen en nadie?”

Van a votar por Andrés Manuel López Obrador van a votar, salame. Ay este diario fundado por Lanata...

jueves, 28 de junio de 2012

Fotos de una ciudad


Estas dos simples fotos, cortesía del blok Pibe Peronista, hablan menos y dicen mucho más (y mejor) que toda la Página 12 de hoy. Yo sólo agrego esta pregunta: Si al compañero Chazarreta le descuentan una luca y pico mensual por impuesto a las ganancias = ¿Cuánto cobra el compañerito?


Trabajadoras rurales
(¿"Las Momias"?)



  Troskoshow al palo, con la receta del tradicional "Flan de Lucha"
(Momias)



miércoles, 27 de junio de 2012

Sobriedad


A mí los vasitos de Coca que tienen los panelistas de 678 siempre me dieron la impresión de ser vino. Si fuera el productor de ese o de cualquier programa de paneles serviría agua, o Seven, porque la verdad es que ese color negro cola queda bastante mal, dá la impresión de ser chupi sin serlo. Si fuera un vino que seis panelistas comparten en el canal siete a las… 9 de la noche, entonces todo bien. Como en los almuerzos de Mirta, but at night.

Si no fuera por el fútbol ya casi no miraría tele. Ahorita con lo de Lugo tuve que prenderla un toque más para ver qué onda, y a veces pongo 678, sobre todo para ver y escuchar a la siempre reconfortante Nora Veiras. O sea que no vi el programa del viernes pasado. Del incidente “Yo vine sobrio” me enteré ayer navegando. Si tampoco lo viste, acá está (no es Alí – Foreman):


Lo mejor de todo son las cosas que se escribieron luego en la blokósfera:
Lucas logró lo que una vieja amargada (Sarlo) hubiera querido pero no sería capaz: mostrar la cara retrógrada de una clase media de modales correctos. No solo porque a Dante Palma se le escapó una cosa, fea, horrible, sino porque después vino la reacción ortiba de Nora Veiras y el resto del panel no tuvo la sensibilidad ni la inteligencia de revertir la vergüenza en algún tipo de reflexión y en cambio hicieron como que nada pasaba, la peor reacción posible. Después me quedé pensando que una forma televisiva que no es capaz de asimilar el desafío que plantea la brillantez desbordada de Lucas debe revisar el trasfondo político de su funcionamiento. (Oscar en La Otra) 
Las discusiones políticas...y, a veces, se pega, se golpea, de manera hiriente. Yo lo hago y lo he hecho. Me dolió que me diga borracho al aire, me pareció un golpe bajo. ¿Tengo que aclarar que sí, que soy alcohólico, y que a veces, como hoy, tomo pastillas -recetadas- para no beber, pero que me joden la modulación? Es triste. No me gusta contar estas cosas. Ni justificarme. Pero, qué se yo, ya está. Ya me he quedado en soledad en otras ocasiones. Pero no voy a traicionar lo que pienso ni ceder a esos valores, poquitos, que respeto y me hacen sentir mejor: la lealtad y el agradecimiento a quienes me dieron una mano. Como en el caso de Diego Gvirtz, para quien, desde diciembre del año pasado, ya no trabajo. No esperen que abone las fieras, no me ofrezcan prestigio los que, en el fondo, me desprecian, a cambio de que hable mal de sus adversarios y quienes son, o fueron, mis amigos. Eso es todo. (El propio Lucas en su blog)
Me parece que mezclas las "discusiones políticas y sus códigos" con alguien que estaba completamente desubicado y verborrágico sin dejar hablar a los demás. No es que estaban discutiendo si Lugo había dado un buen discurso o si Franco es un hijo de puta: te pusiste a intentar dar una lección de historia y le tocó a Palma cortarte. A mí me chupa un huevo si tomás pastillas, vino o leche de Mípalo, no te victimices, es patético. Además después le faltaste el respeto a todos los panelistas que educadamente te dieron el silencio y la atención para que hagas la pantomima de presentarlo al filósofo Palma. Una vez hacete cargo de que te desubicaste che. (comentarista en el blog de Lucas)

Como decía, no veo ni tengo intenciones de ver mucha tele, pero seguiré poniendo 678 de noche en noche para escuchar a Norita y al Flaco Mocca, que supo ser nuestro secretario de la Fede de Capital Federal allá por 1985. Eso sí, me pregunto cuándo empezaran a hablar de socialismo, porque hace falta. Habrá que servirles un vinito nomás.

PD: lo raro es que justo en este programa todos pidieron blanco (o Seven), el único que parece estar escabiando tinto es Cabito.

jueves, 21 de junio de 2012

Angola es una

"En 1974, Silvio comienza a grabar en el estudio de grabación de la Orquesta EGREM lo que sería su primer álbum oficial, que se lanzaría en 1975 bajo el nombre de Días y flores, siendo producido por el pianista y compositor Frank Fernández y dedicado a su hija Violeta. Tanto en España como en Chile, en medio de las dictaduras de Francisco Franco y Augusto Pinochet, el disco es parcialmente censurado, debiendo cambiar su nombre por el de Te doy una canción, y eliminándose entre otros temas el de «Santiago de Chile», en franca oposición con el Régimen Militar iniciado dos años atrás.
En 1976, se alista como combatiente en las brigadas internacionalistas cubanas para participar en la Guerra Civil Angoleña, en medio de la invasión del apartheid sudafricano en Angola. Rodríguez estuvo en dos ocasiones en el frente de combate, colaborando como músico para las tropas cubanas y angoleñas"

(De Wikipedia)




miércoles, 20 de junio de 2012

Trilogía de una chica a cuerda



"Fortaleza"

"Esperanza"
                                                                                                        
"Recién cambiada y templando"
   






jueves, 31 de mayo de 2012

Medio siglo militando


Con este título, la Editorial Cartago acaba de publicar las memorias políticas de Roberto Vallarino, miembro de la Comisión Política y el Comité Central del Partido Comunista Argentino, quien nos remonta a través de las luchas libradas por nuestro pueblo durante la segunda mitad del siglo pasado siguiendo el curso autobiográfico de su militancia iniciada en 1953, aprovechando su extensa gestión en el área de las relaciones interpartidarias para repasar en detalle los numerosos esfuerzos unitarios impulsados por el PC a lo largo de dicha historia.

“Es necesario que en un proceso relativamente corto el Partido pueda abrirse un espacio más amplio de influencia y organización en la vida política argentina para poder generar la indispensable alternativa de liberación nacional que conduce al socialismo. Dependerá sobre todo de las nuevas camadas revolucionarias. Ojala estas páginas sirvan a tal objetivo. Esta no es toda la historia de la militancia que me tocó compartir junto al Partido, sino lo que yo recuerdo, y dentro del recuerdo aquellas experiencias que me han parecido representativas de cada etapa”.

Dedicado a todas las generaciones de afiliados, y particularmente hacia las más jóvenes, quienes armadas con el legado de sus antepasados sabrán honrarlos y llevar su nombre con ellas hasta el corazón de la victoria. 


Índice

1. Yo soy del 30
2. Los comunistas y la clase obrera en la década del 30
3. Cerrarle el paso a los comunistas
4. Las elecciones de 1946, Perón y la Unión Democrática
5. Primer gobierno peronista
6. Mi ingreso al Partido Comunista
7. Segundo gobierno de Perón
8. Derrocamiento de Perón
9. El gobierno de Frondizi y la Revolución Cubana
10. De cómo por luchar contra el Plan Larkin fuimos encarcelados en un barco
11: La cárcel de Las Heras
12. Caída de Frondizi
13. La cárcel de Caseros, símbolo de la represión
14. Sigo preso
15. Illia
16. Onganía, macartismo y dictadura
17. El Tribunal contra el Maccarthysmo y la Ley 17401
18. Encuentro Nacional de los Argentinos
19. Alianza Popular Revolucionaria “por la socialización de la riqueza, la cultura y el poder”
20. Nuestros esfuerzos para evitar el golpe
21. El golpe genocida
22. La multipartidaria, Malvinas y el fin de la dictadura
23. Ahora Alfonsín
24. Frente del Pueblo
25. El XVI Congreso y la autocrítica revolucionaria
26. Sobre por qué el MAS dejó el FP
27. El Frente Amplio de Liberación y la superación de los prejuicios en política
28. Izquierda Unida
29. Los 90 y el Frente Grande
30. La gestión ejemplar del diputado comunista Floreal Gorini
31. El final de una década funesta y la actividad legislativa de los comunistas
32. Diciembre del 2001
33. Derogación de las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final
34. Viajes internacionalistas
35. Capítulo final


Adquiéralo, Regálelo, Difúndalo



Foto de tapa: Mural que Juan Carlos Castagnino pintó
en la sala de recepción del Comité Central del Partido y que
fuera destruido por la dictadura de Onganía


martes, 29 de mayo de 2012

Tequila Sunrise


Una seguidilla de manifestaciones populares se vienen congregando en México para repudiar a los gigantes televisivos y su grosero favoritismo hacia uno de los candidatos que compiten por la próxima presidencia. El protagonismo desempeñado por la juventud mexicana en esta protesta alumbra el nacimiento de una “primavera azteca” que se une al aluvión de nuevos movimientos sociales que por doquier se rebelan contra las estructuras y súper estructuras de dominio económico, político e ideológico que sostienen al sistema capitalista multinacional. La prensa imperial lo esconde y nuestros propios medios lo descuidan, pero dicho fenómeno es expresión de un cambio contracultural cuyo efecto en el corto plazo podría significar el inminente triunfo de la centroizquierda en el primer país de habla hispana del mundo.

La bronca comenzó el pasado 11 de mayo, después de que el postulante del PRI, Enrique Peña Nieto –un muñeco al estilo Sebastián Piñera– declarara que los abucheos cosechados durante su visita proselitista a un campus universitario habían sido provocados por activistas vinculados con Andrés Manuel López Obrador (AMLO) del PRD, su principal contrincante. Estas afirmaciones fueron desmentidas de inmediato a través de un video casero en el cual 131 participantes de la silbatina exhibieron sus credenciales estudiantiles y negaron tener filiación partidaria alguna. La grabación fue concitando un apoyo multitudinario que desde las redes sociales se trasladó a las calles bajo la consigna Yo soy 132.

Los blancos de la movilización, Televisa y TV Azteca, concentran el 99 % de la audiencia por canales de aire y reciben el 58% de la inversión publicitaria en México. Todas las encuestas difundidas por ambos medios otorgan una clara ventaja ganadora al candidato del PRI. La menos tendenciosa de ellas, realizada entre el 10 y el 13 de mayo por el estudio María de las Heras Demotecnia, le otorga a Peña Nieto un 39% de la intención de voto, 31% a favor de AMLO, 26% para la aspirante oficialista del PAN, Josefina Vázquez Mota, y 4% para un tal Gabriel Quadri. La muestra fue tomada antes del Yo soy 132. Consultada tras los hechos, María de las Heras comentó: “Varias personas me han preguntado en estos días si el movimiento juvenil ha cambiado o puede cambiar las preferencias electorales entre los aspirantes a la presidencia. Lo que creo es que el sentido de esas preferencias no ha cambiado. Lo que sí están moviendo los jóvenes, sin duda, es el ánimo que rodea a la elección. Hasta hace una semana, propios y extraños daban por ganada (o perdida) la elección de presidente, y con ello su interés por acudir a las urnas estaba por los suelos. Hoy los jóvenes han conseguido despertar el interés y la incertidumbre en esos electores, con lo que seguramente la participación el 1º de julio se verá mucho más abultada”.

La juventud mexicana representa el 30 por ciento de las 77 millones 827 mil 946 personas habilitadas para votar, 52% de las cuales son mujeres y 48% hombres. En los comicios celebrados seis años atrás figuraban 71,7 millones, ocasión en la que se registró una asistencia de casi el 60%, equivalente a 41.791.322 votos. Los resultados finales de aquel escrutinio arrojaron 15.000.284 votos para el actual presidente Calderón (35,89%) contra 14.756.350 para AMLO (35, 31%). Es decir que el fraude consumado en el 2006 –que incluso motivó la designación simbólica de AMLO como “Presidente Legítimo de México”– triunfó por una diferencia de apenas el 0,58%, o sea 243.934 votos.

¿Qué posición ha tomado ahora el Ejército Zapatista de Liberación Nacional? Cabe recordar que allá por el 2006 el EZLN invitó a la abstención. “La otra campaña” fue luego muy criticada luego por el resto de la izquierda mexicana que entonces sufrió la derrota de AMLO, victorioso en las encuestas hasta el mismo día del sufragio. No obstante los zapatistas habrían revalidado su total descreimiento en el proceso electoral y criticado por igual a los candidatos en disputa, su poder de influencia electoral es nulo. Su opinión pueden sintetizarse en dos preguntas planteadas por el Subcomandante Marcos en una reciente carta: “¿Cuándo en México le ha dado resultado positivo a la izquierda el correrse a la derecha? ¿Cuándo el ser serviles con los poderosos ha ido más allá de divertirlos?”. Semejante perspectiva bien puede solventarse en el espíritu radical que inspira a una fuerza político-militar, pero no resiste el más mínimo debate de coyuntura.

Revisando otras mediciones podemos encontrar, por ejemplo, las publicadas periódicamente por el diario La Jornada, una serie de gráficas donde se computan los comentarios positivos y negativos registrados en twitter sobre los diferentes candidatos. Según La Jornada, “si México fuera twitter” las preferencias electorales correspondientes a la semana del 20 al 26 de mayo fueron: AMLO 34.84%, Peña Nieto  26,03% y Josefina 33,59%.

Un simulacro de votación realizado el 18 de mayo en la Universidad Autónoma de México arrojó el siguiente resultado:


Como para confirmar este panorama alternativo:



Desde aquí seguiremos con atención la marcha de los acontecimientos y procuraremos profundizar nuestro análisis. Valga por lo pronto este deseo y pronóstico: Andrés Manuel López Obrador, AMLO, está a poco más de un mes de convertirse en el nuevo presidente mexicano.

Los integrantes de su gabinete:



JBE

lunes, 12 de marzo de 2012

La izquierda perdió votos en El Salvador


La Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) aventajó al Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) en las elecciones parlamentarias y municipales realizadas ayer en El Salvador. El partido revolucionario no logró recuperar la alcaldía capitalina, perdió varios de los principales distritos conurbanos que gobernaba y redujo su poder legislativo de 35 a 31 diputados.

A diferencia de los números parejos que definieron la victoria en otros municipios, ARENA ganó de manera aplastante en San Salvador, donde el actual alcalde duplicó la votación concitada por el candidato efemelenista Jorge Schafik Hándal. La ultraderecha se adjudicó también la mayoría de las cabeceras departamentales y pasó a ser la primera bancada parlamentaria con 33 escaños. Por su parte el partido GANA, una fracción de ARENA escindida tras la derrota presidencial del 2009, debutó en comicios conquistando 11 diputaciones e igual número de jefaturas locales, performance que la convierte en la tercera fuerza del país.

No cabe duda de que estos rendimientos adversos le deparan un paisaje preocupante al gobierno nacional del FMLN y su conducción partidaria de cara a la cita electoral prevista para comienzos del 2014. Uno de los principales desafíos será revertir la tendencia del electorado en la capital y en las grandes poblaciones aledañas como Soyapango, consideradas bastión inexpugnable de la izquierda. Al mismo tiempo se impone con urgencia analizar los resultados a la luz del plebiscito que la elección dejó planteada sobre la gestión del presidente Mauricio Funes, figura extrapartidaria convocada con acierto por la dirección farabundista como pieza clave para la victoria del 2009.

Aunque la cúpula de ARENA califica públicamente de “traidores” a los dirigentes emigrados a GANA –el ex presidente Tony Saca entre ellos– cabe suponer que ambos partidos se irán encaminando a cerrar filas sobre una candidatura en común. El propio Saca ha hecho explícito su deseo de reunir tras de sí a la derecha y volver a competir por la primera magistratura, pero las flamantes cifras favorecen con toda claridad las posibilidades de Norman Quijano, hoy intendente reelecto de San Salvador.

Dado que la Constitución Salvadoreña prohíbe la reelección de Funes, el FMLN no deberá perder tiempo en apuntalar su relevo. Suenan los nombres del vicepresidente Salvador Sánchez Cerén y de Sigfrido Reyes, presidente de la Asamblea Legislativa. El candidato surgirá en los próximos meses, que serán cruciales para contrarrestar el descontento y recobrar la confianza de los votantes perdidos ayer.

jueves, 16 de febrero de 2012

Sintonía fina y errores gruesos


La representación argentina en la ONU votó ayer a favor de una nueva imposición diplomática imperial encaminada a fortalecer la ofensiva golpista contra los gobiernos árabes que no responden a su mandato. Como hiciera el año pasado avalando a los comandos que respaldados por la OTAN acabaron destruyendo y apoderándose de Libia, la Argentina respaldó esta vez una sanción internacional promovida para acorralar al gobierno de Siria, hoy enfrentado a esa misma campaña de desestabilización mercenaria que, como en Libia, las cadenas noticiosas mundiales traducen como “levantamientos populares violentamente reprimidos por el régimen”.

Desde luego, esta declaración auspiciada por Estados Unidos (más Francia, Reino Unido, Turquía, Arabia Saudita, Bahrein, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Kuwait, Libia, Marruecos, Omán, Qatar y Túnez) obtuvo la negativa de las naciones latinoamericanas aliadas en el ALBA, como así también la oposición de China y Rusia.

La desvergonzada delegación argentina no tuvo siquiera la decencia cívica o la prudencia política de abstenerse. ¿Cuál es entonces el conflicto local con Clarín y La Nación si a gran escala se actúa en consonancia con la línea editorial de CNN y Fox? ¿Cómo es esto de reclamar soberanía y denunciar la progresiva militarización de las Malvinas cuando al mismo tiempo se apoyan los planes guerreristas de Cameron y Obama en Medio Oriente?

En cuanto a la verdad del asunto, a los datos reales de lo que está ocurriendo en Siria, hay que decir lo siguiente: basta de datos, sabihondonerías e informitos especiales de los eruditos. Sabemos de qué va la cosa y estamos hartos de esta sanata y sinfín de guerras “en defensa de la democracia y los derechos humanos”. Es decir, cualquier persona de bien se pregunta, sencillamente: ¿Cómo es que en todos los conflictos están entrometidos estos que denuncian la existencia de armas nucleares siendo que son la primera potencia nuclear y los únicos en haber arrojado no una sino dos bombas atómicas?

¿Vamos a estar nosotros a favor de ellos? ¿De ellos, los que nos votaron en contra cuando Malvinas? ¿De ellos, los directivos supremos del Plan Cóndor? ¿De los invasores de Corea, Guatemala, Cuba, Vietnam, Nicaragua, Granada, El Salvador, Yugoslavia, Irak, Afganistán? ¿De los humanitarios que rieron al ver cómo remataban al viejo Kadafi? ¿De los bloqueadores de Cuba? ¿De los enemigos jurados de Chávez y Evo? ¿De los que atentaron 638 veces contra la vida de Fidel Castro? ¿De los defensores de Posada Carriles? ¿De los carceleros de los 5? Estamos todos locos…

En vez de votar a favor de resoluciones tan peligrosas, nuestra diplomacia debería defender en la ONU los intereses de la mayoría del pueblo al que representa, y la mayoría del pueblo argentino –quiero creer– no quiere más guerras en el mundo, en ningún lugar de mundo.

Queremos vivir en paz para poder resolver nuestras vidas en común, para ayudar a nuestros hijos y demás seres queridos, para seguir haciendo revolución y revoluciones, en paz. Que no nos jodan más la vida.

Si no detenemos esta escalada de guerras vamos directo a la hecatombe. Y ojo, mucho ojo, que a los responsables de este infierno les importa nada que se vaya todo al demonio, y para justificarse cuentan con toda una parafernalia religiosa literalmente diabólica, satánica, para la cual matar a cientos de miles de un solo bombazo vale como un acto misericordioso.

Pienso en los desaparecidos, en el Negrito Avellaneda, en las japonesas y japoneses de Hiroshima y Nagasaki. Pienso en nuestros compatriotas caídos en Malvinas y en aquellos que volvieron, hechos mierda. Pienso en las bombas de 500 libras, los helicópteros y en los dos millones de dólares diarios que invirtió el Pentágono durante doce años para intentar deshacerse de la guerrilla salvadoreña. Pienso en los incalificables autoatentados a las Torres Gemelas. Pienso en Honduras. Pienso en Libia.

Pienso en que los diputados nacionales de Nuevo Encuentro debieran abrir de inmediato el debate sobre la derogación de la Ley Antiterrorista que –sin debate alguno y haciendo caso omiso de la opinión generalizada del palo– terminaron aprobando junto a la bancada del FPV a fines del año pasado.

Y pienso en algo más: en que las diferentes organizaciones juveniles, ya sean políticas, estudiantiles, gremiales, barriales, culturales, artísticas, deportivas, religiosas, etc., debieran de una vez por todas convocarse a un ámbito concreto de reunión que les permita coordinar las iniciativas necesarias para recuperar en conjunto el espíritu y la movilización pacifista que ayer fueron “el áurea misma de tu sexo”.

JBE

PD: Todas las hojas son del Flaco.




martes, 17 de enero de 2012

Revoluciones abiertas de América Latina

Yo tenía doce años cuando el asalto al Moncada, dieciséis cuando el desembarco del Granma, dieciocho cuando los guerrilleros entraron, victoriosos, en La Habana. Los hombres de mi generación hemos tenido la suerte de coincidir, en el tiempo, con la Revolución Cubana. Desde temprano se nos mezcló en la vida y se nos metió en el alma.Junto a muchos millones de hombres, celebro esta revolución como si fuera mía.Ella me ha transmitido fuerzas cuando me he sentido caer. Me ha contagiado energía, día tras día, año tras año, a lo largo del proceso que la puso a salvo de la derrota o la traición. Cuba rompió en pedazos la estructura de la injusticia y confirmó que la explotación de unas clases sociales por otras y de unos países por otros no es el resultado de una tendencia “natural” de la condición humana ni está implícita en la armonía del universo. Muchas murallas se ha llevado por delante este viento de buena furia popular.  
La colonia se hizo patria y los trabajadores, dueños de su destino. La mujer dejó de ser una pasiva ciudadana de segunda clase. Se acabó el desarrollo desigual que en toda América Latina castiga al campo a la par que hincha a unas pocas ciudades babilónicas y parasitarias. Se borró la frontera que separa el trabajo intelectual del trabajo manual, resultado de las tradicionales mutilaciones que nos reducen a una sola dimensión y nos fracturan la conciencia.No ha resultado ningún paseo esta hazaña, ni ha sido lineal el camino. Cuando son verdaderas, las revoluciones se hacen en las condiciones posibles. En un mundo que no admite arcas de Noé, Cuba ha creado una sociedad solidaria a un paso del centro del sistema enemigo. En todo este tiempo, yo he amado mucho a esta revolución. Y no solo en sus aciertos, lo que resultaría fácil, sino también en sus tropezones y en sus contradicciones.También en sus errores me reconozco: este proceso ha sido realizado por sencillas gentes de carne y hueso, y no por héroes de bronce ni máquinas infalibles.La Revolución Cubana me ha proporcionado una incesante fuente de esperanza. Ahí están, más poderosas que toda duda o reparo, esas nuevas generaciones educadas para la participación y no para el egoísmo, para la creación y no para el consumo, para la solidaridad y no para la competencia. Y ahí está, más fuerte que cualquier desaliento, la prueba viva de que la lucha por la dignidad del hombre no es una pasión inútil, y la demostración, palpable y cotidiana, de que el mundo nuevo puede ser construido en la realidad y no solo en la imaginación de los profetas.
Eduardo Galeano, "Yo tenía doce años cuando el asalto al Moncada", 1978

domingo, 1 de enero de 2012

En una estación de buen tiempo

George y Alice Smith bajaron del tren en Biarritz un mediodía de verano y antes que pasase una hora ya habían ido del hotel a la playa, se habían metido en el mar y habían salido a tostarse en la arena.

Al ver a George Smith quemándose allí, tendido, abierto de brazos y piernas, uno hubiera pensado que era sólo un turista que había sido traído en avión, fresco, congelado como una lechuga, y que pronto sería trasbordado. Pero aquí estaba un hombre que amaba el arte más que la vida misma.

-Vaya... –suspiró George Smith.

Otra onza de transpiración se le escurrió por el pecho. Evapora el agua corriente de Ohio, pensó, y luego bebe el mejor bordeaux. Deposita en tu sangre rico sedimento francés, ¡y verás con ojos nativos!

¿Por qué? ¿Por qué comer, respirar, beber todo francés? Porque así, con el tiempo, empezaría a entender realmente el genio de un hombre.

Se le movieron los labios, formando una palabra.

-¡George? –Su mujer asomó sobre él.- Sé lo que pensabas. Puedo leerte los labios.

George Smith no se movió, esperando.

-¿Y?

-Picasso –dijo Alice.

George Smith se estremeció. Algún día ella aprendería a pronunciar ese nombre.

-Por favor –dijo Alice-. Descansa. Sé que oíste el rumor esta mañana, pero tendrías que verte los ojos..., ese tic otra vez. Bueno; Picasso está aquí, en la costa, a pocos kilómetros, visitando a unos amigos en una aldea de pescadores. Pero tienes que olvidarlo o te arruinarás las vacaciones.

-Desearía no haber oído nunca ese rumor –confesó George Smith.

-Si por lo menos te gustaran otros pintores –dijo Alice.

¿Otros? Sí, había otros. Podía desayunarse satisfactoriamente con las peras otoñales y las ciruelas de medianoche de las naturalezas muertas de Caravaggio. Para el almuerzo: esos girasoles de Van Gogh, retorcidos, chorreando fuego, esas flores que un ciego podría leer pasando rápidamente los dedos chamuscados por la tela en llamas. ¿Pero el gran banquete? ¿Los cuadros que le reservaba a su paladar? Allí, cubriendo el horizonte, como un Neptuno naciente, coronado de algas, alabastro, y coral, y blandiendo pinceles como tridentes en los puños de uñas de cuerno, y con una cola de pez suficientemente grande como para derramar lloviznas de verano sobre todo Gibraltar... ¿quién, si no el creador de Mujer delante de un espejo y Guernica?

-Alice –dijo George Smith pacientemente-, ¿cómo explicártelo? Viniendo en el tren pensé: Señor, ¡es todo territorio de Picasso!

¿Pero era así realmente?, se preguntó. El cielo, la tierra, la gente, los ruborosos ladrillos rosados aquí, los balcones de espirales de hierro azul eléctrico allá, una mandolina madura como una fruta en las manos de mil huellas digitales de algún hombre, jirones de carteleras que volaban como confetti en los vientos nocturnos..., ¿cuánto era Picasso, cuánto George Smith que miraba fijamente alrededor con apasionados ojos picassianos? Renunció a una respuesta. Aquel viejo había destilado trementinas y aceite de linaza tan enteramente a través de George Smith que los líquidos le habían modelado el ser, todo período azul a la caída de la tarde, todo período rosa a la hora del alba.

-He estado pensando –dijo George Smith en voz alta-, si ahorramos dinero...

-Nunca tendremos cinco mil dólares.

-Ya sé –dijo George serenamente-. Pero es hermoso pensar que podemos reunirlos un día. ¿No sería magnífico ir a verlo y decirle: "Pablo, ¡aquí tienes cinco mil! Danos el mar, la arena, aquel cielo, o cualquier cosa vieja que se te ocurra, y seremos felices..."?

Pasó un rato y Alice le tocó el brazo.

-Sería mejor, me parece, que ahora te metieras en el agua –dijo.

-Sí –dijo él-. Sería mejor.

Un fuego blanco subió derramándose cuando George Smith cortó el agua.

A la tarde, George Smith salió del mar y entró en el mar con los vastos y rebosantes movimientos de la gente ya sofocada, ya fresca, que al fin, al dclinar el sol, con colores de langosta, de gallinas de Guinea y de pollos asados en los cuerpos, regresó trabajosamente a sus hoteles de tortas de bodas.

La playa fue un desierto de innumerables kilómetros y kilómetros. Sóo quedaron dos personas. Una era George Smith, con la toalla al hombro, preparado para un último acto de devoción.

Lejos en la costa otro hombre más bajo, cuadrado de hombros, caminaba a solas en el día tranquilo. Estaba muy tostado, el sol le había teñido casi de color caoba la afeitada cabeza, y los ojos claros le brillaban como agua en la cara.

El tablado de la playa estaba armado; pocos minutos más y los dos hombres se encontrarían. Otra vez el Destino arreglaba las escalas de los sobresaltos y las sorpresas, las partidas y las llegadas. Y entretanto los dos caminantes solitarios no pensaban un solo instante en coincidencias, en esa corriente sumergida que se demora junto al codo de un hombre en toda multitud en toda ciudad. Ni consideraban que si un hombre se atreve a sumergirse en esa corriente sale con una maravilla en cada mano. Como la mayoría, se encogían de hombros ante tales locuras y se mantenían bien lejos de la orilla, no fuera que el Destino los arrastrara.

El desconocido estaba solo. Mirando alrededor vio su soledad, vio el gua de la hermosa bahía, vio el sol que se deslizaba por los últimos colores, y luego, volviéndose a medias, descubrió en la arena un pequeño objeto de madera. No era más que el delgado palito de un exquisito helado de limón, fundido hacía mucho tiempo. Sonriendo, recogió el palito. Con otra mirada alrededor, para confirmar su soledad, el hombre se agachó de nuevo, y sosteniendo suavemente el palito, con leves movimientos de la mano, se puso a hacer eso que sabía hacer mejor que ninguna otra cosa en el mundo.

Se puso a dibujar increíbles figuras en la arena.

Trazó una figura, y luego se adelantó, y todavía con los ojos bajos, totalmente fijos en su trabajo ahora, dibujó una segunda y una tercera figura, y luego una cuarta y una quinta y una sexta.

George Smith venía imprimiendo sus pisadas en la línea de la costa y miraba aquí, miraba allá, y de pronto vio al hombre. George Smith, acercándose, vio que el hombre, muy quemado por el sol, estaba inclinado hacia delante. Más cerca aún, y ya se veía qué hacía el hombre. George Smith rió entre dientes. Por supuesto, por supuesto... Solo en la playa este hombre -¿De qué edad? ¿Sesenta y cinco? ¿Setenta?- hacía monigotes y garabatos. ¡Cómo volaba la arena! ¡Cómo los disparatados retratos se confundían en la playa! Cómo...

George Smith dio otro paso y se detuvo, muy quieto.

El desconocido dibujaba y dibujaba, y no parecía sentir que alguien estuviese detrás de él y del mundo de sus dibujos en la arena. Estaba ahora tan profundamente hechizado por su creación solitaria que si unas bombas de profundidad hubieran estallado en la bahía, la mano volantes no se le hubiera detenido, ni él hubiese vuelto la cabeza.

George Smith miró la arena y luego de un rato, mirando, se puso a temblar.

Pues allí en la arena lisa había figuras de leones griegos y chivos mediterráneos y doncellas de carnes de arena como polvo de oro y sátiros que tocaban cuernos tallados y niños que bailaban derramando flores a lo largo y a lo largo de la playa con corderos que brincaban detrás y músicos que se precipitaban a sus arpas y sus liras, y unicornios que llevaban a jóvenes a prados, bosques, templos en ruinas y volcanes lejanos. A lo largo de la costa, en una línea ininterrumpida, la mano, el punzón de madera de este hombre que se inclinaba hacia delante, febril, goteando sudor, iba y venía en curvas y cintas, enlazaba encima y arriba, adentro, afuera, hilvanaba, susurraba, se detenía, se apresuraba luego como si esta móvil bacanal debiera florecer del todo antes que el mar apagara el sol. Veinte, treinta metros o más de ninfas y criadas y fuentes de verano manaron en desenredados jeroglíficos. Y a la luz moribunda la arena tenía un color de cobre fundido donde ahora se había grabado un mensaje que cualquier hombre de cualquier tiempo podría leer y saborear a lo largo de los años. Todo giraba y se posaba en su propio viento y su propia gravedad. Ahora los pies danzantes teñidos de sangre de uvas de las hijas de los viñateros exprimían vino, ahora mares humeantes daban nacimiento a monstruos acuñados como monedad, mientras que cometas florecidas esparcían perfume en nubes que se llevaba el viento... ahora... ahora...

El artista se detuvo.

George Smith dio un paso atrás, apartándose.

El artista alzó los ojos, sorprendido, pues no esperaba encontrar a alguien tan cerca. Luego, inmóvil, se quedó mirando de George Smith a sus propia creaciones, extendidas como pisadas ociosas camino abajo. Sonrió al fin y se encogió de hombros como diciendo: Mira lo que he hecho, ¿has visto qué niño? Me perdonarás, ¿no es cierto? Un día u otro todos hacemos tonterías... ¿Tú también quizá? Así que permítele esto a un viejo loco, ¿eh? ¡Bien! ¡Bien!

Pero George Smith no hacía más que mirar al hombrecito de piel oscurecida por el sol y ojos claros y penetrantes, y al fin se dijo a sí mismo el nombre del viejo, una vez, en un susurro.

Los dos hombres estuvieron así quizá otros cinco segundos. George Smith con los ojos clavados en el friso de arena, y el artista observando a George Smith con divertida curiosidad. George Smith abrió la boca, la cerró, alargó la mano, la recogió. Dio un paso adelante hacia los dibujos, dio un paso atrás. Luego se movió a lo largo de la línea de figuras como un hombre que contempla una preciosa serie de mármoles de alguna antigua ruina caídos en la costa. No parpadeaba. La mano deseaba tocar, pero no se atrevía a tocar. George Smith quería correr, pero no corría.

Miró de pronto hacia el hotel. ¡Corre, sí! ¡Corre! ¿Qué? ¿Traer una pala, excavar, salvar un pedazo de esta arena que se desmenuza demasiado? ¿Encontrar un albañil, arrastrarlo aquí de prisa con un poco de yeso para sacar un molde de un frágil trozo? No, no. Tonto, tonto. ¿O...? Los ojos de George Smith se volvieron chispeando hacia su ventana en el hotel. ¡La cámara! Ráido, tómala, tráela, y corre a lo largo de la costa, y clic, clic, y cambia la película, y clic, hasta que...

George Smith se volvió hacia el sol, que le ardió débilmente en la cara. Los ojos de George Smith fueron dos llamas pequeñas. El sol estaba hundiéndose en el mar, y mientras él miraba desapareció del todo en unos pocos segundos.

El artista se había acercado y ahora contemplaba la cara de George Smith con mucha simpatía, como si estuviese leyéndole todos los pensamientos. Ahora asentía con breves movimientos de cabeza. Ahora el palito de helado se le había caído casualmente de los dedos. Ahora decía buenas noches, buenas noches. Ahora se iba, caminando playa abajo, hacia el sur.

George Smith se quedó mirándolo. Pasó un minuto, y luego hizo lo único que podía hacer. Partió del principio del fantástico friso de sátiros y faunos y doncellas que se bañaban en vino, y de unicornios, y de jóvenes flautistas, y caminó lentamente por la playa. Hizo un largo camino mirando la bacanal que corría libremente. Y cuando llegó al fin de los animales y los hombres, se volvió y caminó de vuelta en la otra dirección con los ojos bajos como si hubiese perdido algo y no supiese bien dónde podía encontrarlo. Siguió así hasta que no hubo más luz en el cielo o en la arena.

George Smith se sentó a cenar.

-Llegas tarde –dijo su mujer-. Tuve que bajar sola. Estaba hambrienta.

-No importa.

-¿Nada interesante en tu paseo?

-No.

-Estás raro, George. ¿Te alejaste mucho nadando y casi te ahogas? Te lo veo en la cara. Te alejaste demasiado de la costa, ¿no es cierto?

-Sí –dijo George Smith.

-Bueno –dijo Alice, mirándolo con atención-. No lo hagas otra vez. Vamos, ¿qué quieres comer?

George Smith volvió la cabeza y cerró los ojos un momento:

-Escucha.

Alice escuchó.

-No oigo nada –dijo.

-¿No oyes nada?

-No. ¿Qué es?

-Sólo la marea –dijo George Smith al cabo de un rato, sentado a la mesa, con los ojos todavía cerrados-. Sólo la marea que sube.


Ray Bradbury








jueves, 15 de diciembre de 2011

Dolores de cabeza


Es bello ser comunista
aunque cause muchos dolores de cabeza.

Y es que el dolor de cabeza de los comunistas
se supone histórico, es decir
que no cede ante las tabletas analgésicas
sino sólo ante la realización del Paraíso en la tierra.
Así es la cosa.

Bajo el capitalismo nos duele la cabeza
y nos arrancan la cabeza.
En la lucha por la Revolución la cabeza es una bomba de retardo.

En la construcción socialista planificamos el dolor de cabeza
lo cual no lo hace escasear, sino todo lo contrario.
El comunismo será, entre otras cosas,
una aspirina del tamaño del sol.

Roque Dalton



El poema pertenece al libro “Taberna y otros lugares”, publicado originalmente en Cuba durante el año 1969 y ganador del premio que Casa de las Américas otorgó aquel mismo año en el género de poesía. El título refiere a la famosa cervecería “U Fleku” de Praga, la capital checa donde Roque vivió parte de su exilio entre 1966 y 1967, antes de volver a La Habana, allí donde muy probablemente se grabó este momento: