Para dos

 

"Pour deux"

Marc Allante

tinta china sobre papel

50x40

 

Mucho gusto

A mí quienes practican ese pésimo gusto de despreciar el cancionero de Arjona me inspiran algo semejante a la compasión, pero cuando se muestran asombrados de que uno curta el placer de escucharlo me dan directamente ganas de recagarlos a patadones en el orto, por pelotudos. Y porque esa gilada viene generalmente montada encima de otros vicios repugnantes: esnobismo, culturismo, chovinismo, cinismo, envidia, hipocresía, vanidad. En resumen: una ignorancia y una discapacidad sentimental galopante. Si no te gusta, mató, perfecto. Cada quien escucha lo que se le canta. Pero a no predicar mierdas sobre el gusto de los demás. Es de muy mal gusto. Y ojo, porque lo que hoy no te gusta, mañana te puede empezar a gustar, y mucho. Este blog se halaga de colgar y ofrecer aquí el último cuadro de Richard. Ella también es guatemalteca. 

 



 

Tenerte fue una foto tuya puesta en mi cartera

un beso y verte hacer pequeño por la carretera

lo tuyo fue la intermitencia y la melancolía

lo mío fue aceptarlo todo porque te quería

verte llegar fue luz, verte partir un blues

De más está decir que sobra decir tantas cosas

o aprendes a querer la espina o no aceptes rosas

jamás te dije una mentira o te inventé un chantaje

las nubes grises también forman parte del paisaje

y no me veas así

si hubo un culpable aquí

fuiste tú.

Que fácil fue tocar el cielo la primera vez

cuando los besos fueron el motor de arranque

que encendió la luz que se desaparece

Así se disfraza el amor para su conveniencia

aceptando todo sin hacer preguntas

y dejando al tiempo la estocada a muerte

Nada más que decir,

sólo queda insistir

(dilo...)

Fuiste tú

la luz de neón del barrio sabe que estoy tan cansada

me ha visto caminar descalza por la madrugada…

Estoy en medio del que soy y del que tú quisieras

queriendo despertar pensando como lo quisiera

y no me veas así

si hubo un culpable aquí

fuiste tú

Que fácil fue tocar el cielo la primera vez

cuando los besos fueron el motor de arranque

que encendió la luz que se desaparece

Así se disfraza el amor para su conveniencia

aceptando todo sin hacer preguntas

y dejando al tiempo la historiada muerte

Nada más que decir

sólo queda insistir

fuiste tú...

Rosas y nomeolvides para salvar a España

Uno de los recuerdos más tristes y heroicos de la Guerra Civil Española quedó grabado en la madrugada del 5 de agosto de 1939, cuando los pelotones facistas del franquismo triunfante fusilaron a 56 militantes de las Juventudes Socialistas Unificadas, acusados de organizar la resistencia. Entre ellos había trece jóvenes mujeres, llamadas desde entonces “las 13 rosas”.

Ellas eran: Carmen Barrero Aguado, Martina Barroso García, Blanca Brisac Vázquez, Pilar Bueno Ibáñez, Julia Conesa Conesa, Adelina García Casillas, Elena Gil Olalla, Virtudes González García, Ana López Gallego, Joaquina López Laffite, Dionisia Manzanero Salas, Victoria Muñoz García y Luisa Rodríguez de la Fuente. La rosa 14, Antonia Torres Llera, fue ejecutada al mes siguiente.

El tradicional homenaje que para esta fecha se realiza frente a los paredones del cementerio madrileño de la Almudena, contó hoy por primera vez en 73 años con la presencia conjunta de dirigentes comunistas y socialistas. Honrando la memoria de las rosas, los representantes de ambos partidos convocaron a unir la izquierda española en una fuerza capaz de reorganizar al pueblo para la lucha contemporánea contra los mismos verdugos.

Entre las cartas de adiós y otras ofrendas personales que las muchachas dejaron al momento de despedirse estaban estas sandalias de esparto que Martina Barroso bordó en la cárcel: "Dáselas a mi sobrina Lolita, que dentro de unos pocos días cumplirá dos años. Son para ella y para la hija que tendrá. Para que caminen por el dilatado mundo que no conoceré. Que vivan la vida que no podré vivir…".

Parámetros para evaluar nuestra participación en Londres 2012 (Parte 1)

Las estrellas del periodismo deportivo nacional no sacaron la cuenta de que la delegación de atletas argentinos clasificados para competir en Londres (143) es la segunda de Latinoamérica, por detrás de Brasil (263) y por delante de Cuba (113) Colombia (109) y México (107). La siguiente lista ilustra el primer parámetro necesario para dimensionar nuestra participación en los juegos. Su elaboración y exactitud son básicamente caseras. Una parafernalia mediática sistemáticamente servicial a las invasiones imperialistas y la Tercera Guerra Mundial, es incapaz de concentrar sus esfuerzos estadísticos en gráficas cuestiones "humanitarias":

1.  Gran Bretaña (556 deportistas)*

2.  Estados Unidos (538)
3.  Rusia (445)
4.  Australia (415)
5.  Alemania (398)
6.  China (383)
7.  Francia (339)
8.  Japón (303)
9.  España (295)
10. Italia (286)
11. Canadá (281)
12. Brasil (263)
13. Corea del Sur (253)
14. Ucrania (238)
15. Polonia (221)
16. Nueva Zelanda (197)
17. Holanda (182)
18. Biolerrusia (172)
19. Argentina (143)
20. Suecia (143)

* Por ser huéspedes. A Bejing llevaron 331.

El segundo parámetro se ubica en cuántas medallas olímpicas (oro/plata/bronce) llevan ganadas cada uno de los países. Hasta London 2012 los primeros 50 eran:

1. Estados Unidos: 2116  

2. Reino Unido: 638  
3. Francia: 598  
4. Italia: 479  
5. Suecia: 469  
6. Hungría: 443  
7. Alemania: 435    
8. Australia: 350  
9. Japón: 296  
9. Finlandia: 296  
11. Rumania: 265  
12. Polonia: 241  
13. Canadá: 230  
14. China: 223  
15. Holanda: 213  
16. Bulgaria: 195  
17. Suiza: 183  
18. Dinamarca: 161  
19. Rusia: 156  
20. Corea del Sur: 154  
21. Bélgica: 140  
22. Cuba: 137  
23. Noruega: 134  
24. Grecia: 126  
25. Austria: 86  
26. España: 75  
27. Nueva Zelanda: 74  
28. Brasil: 66  
29. Turquía: 64  
30. Sudáfrica: 63  
31. Kenya: 54  
31. Argentina: 54  
33. México: 47  
34. Irán: 40  
35. Jamaica: 37  
36. Corea del Norte: 30  
37. Estonia: 26  
38. Etiopía: 24  
39. Ucrania: 23  
40. Irlanda: 20  
41. República Checa: 19  
42. Portugal: 17
42. Nigeria: 17  
42. Bielorrusia: 17  
45. Egipto: 16  
45. India: 16  
45. Marruecos: 16  
45. Indonesia: 16  
49. Mongolia: 14  
50. Argelia: 12  

Cuba tiene más del doble de Brasil (!!!), casi el doble de España (!!) y poco menos que el triple de Argentina (!). El caso más patético debe ser el de India. Los más notables –además de Cuba– son Hungría, Rumania, Polonia, Bulgaria, Kenya y Argentina.

¿Por qué India es el caso más patético?

China: 1.339.724.852 habitantes (223 medallas)

India: 1.241.492.000 habitantes (16 medallas)

¿La diferencia entre ambos?

El socialismo

¿La diferencia entre Cuba, Brasil y Argentina?

El socialismo

Papel de diario

Cuando Alá –el misericordioso, el que todo lo sabe– derrame su venganza sobre aquellos medios y periodistas cómplices de la invasión imperialista en Arabia, entonces los dueños y la jefatura editorial de Página12 serán condenados por el miserable resto de sus vidas a lavarse el orto sin agua y con el papel del propio diario. Hágase su voluntad.

The Independent estuvo con los combatientes rebeldes cuando luchaban en las batallas con hombres armados de Al Barre, el martes a la tarde. La ofensiva se detuvo debido a la falta de municiones y el ataque con misiles desde un Mig-23. Pero más tarde, reabastecidos, los revolucionarios habían vuelto para cobrarse su venganza. Estos ataques continuaron el martes a la noche y, esporádicamente durante el día de ayer. Las descargas más intensas fueron en Salaheddine, un distrito que está entre las fuerzas del régimen y el 45 por ciento de la ciudad que los revolucionarios afirman controlar.  

Tres rondas de morteros aterrizaron en rápida sucesión desde el este. “Eso fue inútil, están gastando sus municiones”, gritó un combatiente. Otro le dijo que se calmara: “Ellos tienen municiones para gastar, nosotros no”. Los tanques que avanzaban se detuvieron. Los combatientes rebeldes, que habían respondido con proyectiles de lanzagranadas, esperaban en un callejón ocultos por cortinas, mientras más rondas de granadas y bandejas de cóctel Molotov eran traídas por la camioneta de un panadero. ¿Habían escuchado que la oposición supuestamente había recibido una partida de armas pesadas y rifles antiaéreos a través de Turquía?   

Las Naciones Unidas están mandando ayuda. “Eso es bueno, pero por qué no vienen y detienen la lucha”, pregunta un revolucionario. 

  

Por Loveday Morris y Kim Sengupta

The Independent

Para Página12 desde Aleppo, Siria

           

Apoyando la invasión

Los rebeldes y las fuerzas del régimen luchaban calle a calle para tomar posesión de la ciudad más grande de Siria. Mientras continuaba su resistencia contra la artillería en los distritos de Salaheddine y Hamdaniyeh, los combatientes de la oposición encararon la ofensiva en otras áreas.

Los rebeldes también estaban en la mira del enemigo, mientras las tropas de Bashar Al Assad enviaban salvas de morteros y ataques con misiles desde helicópteros de combate y aviones de guerra.

Sin embargo, la captura de las estaciones de seguridad de Bab Al Nerab, Al Miersa y Salhain, y con ello el control de los barrios adyacentes, significa que los opositores están ganando mucho terreno. En cada ocasión, los helicópteros de combate aparecían más tarde para bombardear, pero no había señales de fuerzas terrestres llegando a retomar las posiciones. Ninguna de las bases fue tomada fácilmente, y los defensores lucharon con fuerza. No eran sólo oficiales de policía, sino miembros de la policía secreta Mukhabarat y también el Shabiha, los paramilitares reclutados entre los leales al régimen. Ambos grupos han sido acusados de cometer abusos, incluyendo tortura y violación, en la campaña para suprimir el levantamiento. La justicia sumaria parece haberse impuesto en algunas instancias, con los cadáveres mostrando heridas de bala en las nucas.

Cuando se le preguntó a un joven rebelde en Bab Al Nerab si se les había disparado a algunos de los oficiales después de haberse rendido, respondió: “No se rindieron, fueron capturados”. Esto fue discutido por un viejo y enojado combatiente, Syed Abdul Qadar, quien insistió en que las muertes ocurrieron en el curso del combate. El jefe de la unidad rebelde que llevó a cabo el ataque, Omar Abdel Aziz Hatteh, dijo: “Les ofrecimos la oportunidad muchas veces de rendirse. Pero el coronel a cargo aquí se negó a dejar que alguno de sus hombres saliera con vida. Nos gritaba en el teléfono, usando un lenguaje soez”.

El cuerpo del teniente coronel Maklesh El Ali fue puesto más tarde en la parte de atrás de una pick-up y llevado a dar una vuelta por la ciudad. “Era un hombre malvado, nos trataba como perros”, dijo Nouri Hassan al Batme. Los departamentos en el edificio donde vivía con su familia, frente a la estación, habían sido usados por los oficiales de seguridad para ubicar a los francotiradores durante la balacera.

Batme, un contratista de 47 años, dijo: “A este régimen no le importa su gente. Tengo un hermano, Faisal, que fue arrestado hace 32 años, no lo hemos visto desde entonces. Este coronel era un hombre brutal, me arrestó por un asunto familiar hace diez días y me golpeó los pies con un palo. También me golpeó tan fuerte en la cabeza que no oigo bien de uno de mis oídos”. Batme y su familia de seis se están mudando de su departamento en estos momentos porque su mujer está aterrada por los ataques de los helicópteros.

En el asalto a la comisaría en al Marju en Salhein, quince oficiales del régimen fueron muertos y el resto arrestado, excepto cuatro que lograron escapar. “Eran francotiradores. Tres de ellos eran iraníes, el otro era ruso”, sostuvo Abdel Rahman Moussa, uno de los rebeldes. “El ruso debe haber sido valioso. Al final mandaron a 200 soldados para sacarlo. Siempre oímos sobre rusos e iraníes. También creemos que algunos de Hezbolá están aquí.”

Hubo rumores de que mercenarios extranjeros pagados por Assad, así como el inminente lanzamiento de armas químicas, corrían por la ciudad, sin una evidencia detectable de alguno de ellos. Tampoco se encontraban los cientos de islamistas extranjeros quienes, según algunos informes de los medios, llegaron para izar la bandera de Al Qaida y de la Jihad en Alepo.

Los rebeldes gastaron parte de sus últimas rondas de Kalashnikov proveyendo fuego de cobertura, mientras las familias huían de la calle y una pequeña lloró hasta que se reunió con su mascota.

Lucha calle a calle en Alepo

Por Kim Sengupta Desde Alepo

De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Usando un lenguaje soez: P12 hija de remil culeadora !!!!!

Benefit

Sarmiento comprendió que para la composición de su obra no le bastaba un rústico anónimo y buscó una figura de más relieve, que pudiera personificar la barbarie. La halló en Facundo, lector sombrío de La Biblia, que había enarbolado el negro pendón de los bucaneros, con la calavera, las tibias y la sentencia Religión o Muerte. Rosas no le servía. No era exactamente un caudillo, no había manejado nunca una lanza y ofrecía el notorio inconveniente de no haber muerto. Sarmiento precisaba un fin trágico. Nadie más apto para el buen ejercicio de su pluma que el predestinado Quiroga, que murió acribillado y apuñalado en una galera. El destino fue misericordioso con el riojano: le dio una muerte inolvidable y dispuso que la contara Sarmiento.  (Prólogo de Facundo escrito en 1974)

Pesadilla con serpientes

Hay diarios mentirosos –como Clarín– que apoyaron la invasión de Libia, y son malos. Hay diarios reaccionarios –como La Nación– que apoyaron la invasión de Libia, y son muy malos. Hay muchos diarios mentirosos y reaccionarios –como Clarín y Nación– que hoy apoyan la invasión de Siria, y son pésimos. Pero hay diarios progresistas  –como Página 12– sirviendo igualmente de apoyo a las guerras imperiales. Esos son los imprescindibles.

Manifiesto del Eco Socialismo

por Joel Kovel y Michael Löwy

1. Introducción

La idea de este manifiesto ecosocialista fue lanzada en conjunto por Joel Kovel y Michael Löwy en un taller sobre ecología y socialismo celebrado en Vincennes, cerca de París, en septiembre de 2001. Todos sufrimos de un caso crónico de la paradoja de Gramsci, al vivir en un tiempo cuyo viejo orden está muriendo (arrastrando a la civilización consigo) mientras el orden nuevo no parece capaz de nacer. Pero al menos puede anunciarse. La sombra más profunda que se cierne sobre nosotros no es el terror, el colapso ambiental, ni la recesión o depresión global. Es el fatalismo internalizado que afirma que no existe alternativa posible al orden mundial capitalista. Por eso quisimos poner un ejemplo de un tipo de discurso que niega deliberadamente el ánimo actual de transigencia angustiada y aceptación pasiva.

El ecosocialismo no es aún un fantasma, ni está plasmado en ningún partido o movimiento concreto. Sólo es una línea de razonamiento, basada en una lectura de la crisis actual y las condiciones necesarias para superarla. No pretendemos ser omniscientes. Lejos de ello, nuestro objetivo es invitar al diálogo, al debate, a la enmienda, sobre todo, en el sentido de cómo esta noción puede realizarse. Innumerables focos de resistencia surgen espontáneamente a través de la caótica ecumene del capital global. Muchas son inmanentemente ecosocialistas en contenido. ¿Cómo pueden reunirse? ¿Podemos imaginar una "internacional ecosocialista"? ¿Puede el fantasma llegar a existir? Con ese fin, convocamos al debate.

2. Manifiesto

 

 

El siglo XXI se inicia de manera catastrófica, con un grado sin precedentes de deterioro ecológico y un orden mundial caótico, amenazado por el terror y por conglomerados de guerra desintegradora, de baja intensidad, que se extienden como gangrena a través de amplios segmentos del planeta -África Central, Medio Oriente, Asia Central y del Sur y noroeste de Sudamérica- y reverberan a través de las naciones.

En nuestra visión, la crisis ecológica y la crisis de deterioro social están profundamente interrelacionadas y deben ser vistas como distintas manifestaciones de las mismas fuerzas estructurales. La primera se origina ampliamente en la industrialización rampante que desborda la capacidad de la Tierra para amortiguar y contener la desestabilización ecológica. La segunda se deriva de la forma de imperialismo conocida como globalización, con efectos desintegradores en las sociedades que encuentra a su paso. Más aun, estas fuerzas subyacentes son esencialmente aspectos diferentes de una misma corriente, que debe ser identificada como la dinámica central que mueve a la totalidad: la expansión del sistema capitalista mundial.

Rechazamos todos los eufemismos o la suavización propagandística de la brutalidad de este régimen: todo intento de lavado verde de sus costos ecológicos, toda mistificación de sus costos humanos en nombre de la democracia y los derechos humanos. Insistimos, por el contrario, en mirar al capital desde la perspectiva de lo que realmente ha hecho.

Actuando sobre la naturaleza y su equilibrio ecológico, el régimen, con su imperativo de expansión constante de la rentabilidad, expone los ecosistemas a contaminantes desestabilizadores; fragmenta hábitats que han evolucionado durante eones para permitir el florecimiento de los organismos, despilfarra los recursos y reduce la sensual vitalidad de la naturaleza al frío intercambio requerido por la acumulación de capital.

En lo concerniente a la humanidad y sus demandas de autodeterminación, comunidad y una existencia plena de sentido, el capital reduce a la mayoría de la población mundial a mero reservorio de fuerza de trabajo, mientras descarta a muchos de los restantes como lastre inútil. Ha invadido y erosionado la integridad de las comunidades a través de su cultura global de masas de consumismo y despolitización. Ha incrementado las desigualdades en riqueza y poder hasta niveles sin precedentes en la historia humana. Ha trabajado en estrecha alianza con una red de estados clientes serviles y corruptos, cuyas élites locales ejecutan la tarea de represión ahorrándole al centro el oprobio de la misma. Y ha puesto en marcha una red de organizaciones supraestatales bajo la supervisión general de los poderes occidentales y del superpoder Estados Unidos, para minar la autonomía de la periferia y atarla al endeudamiento, mientras mantiene un enorme aparato militar para asegurar la obediencia al centro capitalista.

Creemos que el actual sistema capitalista no puede regular, y mucho menos superar, las crisis que ha desatado. No puede resolver la crisis ecológica, porque hacerlo requiere poner límites a la acumulación -una opción inaceptable para un sistema cuya prédica se apoya en la divisa: ¡ crecer o morir ! Y no puede resolver la crisis planteada por el terror y otras formas de rebelión violenta porque hacerlo significaría abandonar la lógica imperial, lo que impondría límites inaceptables al crecimiento y a todo el "modo de vida" sostenido por el ejercicio del poder imperial. Su única opción restante es recurrir a la fuerza bruta, incrementando así la alienación y sembrando las semillas del terrorismo... y del antiterrorismo que lo sigue, evolucionando hacia una variante nueva y maligna de fascismo.

En suma, el sistema capitalista mundial está en una bancarrota histórica. Se ha convertido en un imperio incapaz de adaptarse, cuyo propio gigantismo deja al descubierto su debilidad subyacente. Es, en términos ecológicos, profundamente insustentable y debe ser cambiado de manera fundamental, y mejor aun, reemplazado, si ha de existir un futuro digno de vivirse.

De este modo, regresa la categórica disyuntiva planteada una vez por Rosa Luxemburgo: ¡socialismo o barbarie!, en momentos en que el rostro de esta última refleja ahora el sello del siglo que empieza y asume el semblante de la ecocatástrofe, el terror-contraterror, y su degeneración fascista.

Pero, ¿por qué socialismo, por qué revivir esta palabra en apariencia destinada al basurero de la historia por los fracasos de sus interpretaciones del siglo XX?. Por esta única razón: por muy golpeada e irrealizada que esté, la noción de socialismo aún sigue en pié para la superación del capital. Si el capital ha de ser vencido, tarea que ahora tiene carácter urgente para la supervivencia de la civilización misma, el resultado será por fuerza "socialista", porque ése es el término que significa el paso hacia una sociedad poscapitalista. Si decimos que el capital es radicalmente insustentable y se fragmenta en la barbarie esbozada arriba, estamos diciendo también que necesitamos construir un "socialismo" capaz de superar las crisis que el capital ha venido desatando. Y si los "socialismos" del pasado fracasaron en hacerlo, entonces es nuestra obligación, al elegir no someternos a un destino bárbaro, luchar por uno que triunfe. Y tal como la barbarie ha cambiado de un modo que refleja el siglo transcurrido desde que Luxemburgo expresara su alternativa fatídica, así también el nombre y la realidad de "socialismo" deben hacerse adecuados para este tiempo.

Por estas razones escogimos llamar ecosocialismo a nuestra interpretación del "socialismo", y dedicarnos a su realización.

3. ¿ Por qué el ecosocialismo ?

Vemos al ecosocialismo no como la negación sino como la realización de los socialismos "de primera época" del siglo XX, en el contexto de la crisis ecológica. Como aquéllos, éste se construye entendiendo el capital como trabajo objetivado, y se funda en el libre desarrollo de todos los productores o, en otras palabras, en el desmantelamiento de la separación de los productores respecto de los medios de producción. Entendemos que este objetivo no pudo ser realizado por los socialismos de primera época, por razones demasiado complejas de abordar aquí, excepto resumirlas en los diversos efectos del subdesarrollo en un contexto dominado por la hostilidad de los poderes capitalistas existentes. Esta coyuntura tuvo numerosos efectos nocivos en los socialismos existentes, principalmente la negación de la democracia interna junto a la emulación del productivismo capitalista, lo que terminó por conducir al colapso de esas sociedades y a la ruina de sus ambientes naturales.

El ecosocialismo mantiene los objetivos emancipatorios del socialismo de primera época y rechaza tanto las metas reformistas, atenuadas, de la socialdemocracia, como las estructuras productivistas de las variantes burocráticas de socialismo. En cambio, insiste en redefinir tanto la vía como el objetivo de la producción socialista en un marco ecológico. Lo hace específicamente con respecto a los "límites del crecimiento" esenciales para la sustentabilidad de la sociedad. Estos se adoptan, sin embargo, no en el sentido de imponer escasez, privación y represión. El objetivo, por el contrario, consiste en una transformación de las necesidades y un cambio profundo hacia la dimensión cualitativa, alejándose de la cuantitativa. Desde el punto de vista de la producción de mercancías, esto se traduce en una valorización de los valores de uso por sobre los valores de cambio -un proyecto de vasto significado, que se funda en la actividad económica directa.

La generalización de la producción ecológica bajo condiciones socialistas puede proporcionar la base para superar las crisis actuales. Una sociedad de productores libremente asociados no se detiene en su propia democratización. Debe, por el contrario, insistir en la liberación de todos los seres como fundamento y propósito. Supera así el impulso imperialista, subjetiva y objetivamente. Al realizar tal objetivo, lucha por superar todas las formas de dominación, incluyendo en especial las de género y raza. Y supera las condiciones que dan origen a las distorsiones fundamentalistas y sus manifestaciones terroristas. En suma, supone una sociedad mundial en un grado de harmonía ecológica con la naturaleza impensable en las condiciones actuales. Una consecuencia práctica de estas tendencias se expresaría, por ejemplo, en la extinción de la dependencia en los combustibles fósiles consustancial al capitalismo industrial. Y esto a su vez puede proporcionar la base material para la liberación de los países oprimidos por el imperialismo del petróleo, mientras que permite la contención del calentamiento global, junto a otros problemas de la crisis ecológica.

Nadie puede leer estas propuestas sin pensar, primero, en cuántos problemas prácticos y teóricos generan, y segundo y más abrumadoramente, en lo lejanas que están con respecto a la configuración actual del mundo, en su anclaje institucional y en la forma en que se imprime en la conciencia. No necesitamos desarrollar estos puntos, que deberían ser instantáneamente reconocibles para todos. Pero quisiéramos insistir en que sean tomadas desde una perspectiva apropiada. Nuestro proyecto no consiste ni en delinear cada paso de esta vía ni en ceder ante el adversario debido a la preponderancia del poder que ostenta. Se trata, en cambio, de desarrollar la lógica de una transformación suficiente y necesaria del orden actual, y en empezar a desarrollar las etapas intermedias en dirección a este objetivo. Lo hacemos para pensar con mayor profundidad en estas posibilidades y, al mismo tiempo, empezar el trabajo de diseñar junto a todos los que piensan parecido. Si algún mérito hay en estos argumentos, entonces debe ocurrir que pensamientos similares, y prácticas que realicen esos pensamientos, germinen coordinadamente en innumerables puntos alrededor del mundo. El ecosocialismo será internacional, y universal, o no será. Las crisis de nuestro tiempo pueden –y deben- ser vistas como oportunidades revolucionarias, lo que es nuestra obligación afirmar y dar nacimiento

(Ilustraciones de Georgina Etcheverry)

Página12, vergüenza en el tiempo

A Página12 le perdí todo respeto el año pasado cuando desde su sección internacional y sus tapas se dedicara a apoyar la invasión que la OTAN consumó en Libia. Aquella vergonzosa e imperdonable campaña de desinformación masiva sirvió a los fines de paralizar el repudio de la opinión pública mundial que desde un principio intuyó los motivos reales de una nueva ofensiva militar del imperio.

Habiendo perdido el control de la principal reserva petrolera de la tierra –Venezuela– los gobiernos aliados de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y compañía se lanzaron juntos a demoler toda soberanía residual sobre los depósitos energéticos de Arabia. Para ello encendieron la mecha de la llamada “primavera árabe”, una serie de revueltas populares inciertamente espontáneas que con epicentro en Túnez y Egipto pronto se replicaron con desconcertante crudeza hacia Libia, país de riquezas extraordinarias que a finales de los 60 había iniciado un proceso de independencia común a los movimientos liberadores de la época, convirtiéndose entonces en blanco predilecto del Pentágono.

La reconquista de Libia sólo podía llevarse a cabo mediante la intervención exterior directa de las fuerzas militares de la OTAN, encarnadas en el terreno por los grupos de marionetas locales y mercenarios que sus servicios mancomunados de inteligencia apuntalan en la región desde hace décadas. Dicha injerencia necesitaba contar con un mínimo de legitimidad institucional, para lo cual disponían de su poder en la ONU, el Consejo de Seguridad y la Corte Penal Internacional. Pero previo a eso era indispensable montar una cobertura de propaganda encargada de sembrar la idea de que las autoridades libias estaban masacrando a la población, y así justificar la invasión disfrazándola de “intervención humanitaria” y “zona de exclusión aérea”. Como no existía –ni pudo verse jamás– una base real para tales afirmaciones, la propaganda internacional se concentró en demonizar la figura del líder libio Kadaffi como un violador serial de los “derechos humanos”. Y fue precisamente para petrificar los anticuerpos políticos de una gran porción de las masas progresistas del mundo que periódicos como Página12 se sumaron a la traición periodística.

Un antecedente colorido de esta metodología nos remite al año 1985, cuando se estrenó una de las películas más memorables de la historia del cine, “Volver al futuro”. En esta obra maestra encontramos sin embargo que el combustible atómico imprescindible para echar a andar la máquina del tiempo, es robado por el inventor de la misma a unos terroristas libios que incluso terminan ametrallando de muerte al propio Doc Emmett Brown, luego salvado por Marty gracias a las tretas del tiempo. Al año siguiente de aquel estreno, el gobierno de Ronald Reagan ordenó bombardear las ciudades de Trípoli y Bengasi.

Hoy sábado 28 de julio del 2012, después de ver ayer por tele la inauguración olímpica más grasa y berreta de la historia –Paul incluído & devuelvan las Malvinas– me bajé del DeLorean, abrí Página12, y al comenzar a leer me di cuenta que me hallaba a comienzos del 2011…

La alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, denunció ayer las atrocidades que están sucediendo en Siria y destacó su convicción de que “crímenes de guerra y contra la humanidad” son cometidos en el país asiático tanto por el régimen gobernante como por la oposición armada. “Los que los están cometiendo no deben creer que podrán huir de la Justicia. El mundo no olvida ni perdona crímenes como éstos”.

Por Kim Sengupta

Desde Al Bab

Aviones de guerra del régimen estaban en acción ayer en lo que parece ser otra importante escalada en la guerra civil siria. The Independent fue testigo de cómo dos cazabombarderos aparecían repetidamente volando bajo durante la batalla en la ciudad de Al Bab, cerca de Alepo, y, en por lo menos dos ocasiones, el avión parecía estar disparando a tierra durante la lucha. Esta es la segunda vez que el régimen de Bashar al Assad ha sido acusado de usar aviones de guerra contra su propio pueblo. Durante la mayoría de las incursiones ayer temprano, los pilotos parecían estar llevando a cabo lo que se conoce como una “demostración de fuerza” para intimidar al enemigo con su presencia sin abrir fuego.

Soldado

Cuidado con la potencia de las imágenes, porque si uno observa a Mariotto vociferar gruesas descalificaciones contra el ex motonauta nota enseguida la captura de una emotividad negativa cuya potencia antipolítica es impredecible. Debería medir sus ímpetus este dirigente que encima cuando lo reportean declara que es “soldado”. Le falta decir “soy un comando en misión suicida”

El beneficio de la indiferencia II (Hargentina)

Próx. finde largo en Miami

A las pruebas del fraude me remito

No conformes con haber depuesto hace dos semanas al presidente legítimo de Paraguay, el domingo pasado los gringos volvieron a robarse las elecciones en México. Los defraudados no fueron solamente quienes apoyaron a Andrés Manuel –presidente legítimo desde el 2006– sino también las personas compradas para votar por el fachita/o y asegurar la matufia.

Pero no va a ser tan fácil que se salgan con la suya

 

 

 

¿Adónde van los pequeños, terribles encantos que tiene el hogar?

(Dos medias diferentes? Ningún pincel? La culpa es de...)

Boca campeón

Salud Corinthians Campeón

Corinthians de Sócrates, Lula, Mascherano y Tévez

Décima final continental de Boca

Boca subcampeón de la Copa Libertadores
Boquita de azul y oro
Boquita medalla de plata
Boca, el equipo del Diego
Boca del Guille, Palermo, Caniggia
Boca Bolivia, Paraguay, Colombia
Boca macha
Boca de Juan
Boca Román Riquelme
Boca de Boca en Boca
Boca tres veces campeón del mundo
Boca muchísimo más que Ríver (que es muchísimo más que todos los otros, juntos)
Boca el cuadro más popular de Argentina
Boca cuadrazo principal de América*
Boca del alma
Boca del agua negra
Boca gusto a saliva reconcha y olor a mierda
Boca querida
Puta Boca
Boca
Boca mi amor
Boca del corazón en la Boca

*La estadística puede medirse perfectamente en El Salvador, país muy futbolero cuya afición se divide casi parejamente entre hinchas del Barca y el Real, y algo mayoritariamente a favor de la selección brasileña que de la Argentina, pero donde las camisetas de Boca equiparan en vestimentas de calle a todas las demás insignias mencionadas juntas. (Y donde la noción de Corinthians deriva, normalmente, hacia cierto clásico estilo arquitectónico, o a las cartas testamentarias del apóstol Pablo, no necesariamente Mouche)